Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо
08/06/2018 12:14
Императорскому павильону Витебского вокзала, обращенному на Введенский канал, восстановили историческое крыльцо. Оно имело множество утрат, и кузнецам пришлось их создавать заново по историческим чертежам.
Императорский павильон (Загородный проспект, 52, литера Р) был построен в 1901 году. Проект делал архитектор Станислав Бржозовский, автор вокзала. Сегодня это памятник федерального значения.
В преддверии чемпионата мира по футболу ОАО «РЖД» провело ремонт фасадов Витебского вокзала. Деньги выделили и на Императорский павильон. Он нуждался не только в покраске, но и в восстановлении кованого крыльца главного входа. Эту часть работы доверили ООО «Стек — творческая мастерская Вьюнова Геннадия».
Художник-реставратор Кузьма Одинцов рассказал «Канонеру», что металлический декор серьезно пострадал. Многие детали пришлось менять, а некоторые — воссоздавать на основе архивных документов, в том числе фотографий. «Воссоздаваемые детали рисовались вручную в масштабе и затем моделировались в мягком материале, чтобы кузнец художественной ковки лучше понял форму детали и постарался максимально точно приблизиться к авторскому исполнению», — пояснил господин Одинцов.
Вчера восстановленный козырек был возвращен на историческое место. Но работы еще продолжаются. Так, сейчас в мастерской «Стек» идет воссоздание утраченной кованной короны со стеклянными вставками и фонарей со стороны платформы вокзала.
К слову, мастерская Геннадия Вьюнова попутно внесла вклад в историю: по итогам химического анализа металла стало понятно, что козырек делала мастерская Энгельсона. Она же занималась оградой сада Зимнего Дворца, в советское время перенесенной на проспект Стачек для сада Девятого Января.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В ходе ремонта деревянного дома на 16-й линии фасады обрели доски
Старинному дому на Константиновском проспекте сделали декор
Завершился ремонт дома Таирова на Садовой улице после демонтажа остекления
На фасад дома Лишневского на Лахтинской вернули антропоморфное существо
При капитальном ремонте дома на Курляндской закрасили Леопольда
Комментарии
вѢсовщикъ
спасибо
все-таки придется ставить пробелы в ссылках URL, если их много
хоть это Вам и не ндравилось -:)
Редактор
Восстановил. Не знаю, что с ним было не так.
вѢсовщикъ
Дубликат комментария удален. Кажется, Вы уже говорили это!
что там с моим комментарием ?
вѢсовщикъ
каюсь, тока щас рассмотрел их в увкличении.
Сима здесь явно был под впечатлением Ван-дер-Вельде
в последовательности Вам не откажешь — бельгийца, а не австрийца...
???
Из экономии. Его же содержать требовалось — постоянно укреплять берега, чистить (чтобы не обмелел). Потом надо было либо сооружать гранитные набережные, как на сохранившихся каналах, либо закапывать. Выбрали второе. (С нынешних позиций выбор был, конечно, неправильный.)
Roman_P
Обелиски с фонарями на Подьяческом сейчас.
Roman_P
А там дело даже не в избыточности: финтифлюшек на фасадах мадридских зданий не так и много (как немного их и на лужковских московских зданиях, например). Там именно что с пропорциями и с деталями какая-то беда.
Алексей Хваль
Вам осталось занять его место.
Павел П
Новейшая история градостроительства опровергает ваши рассуждения. Площадь в Кремле и парк на месте Зарядья появились по прихоти диктатора, вопреки всем прогнозам.
???
День Artnouveau (10 июня) — не выходной день, не государственный праздник, прошёл мимо Введенского канала... Если для подобной художественной реставрации по архивным данным необходимо подобное использование павильона, пусть бы в каждом здании в интерьерах висели подобные фотохудожественные произведения — другого пока не дано.
вѢсовщикъ
те Вы за то, чтобы в Императорском павильоне провели 2 нитки эскалаторов для подъема багажа пассажиров Аэроэкспресса ?
[ это я для своего уяснения разницы между "поляковщиной" и "просвещенным охвализмом" ]
Алексей Хваль
Я исхожу из предположения, что ради удовольствия полутора читателей «Канонера» прокапывать Введенский канал и сносить Адмиралтейскую набережную скорее всего не будут. И смешивание дельных (хотя бы теоретически) высказываний с совершенно неисполнимыми приводит только к тому, что таких авторов просто перестают читать.
Кстати, я совершенно не понимаю, зачем канал в своё время уничтожили — движения по образовавшейся улице не было и нет.
вѢсовщикъ
пожалуй впервые мне Ваша позиция совершенно непонятна
Алексей Хваль
Без поляковщины не получилось… Тогда можно ещё крокодилов в новооткопанный Введенский канал запустить.
вѢсовщикъ
особенно если Канал восстановят...с мостами,
я помню мпаденцем мост по Загородному с фонарями-торшерами и украшениями решетки под бронзу ( правда тогда канал уже был засыван, но мост почему-то не снесен...где он щас ?)
вѢсовщикъ
музей моды Серебрянного века
Алексей Хваль
У меня другое впечатление от Введенского канала. Так что бы Вы предложили разместить в павильоне? Что при этом окупалось бы. Не впадая в поляковщину.
вѢсовщикъ
ну так нет уже этого эпошистого Нардома
а б Введенский канал и округа довольно резво избавляется от стигмы промзонки
???
Имелось в виду, что у сайта, за исключением возможности поиска по комментариям, с памятью архитектурной мысли всё хорошо.
Редактор
Не понял концовки. Что вы имели в виду?
???
К вопросу о генезисе мнения ширнармасс и степени влияния на них элитарных сомелье.
Ответ некоего ahvalj: .
Слава самому цитируемому строительному СМИ!
Алексей Хваль
Да, и я хочу пояснить, что вовсе не ругаю весь пражский модерн. Вполне приятным стилистически мне, например, кажется, правый фасад вот тут: (левый зато почти идеально скомпонован).
Алексей Хваль
Конечно. А как ещё судить о таких вещах? Никаких способов замера для них не существует. Но мне хотелось бы познакомиться с людьми, ставящими центральноевропейский модерн выше бельгийского — я никогда с таким мнением не встречался.
С другой стороны, трудно судить, насколько самим создателям нравились именно эти формы (в сравнении, например, с упомянутыми бельгийскими) — люди творят в заданном ключе, и, коли в тех краях всегда строили так, очень сложно начать рисовать иначе. Это просто умолчания. Можно сравнить это со стилями разных (условно) десятилетий — в пятидесятые годы были одни звуки, цвета и формы, в шестидесятые — другие, в семидесятые — третьи и так далее. Причём этот дух ощутим почти во всех произведениях соответствующих периодов, тогда как сами создатели и исполнители его не очень-то и чувствовали, как нам сейчас трудно выразить, в чём заключается манера две тысячи десятых годов.
???
А может, просто другой вкус, отличный от Вашего? ;)
Алексей Хваль
Вот Набоков ругал «солнце пурпурное, опускающееся в море лазурное», но с этой точки зрения его собственные тексты просто тонут в нарочитости. Поэтому дело не в формальной изобильности.
Алексей Хваль
В широких народных массах «вкус» сейчас связывается со сдержанностью, а «безвкусица» с избыточностью (в середине и второй половине девятнадцатого века считалось наоборот). Я сам и общался с такими людьми, и множество раз встречался с подобными суждениями заочно. Один мой знакомый вообще считал безвкусным всё сколь-нибудь эмоциональное, вплоть до громкой музыки. Насколько я могу судить, такие люди собственного вкуса (то есть, способности отличать уместное от неуместного) не имеют, а просто реагируют на лампочку Павлова. На самом деле, художественный вкус вообще никак не связан с обилием деталей — важны только уместность, ладность, сделанность. Готический собор по умолчанию не безвкуснее модернистской коробки. Деталей может быть и много, и мало — важно, как они применены, как нарисованы, как исполнены… В центральноевропейском модерне (и в более ранних тамошних декоративных стилях, включая народное зодчество — ср. ) меня коробит показная плебеистость, такая себе нарочитая крикливая несуразность. Не те формы, не так они составлены, не так прорисованы. Бельгийский модерн (как и моя картинка интерьеров царскосельского великокняжеского вокзального павильона), куда более разукрашенный, подобного впечатления не оставляет совершенно. Южноевропейские (и латиноамериканские) здания в этом отношении тоже разнятся.
Roman_P
Всё познаётся в сравнении. Что же тогда со вкусом у южноевропейцев? Особенно, испанцев.
Алексей Хваль
А если о родном, то Народный дом для всего этого изначально и строился. У нас тоже такой был, пока не сгорел, Что Вы хотели бы разместить в оказавшемся в унылой промышленной зоне павильончике?
вѢсовщикъ
ну я ж не об этом, а о родном
Алексей Хваль
Кстати, у нас были (или проектировались) совершенно сказочные модерновые интерьеры (самые красивые из известных мне у нас) в утраченном в войну великокняжеском павильоне вокзала в Царском Селе:
А вот сам павильон:
Алексей Хваль
Всё-таки у центральноевропейцев была беда со вкусом.
Алексей Хваль
Вот одна из картинок интерьера —
Алексей Хваль
Там какое-то начальство заседает:
Меня с фотоаппаратом от окрестностей павильона отгоняли и в 2002 и в 2010 годах — в первый раз сторож, во второй какой-то браток-охранник.
вѢсовщикъ
а вот как используется такое же уникальное общественное здание того же времени в том же архитектурном стиле — Secesja, Sezession, Jugendstil, ArtNouveau, модерн — в Праге
картинки сами за себя говорят
Влад
А как хоть планируется использовать это здание? Или будет стоять пустым?
Редактор
Вот я тоже задумался, как его назвать. Козырек — это навес, а тут целая композиция.
Ну и не вернули, а отреставрировали.
инженер
Я так понимаю, что вернули не крыльцо, а уникальный кованый казырек над крыльцом.
Хорошее дело!