Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Сталинский телефонный узел на Малодетскосельском снесут под жилье 

19/01/2018 15:51

Сталинское здание Красноармейского телефонного узла на Малодетскосельском проспекте, 40, собираются снести. Взамен компания «Еврострой» и родственник спикера заксобрания наметили возвести жилой дом.

Трехэтажное здание было построено в 1935 году по проекту архитектора Ивана Кудрявцева. Фасады решены в сталинской стилистике. Внутри тогда расположился Красноармейский телефонный узел.

По данным Росреестра, в мае 2017 года участок с домом площадью 0,4 гектара купило ООО «Еврострой-М». Эту фирму учредили совладелица ООО «Еврострой» Оксана Кравцова и Владимир Селегень, свекор одной из дочерей спикера заксобрания Вячеслава Макарова. Говорят, буква М в названии отсылает к фамилии политика.

На Малодетскосельском фирма хочет видеть жилье, сообщил сегодня «Канонеру» официальный представитель «Евростроя». Участок не выходит на красную линию проспекта: между ними палисадник семиметровой ширины. Таким образом, и планируемый жилой дом будет отступать от тротуара на это расстояние, если «Еврострою» не удастся переформировать участок, включив в его состав палисадник.

Малодетскосельский проспект, 40

Фото Дмитрия Ратникова

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

Малодетскосельский проспект, 40
Теги: жилье, еврострой м, ооо еврострой, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Сестрорецке на Зоологической снесли деревянную дачу начала XX века

 Самовольный торговый центр на улице Слуцкой в Колпине готовят к сносу

 На 20-й линии Васильевского острова под жилье сносят Алюминиевый НИИ

 «Молодежный» капремонт жилого дома в Кронштадте завершат до конца года

 Здание, мешающее Уфимской улице, заменят спорткомплексом


 Комментарии 


  1. инженер

    23/01/2018 в 13:04 | #1 | Ответить | Цитировать

    Интересно, что в бытность студентом, часто тут проходил. Но этот домик как-то не отложился в памяти. В отличии от «Нектара» несколько впереди.

  2. инженер

    23/01/2018 в 13:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    Вообще-то всеми правдами и неправдами новую постройку следует выводить в один ряд с соседними домами.

    Где-то на ПС не так давно был проект с «провалившимся» корпусом.

  3. Вальдемар Крокодилов

    22/01/2018 в 15:21 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Редактор :

    ??? :

    Колпак :

    Симпатичное здание, жалко что не охраняется.

    Оно стоит неправильно, не на красной линии, значительное ниже домов слева и справа, использовать под жилье или офисы его нельзя, но нет, давайте сохраним. Ну ок.

    Ну так жилой дом тоже придется строить не на красной линии.

    Строить придётся как раз по красной лини, если ничего не изменят (например перенесуут её с помощью ППТ). Красная линия в этом месте проходит чётко по фасаду данной подстанции. А участок там довольно большой, уходящий вглубь территории. И там ещё несколько построек в составе этого комплекса. Убедитесь сами: www.imgup.ru/image-2awix9108103.html

    О чем и речь. Читатель-то думал, что сейчас исправят это недоразумение и дом поставят вдоль тротуара — не тут-то было.

    Да, да. Согласен. Вряд ли это будут менять. На подготовку и согласование ППТ и «сдвижку» линии потребуется лет 5. Это никому не нужно. Получат градплан и будут строить в существующих границах наверняка.

  4. Редактор

    22/01/2018 в 12:42 | #4 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов

    :

    Редактор :

    ??? :

    Колпак :

    Симпатичное здание, жалко что не охраняется.

    Оно стоит неправильно, не на красной линии, значительное ниже домов слева и справа, использовать под жилье или офисы его нельзя, но нет, давайте сохраним. Ну ок.

    Ну так жилой дом тоже придется строить не на красной линии.

    Строить придётся как раз по красной лини, если ничего не изменят (например перенесуут её с помощью ППТ). Красная линия в этом месте проходит чётко по фасаду данной подстанции. А участок там довольно большой, уходящий вглубь территории. И там ещё несколько построек в составе этого комплекса. Убедитесь сами: www.imgup.ru/image-2awix9108103.html

    О чем и речь. Читатель-то думал, что сейчас исправят это недоразумение и дом поставят вдоль тротуара — не тут-то было.

  5. Вальдемар Крокодилов

    22/01/2018 в 12:14 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ??? :

    Колпак :

    Симпатичное здание, жалко что не охраняется.

    Оно стоит неправильно, не на красной линии, значительное ниже домов слева и справа, использовать под жилье или офисы его нельзя, но нет, давайте сохраним. Ну ок.

    Ну так жилой дом тоже придется строить не на красной линии.

    Строить придётся как раз по красной лини, если ничего не изменят (например перенесуут её с помощью ППТ). Красная линия в этом месте проходит чётко по фасаду данной подстанции. А участок там довольно большой, уходящий вглубь территории. И там ещё несколько построек в составе этого комплекса. Убедитесь сами: www.imgup.ru/image-2awix9108103.html

  6. Редактор

    22/01/2018 в 10:54 | #6 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Колпак :

    Симпатичное здание, жалко что не охраняется.

    Оно стоит неправильно, не на красной линии, значительное ниже домов слева и справа, использовать под жилье или офисы его нельзя, но нет, давайте сохраним. Ну ок.

    Ну так жилой дом тоже придется строить не на красной линии.

  7. Колпак

    21/01/2018 в 21:16 | #7 | Ответить | Цитировать

    @???

    Построят конечно и по красной линии и выше соседей, радуйтесь. Только потомкам будет не увидить рядовых советских сталинок.

  8. ???

    21/01/2018 в 14:40 | #8 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Симпатичное здание, жалко что не охраняется.

    Оно стоит неправильно, не на красной линии, значительное ниже домов слева и справа, использовать под жилье или офисы его нельзя, но нет, давайте сохраним. Ну ок.

  9. Павел П

    21/01/2018 в 14:06 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Примитивистский подход в том, что нельзя сносить, а надо запретить строить.

  10. Вальдемар Крокодилов

    21/01/2018 в 12:52 | #10 | Ответить | Цитировать

    Влад :

    Честно говоря, без разницы — гражданином какой страны был архитектор, в какой партии состоял и какова была его сексуальная ориентация. Но здание просто красивое. Оно заслуживает быть сохранённым гораздо больше, чем многие дореволюционные бараки, признанные памятниками.

    Жаль, что в Петербурге восторжествовал примитивистский подход, когда ценность архитектурного объекта почти всегда определяется единственным фактором — годом постройки.

    Влад, увы — и год не спасает. Если надо, профильные «эксперты» обоснуют, что объект не обладает признаками выраженного архитектурного стиля и относится к рядовой застройке, не представляющей ценности. А если будут проблемы — признают советским, как на Ремесленной и на Ропшинской. «Эксперты» у нас теперь продаются уже не за 30 серебренников, а за три копейки.

  11. Редактор

    20/01/2018 в 18:16 | #11 | Ответить | Цитировать

    Влад

    :

    Жаль, что в Петербурге восторжествовал примитивистский подход, когда ценность архитектурного объекта почти всегда определяется единственным фактором — годом постройки.

    Ценность фиксируется двумя параметрами: статусом памятника и годом постройки. Ничто не мешает этому зданию быть памятником, несмотря на то что оно построено после 1917 года. Напротив, если бы такого подхода не было, то сносу подлежали бы все здания вокруг, не признанные памятниками, то есть большинство.

  12. ххх

    20/01/2018 в 00:36 | #12 | Ответить | Цитировать

    А что с телефонным узлом? Его перенесли, упразднили вовсе или это здание БЫВШЕГО Красноармейского телефонного узла?

  13. yurborisovich

    19/01/2018 в 21:52 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    только заборы с флангов совсем не украшают это место. Дай Бог чтоб что-то достойное построили тут. Правда в это не верится совсем. Опять стаканизм или что-то типа того построят.

  14. Влад

    19/01/2018 в 19:27 | #14 | Ответить | Цитировать

    Честно говоря, без разницы — гражданином какой страны был архитектор, в какой партии состоял и какова была его сексуальная ориентация. Но здание просто красивое. Оно заслуживает быть сохранённым гораздо больше, чем многие дореволюционные бараки, признанные памятниками.

    Жаль, что в Петербурге восторжествовал примитивистский подход, когда ценность архитектурного объекта почти всегда определяется единственным фактором — годом постройки.

  15. Колпак

    19/01/2018 в 17:15 | #15 | Ответить | Цитировать

    Симпатичное здание, жалко что не охраняется.

  16. Вальдемар Крокодилов

    19/01/2018 в 16:45 | #16 | Ответить | Цитировать

    Читал биографию Ивана Кудрявцева... Его семья имела финское гражданство, так что в 1938 году они были высланы в Финляндию. Его отец архитектор Николай Кудрявцев во времена Российской Империи занимался проектированием храмов. Так что, как пишут, Иван в Финляндии продолжил дело отца. Судя по сайту citywalls. этот телефонный узел — единственная выявленная ленинградская постройка Ивана Николаевича Кудрявцева.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.