Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В Пушкине в бетоне воссоздали деревянный дом Монигетти на Церковной 

06/12/2017 16:33

В Пушкине завершилось воссоздание дома Монигетти на Церковной улице, 7. На смену обгоревшему деревянному зданию XIX века пришел бетонный новодел с деревянной отделкой фасадов.

Оригинал был построен в 1820-х годах для нужд Царскосельского дворцового правления. Автором проекта, как предполагают исследователи, был архитектор Василий Стасов. Одно время здесь жил царскосельский зодчий Ипполит Монигетти.

В последнее время деревянная двухэтажка стояла заброшенной. В ней произошел крупный пожар, из-за которого дворовая часть превратилась в пепел. В 2013 году объект был продан с торгов ООО «Стройсвет» (связано с ЗАО «Вертекс»), а в 2014-м он потерял охранный статус. Тем не менее сохранилось требование о восстановлении внешнего облика.

В 2015 году дом Монигетти полностью снесли, а на его месте вырыли глубокий котлован под подземную парковку. Проект воссоздания выполнило ООО «Аркон». Было решено построить здание в бетоне, а фасадам сделать оформление в дереве. При этом ради въезда в паркинг северный фасад, выходящий в безымянный сквер, исказили мощной аркой, продублированной также вокруг входа в подъезд. Из-за паркинга также дом приподнялся за счет повышенного цоколя.

В конце ноября новодел был введен в эксплуатацию. Сейчас продолжаются мелкие фасадные работы.

Апрель 2012 года:

Пушкин, Церковная улица, 7, дом Монигетти

Декабрь 2017 года:

Пушкин, Церковная улица, 7

Пушкин, Церковная улица, 7, отделка

Пушкин, Церковная улица, 7, въезд в паркинг

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

Пушкин, Церковная улица, 7, въезд в паркинг Пушкин, Церковная улица, 7, отделка Пушкин, Церковная улица, 7
Теги: воссоздание, жилье, зао вертекс, ооо стройсвет

Заказать пиццу в Москве маргарита на дом https://www.pizzasushishop.ru




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 «Росстройинвест» расставит жилые дома вдоль ЗСД в Каменке

 Петровской церкви на Лахтинском в Лахте воссоздадут колокольню

 На улице Аврова в Петергофе «построят» жилой дом

 Setl Group построит жилой комплекс на улице Бабушкина

 «Аквилон-инвест» построит жилье в промзоне на Кубинской улице


 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    19/12/2017 в 12:07 | #1 | Ответить | Цитировать

    @???

    Клопы и тараканы — дело наживное, сами заведутся.

    А вот внешний вид теперь надолго.

  2. ???

    18/12/2017 в 21:01 | #2 | Ответить | Цитировать

    Интересно, а клопов и тараканов поселят в новый дом, для создания ,,как было раньше,,...

    Что жалеем — гнилую деревяшку в которой никто бы не хотел жить.

    Да, не 1 к 1 как было раньше, но и не ярвен-строй.

  3. Павел П

    14/12/2017 в 07:16 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Под вашу формулу можно уложить все что угодно. И строительство одного дома в год и увеличение города в два раза. Очевидно, что вы не знаете потребность Петербурга в новом строительстве и какова она будет без путинизма.

  4. Дмитрий Л.

    13/12/2017 в 13:36 | #4 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Так что в данном случае вопрос должен быть проще:-хотите культур-мультур на месте развалин и пустырей: да/нет?

    «култур-муртур» — это вы так называете восстановление заброшенных памятников и разбивку новых скверов?

  5. Дмитрий Л.

    13/12/2017 в 13:18 | #5 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    И этот Н.Ч. будет рад ЛЮБОМУ изменению ситуации в лучшую сторону.

    Ну а за непременное сохранения стопроцентной старины выступает только ряд людей.

    И дело их очевидно безнадежное.

    Дело в том, что для большинства нормальных людей снос исторического здания и строительство на его месте новостройки — это изменение к ХУДШЕМУ, а никак не к лучшему.

    Что касается сохранения старины — то это дело не только не безнадежное, а у нас в городе, к примеру, пока успешно побеждающее ;)

  6. инженер

    13/12/2017 в 12:59 | #6 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Откуда вам известно, какие «очевидные законы развития городов»? Мне кажется, что в России очевидный закон это депопуляция и деиндустриалищация, а нынешнее «развитие» поддерживается искусственно.

    Известно от -туда, что более 30 лет интересуюсь урбанистикой. А за такой срок, да еще с современными возможностями получения информации и с возможностью самому смотреть мир, да еще под определенным «углом интереса», не сложно делать определенные выводы.

    Конечно, есть нюансы. тем более у нас. И как всегда у нас-многое «криво и косо».

    Но мировые тенденции налицо: экстенсивное и интенсивное развитие городов, дальнейшее развитие коммуникационных систем, сохранение наследия (да-да!), рост численности населения крупных городов.

    А вот идеи урбанистов 50-х оказались нежизнеспособны, во всяком случае в массовом масштабе.

  7. инженер

    13/12/2017 в 12:51 | #7 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @инженер

    Все зависит от того, как задавать вопросы и была ли проведена перед этим дискуссия в обществе, с равным доступом всех участников в государственные СМИ. Как вам такой вопрос: «Хотите ли вы, чтобы в вашем городе жителей стало в два раза больше, а парков в два раза меньше?»

    Какая дискуссия? О чем Вы?

    Из-за махонького домика устраивать сыр-бор?

    При очевидном не приходу к консенсусу, по ряду известных причин.

    А Ваш вопрос, кстати, весьма напоминает знаменитый:-хотите ли вы, чтобы город Л-д вернул себе... и тд и тп. Хотя следовало бы сказать так: -что хотите ---Петербург/Петроград/Л-д/Мухосранск.

    Так что в данном случае вопрос должен быть проще:-хотите культур-мультур на месте развалин и пустырей: да/нет?

  8. инженер

    13/12/2017 в 12:45 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Тимур Шаов как всегда гениально высказался в тему:

    *** А он в ответ: «Не местный я,

    Мытищи – родина моя,

    У нас за слово «благодать»

    В Мытищах могут в морду дать». *** ©

    Это как раз относится к быдлу и «культур-мультуру».

    Ну а застройка, пусть хоть какая историческая, но лежащая в руинах-вряд ли понравится нормальному человеку, жителю этого места, обывателю.

    И этот Н.Ч. будет рад ЛЮБОМУ изменению ситуации в лучшую сторону.

    Ну а за непременное сохранения стопроцентной старины выступает только ряд людей.

    И дело их очевидно безнадежное.

    Пора бы уже снимать розовые очки.

  9. Дмитрий Л.

    13/12/2017 в 10:43 | #9 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Лучше ведь культур-мультур, хоть какой, а не свинорой под боком.

    Ну за «культур-мультуром» экстра уровня пожалуйте на Дворцовую, на Невский (да и то...), на набережные Невы, к дворцам пригородов. К будущему Л-Ц, наконец.

    Мне кажется, людей за быдло держите как раз вы ;)

    Мой опыт показывает, что даже в небольших исторических городках, типа Новой Ладоги, подавляющее большинство населения готово отстаивать старинную застройку.

    А на фразу про «свинорои» можно там и в рыло схлопотать :)

  10. Павел П

    13/12/2017 в 00:49 | #10 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Все зависит от того, как задавать вопросы и была ли проведена перед этим дискуссия в обществе, с равным доступом всех участников в государственные СМИ. Как вам такой вопрос: «Хотите ли вы, чтобы в вашем городе жителей стало в два раза больше, а парков в два раза меньше?»

    Откуда вам известно, какие «очевидные законы развития городов»? Мне кажется, что в России очевидный закон это депопуляция и деиндустриалищация, а нынешнее «развитие» поддерживается искусственно.

  11. инженер

    12/12/2017 в 23:37 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Не следует считать людей быдлом, который интересуется исключительно некой «настойкой боярышника».

    А посему-в этом плане Вы совершенно не правы.

    Лучше ведь культур-мультур, хоть какой, а не свинорой под боком.

    Ну за «культур-мультуром» экстра уровня пожалуйте на Дворцовую, на Невский (да и то...), на набережные Невы, к дворцам пригородов. К будущему Л-Ц, наконец.

    А городам, пусть небольшим, присоседившимся к мегаполису, позвольте развиваться по своим очевидным законам развития городов.

    Что, собственно и делается, как мы видим, с учетом всех известных ограничений.

    И этот процесс-не остановить.

  12. Дмитрий Л.

    12/12/2017 в 10:30 | #12 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Как говорил Жеглов: давайте спросим 100 человек ...©.

    Так вот и спросите: что лучше-развалины или новый аккуратный дом, не нарушающий контекста.

    Думаю, что подавляющее большинство из тех «100 человек», которых интересует не только расположение ближайшего пункта продажи настойки боярышника, скажут, что лучше восстановленный исторический дом, чем грубая пародия.

    «Контекста» как такового в том месте давно уже нет, нечего «нарушать».

  13. Дмитрий Л.

    12/12/2017 в 10:26 | #13 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    А вот дворцово -парковый ансамбль-----сааавсем иное дело.

    Ну разве же не так?

    Разумеется, не так. В пригородах представляют ценность и их исторические центры — хотя в Павловске, к примеру, действительно все уже очень близко подошло к тому, что кроме дворцово-паркового ансамбля ничего не остается.

  14. Дмитрий Л.

    12/12/2017 в 10:25 | #14 | Ответить | Цитировать

    XXX :

    @инженер

    В одном согласен с вами — здание действительно в духе места. Если не доставать снимки двадцатилетней давности и не сравнивать то все вполне уместно и презентабельно. Деревянная отделка через некоторое время потускнеет, утратит новизну и будет «все как раньше».

    Дело не в потускневшей отделке. В этом здании сразу видна фальшь — и не надо никакие снимки доставать.

    Вот Паткуль ( museumforfriends.ru/hotel ), когда поотреплется, еще может как-то сойти за то, «как было раньше».

  15. инженер

    12/12/2017 в 00:42 | #15 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    инженер :

    Плохому танцору, как известно, кое-что постоянно мешает.

    Эта поговорка — про наших горе-архитекторов.

    Что касается «придирок»: нет никакого смысла в новостройке «по мотивам», если она не является точной копией.

    Мы топчемся на месте.

    Даже свехценный исторический объект на 21-й век невозможно ставить «как в 18-м веке».

    Как пример-Главный Штаб. Сколько туда бабла вбухали? Сколько сил потратили на усиление конструкций, лечение кладки и тд и тп!

    Но фасады сверкают, а внутри-тот самый 21-й век. Явейн, кстати.

    Такое-удел объектов экстра уровня.

    Если бы все знали, что щас происходит в Бирже!!!!

    Нет, снаружи ровно ничего не изменится, разумеется, просто засияет новой краской по новой штукатурке, и основной зал останется по виду как был.

    А вот все прочее...

    Так что пора вставать в пикеты протеста и бить во все колокола :)

    Да, не скажу, сколько реально всё это будет стоить госбюджету.

  16. инженер

    12/12/2017 в 00:32 | #16 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    инженер :

    Никто никогда ни за какие деньги в здравом уме не будет не только реставрировать это, но даже строить один в один с образцом.

    Как показывает практика, при достаточном упорстве органа по охране памятников, строят и «один в один», и реставрируют.

    Все верно, сам щас в таком проекте участвую.

    Но это единичные здания, имеющие весомую градостроительную ценность. И имеющие жутко богатого заказчика. (Кто у нас-не стану даже говорить).

    На счет-"один в один" это безусловно преувеличение, в любом случае материалы и технологии современные. Да и нормативы надо соблюдать. Но----очень близко к исчезнувшему оригиналу. Хотя бы по фасадам и основным интерьерам.

  17. инженер

    12/12/2017 в 00:25 | #17 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @инженер

    Конечно, лучше исторические развалины, чем новодел или шедевр Явейна.

    Как говорил Жеглов: давайте спросим 100 человек ...©.

    Так вот и спросите: что лучше-развалины или новый аккуратный дом, не нарушающий контекста.

    Ответ будет однозначный и очевидный. Если конечно, не спросите 100 раз у Сокурова :).

  18. инженер

    12/12/2017 в 00:21 | #18 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > У деревянного дома с утилитарным фасадом

    в этом городе у 99,9% строений все фасады утилитарные. Так снесем этот город нафик и застроим билдингами?

    Ну если современные постройки Пушкина, что пришли на место свинороев, погорелья, развалин или пустырей (полей) за последние, скажем, 30 лет считать «билдингами», то да----происходит естественный процесс развития города. Утилитарные постройки заменяются утилитарными, но в духе своего времени. То же было после войны.

    А вот дворцово -парковый ансамбль-----сааавсем иное дело.

    Ну разве же не так?

  19. XXX

    11/12/2017 в 22:33 | #19 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    В одном согласен с вами — здание действительно в духе места. Если не доставать снимки двадцатилетней давности и не сравнивать то все вполне уместно и презентабельно. Деревянная отделка через некоторое время потускнеет, утратит новизну и будет «все как раньше».

    Но с оценкой портала, который «вызывающе показывает» не согласен. В этой части Пушкина лучше обойтись без вызовов.

  20. Павел П

    11/12/2017 в 21:31 | #20 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Конечно, лучше исторические развалины, чем новодел или шедевр Явейна.

  21. Andy

    11/12/2017 в 16:38 | #21 | Ответить | Цитировать

    > У деревянного дома с утилитарным фасадом

    в этом городе у 99,9% строений все фасады утилитарные. Так снесем этот город нафик и застроим билдингами?

  22. Andy

    11/12/2017 в 16:36 | #22 | Ответить | Цитировать

    > Плохому танцору, как известно, кое-что постоянно мешает.

    Вы абсолютно правы, @инженер: тут не кран, тут всю систему менять надо!

  23. Дмитрий Л.

    11/12/2017 в 15:48 | #23 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Плохому танцору, как известно, кое-что постоянно мешает.

    Эта поговорка — про наших горе-архитекторов.

    Что касается «придирок»: нет никакого смысла в новостройке «по мотивам», если она не является точной копией.

    Пример из другой сферы: можно ездить на подлинном ретроавтомобиле. Можно сделать точную копию старинного автомобиля — если подлинников не осталось, то и она может стать экспонатом ретроэкспозиции.

    Но редко кому придет в голову создавать современную машину в виде грубой имитации сразу нескольких старых моделей.

  24. Дмитрий Л.

    11/12/2017 в 15:39 | #24 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Никто никогда ни за какие деньги в здравом уме не будет не только реставрировать это, но даже строить один в один с образцом.

    Как показывает практика, при достаточном упорстве органа по охране памятников, строят и «один в один», и реставрируют.

  25. инженер

    11/12/2017 в 13:00 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Ну какой охранный статус может быть у погорелых развалин?

    У деревянного дома с утилитарным фасадом.

    Никто никогда ни за какие деньги в здравом уме не будет не только реставрировать это, но даже строить один в один с образцом.

    Да и нормативы не позволят.

    Когда же все начнут видеть реальность не через розовые очки?

  26. инженер

    11/12/2017 в 12:56 | #26 | Ответить | Цитировать

    Монументальный контрастный портал входа-вьезда как раз вызывающе показывает, что это абсолютно новое строение.

    А вот что мешает, то это вытяжная шахта. Но ну уже ничего не сделать. В таком-то домике...

  27. инженер

    11/12/2017 в 12:53 | #27 | Ответить | Цитировать

    Вижу придирки юзеров по-мелочам: окна не те, парапеты там...

    Есть и покрупнее: архитекторы неправильные, КГИОП равнодушен...

    Всё это ерунда.

    Плохому танцору, как известно, кое-что постоянно мешает.

    Вот этим юзерам даже такое, пусть не идеальное строение, но вполне контекстное-мешает.

  28. 78

    11/12/2017 в 08:45 | #28 | Ответить | Цитировать

    Интересно, что мешало этим горе-архитекторам «решить» арку въезда в паркинг в едином стиле с с домом?! Наверно стакан опрокинули на чертеж!))

  29. Дмитрий Л.

    10/12/2017 в 23:32 | #29 | Ответить | Цитировать

    Вот это еще можно как-то назвать «воссозданием» и «имитацией»

    yandex.ru/maps/-/CBa8qGqxGD

  30. Дмитрий Л.

    10/12/2017 в 23:29 | #30 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Застройщика в такие идиотские рамки поставили существующие законы и градозащитники. А КГИОП с тупой радостью подобное согласовывает раз за разом.

    А что? Все тонкости соблюдены!

    Не надо очередной раз валить с больной головы на здоровую.

    Кто, если не застройщик с КГИОПом сняли с объекта охранный статус — именно для того, чтобы вместо воссоздания выстроить вот такой вот винегрет. Градозащитники, что ли?

  31. Andy

    10/12/2017 в 20:46 | #31 | Ответить | Цитировать

    > А чем Вам данная постройка не нравится? Из высоты не вылезает, из объемов-тоже.

    тем, что красная цена ей 50 тыр за квадрат

  32. Колпак

    10/12/2017 в 18:11 | #32 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Вы считаете такая решетка на крыше, такие окна и входная зона приемлимы в имитации исторического здания?

  33. инженер

    10/12/2017 в 17:39 | #33 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Я что-то не догоняю...

    А чем Вам данная постройка не нравится? Из высоты не вылезает, из объемов-тоже. Стилистика-в духе места...

    Ну да-получилось (по-дурацки) прикольно----дерево ТУПО заменили на современные материалы.

    Так а кто в этом виноват?

    Застройщика в такие идиотские рамки поставили существующие законы и градозащитники. А КГИОП с тупой радостью подобное согласовывает раз за разом.

    А что? Все тонкости соблюдены!

  34. Дмитрий Л.

    10/12/2017 в 11:42 | #34 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Я так понимаю, что кому-то очень нравятся разные свинорои и погорелые дома.

    Можно за них бороться до морковкина заговенья. Флаг в руки.

    Разумеется, построена реплика на некий исторический объект.

    Но разве это не лучше, чем черте знает что?

    Слово «свинорой» нравится тут, по-моему, только одному комментатору, который любит находить его везде...

    Построена не реплика, а именно «черте знает что». По мне так лучше откровенная новостройка, чем подобная пародия.

  35. инженер

    10/12/2017 в 00:34 | #35 | Ответить | Цитировать

    Я так понимаю, что кому-то очень нравятся разные свинорои и погорелые дома.

    Можно за них бороться до морковкина заговенья. Флаг в руки.

    Разумеется, построена реплика на некий исторический объект.

    Но разве это не лучше, чем черте знает что?

  36. Редактор

    07/12/2017 в 13:15 | #36 | Ответить | Цитировать

    888

    :

    Сколько за такой фальшивый заголовок дают? Уже пошла распространяться по сайтикам дезинформация с подачи канон-эра — мол, дом самого Монигетти восссоздан из пепла. Что за цирк ? Монигетти и этот новодел не имеют ничего общего.

    Если вы в свойственной для себя манере не хотите видеть иронии в заголовке, могу вам в очередной раз посочувствовать.

  37. Колпак

    06/12/2017 в 23:15 | #37 | Ответить | Цитировать

    Переплеты оконные недорого ведь нормальные сделать под исторические, зачем такую дрянь то ставить в красивый домик.

  38. 888

    06/12/2017 в 22:01 | #38 | Ответить | Цитировать

    Сколько за такой фальшивый заголовок дают? Уже пошла распространяться по сайтикам дезинформация с подачи канон-эра — мол, дом самого Монигетти восссоздан из пепла. Что за цирк ? Монигетти и этот новодел не имеют ничего общего.

  39. 888

    06/12/2017 в 18:33 | #39 | Ответить | Цитировать

    Неужели никто не видит, что новодел никак и ничем не похож на снесенный памятник!?

    К чему эти, как крики попугая, повторения «Воссоздание, воссоздание!!» ? Что за бред написан — НЕТ воссоздания никакого.

    Построен новый бетонный дом с новой планировкой и новой структурой этажей. Хватит дурака валять! Если зрение плохое возьмите очки. Тут никто и ничего не «воссоздавал», а использовали земельный участок вблизи дворцов для постройки своего особняка.

  40. ххх

    06/12/2017 в 17:28 | #40 | Ответить | Цитировать

    Ужасно выглядит темная, массивная, гранитная арка-портал на фоне светлого деревянного фасада. Неужели архитекторы не могли найти более гармоничного решения.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.