Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП отказал в статусе памятника особняку Леонтьева на Ждановской 

01/09/2017 13:47

КГИОП отказал в статусе выявленного памятника особняку Леонтьева на Ждановской улице, 43. По мнению специалистов ведомства, его облик в XX веке был сильно искажен, да и в целом он не уникален.

Двухэтажное кирпичное здание стоит на углу с Новоладожской улицей. Его возвели для Василия Леонтьева — владельца ситценабивной фабрики, располагавшейся у впадения Ждановки в Малую Невку (сейчас это место называется Леонтьевский мыс и застраивается жильем). В ходе изучения исторических документов, которое провел КГИОП, выяснилось, что фамильный особняк впервые упоминается в завещании 1859 года. Однако имеет ли он отношение к дому на Ждановской, 43, установить не удалось.

По фотографии, сделанной Карлом Буллой в 1916 году, удалось обнаружить позднейшие перестройки: утрачен балкон, оригинальный козырек главного входа, а главное — в 1929 году для расширения Новоладожской улицы (тогда перестраивали Мало-Петровский мост) снесли восточную часть особняка — застекленную веранду над первым кирпичным этажом.

По итогам рассмотрения вопроса комиссия КГИОПа приняла решение отказать дому в статусе выявленного памятника. Было подчеркнуто, что «историческое объемно-пространственное решение искажено, утрачен ряд элементов архитектурно-художественного оформления».

«В целом архитектурно-художественное решение объекта типично для архитектуры Петербурга конца XIX века», — говорится в заключении, подписанном членами комиссии. Интерьеры «сохранили минимальные следы исторического конструктивного решения и исторической отделки».

Август 2017 года:

Особняк Леонтьева на Ждановской улице, 43

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Особняк Леонтьева на Ждановской улице, 43
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, кгиоп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Советское здание Финляндского вокзала под охрану пока не взяли

 Конструктивистская подстанция на Обводном канале чуть «потолстела»

 Руины дома Захаровых в Усть-Ижоре перестали быть памятником

 Владелец хочет снять с охраны дом на улице Красной Звезды в Пушкине

 Незаконно снесенную дачу на Сегалевой лишили статуса памятника


 Комментарии 


  1. Редактор

    14/10/2017 в 12:52 | #1 | Ответить | Цитировать

    Ярослав

    :

    @Редактор

    Редактор :

    Прохожий :

    Я не понял,этот дом тоже собрались сносить,вслед за Ремесленной № ?!

    Не видел таких планов.

    У редакции есть планировка съездов с Серного моста в районе домов 41 и 43 по Ждановской, и далее по Новоладожской? Какие ещё дома двигать надо?

    Нет планировки.

  2. Ярослав

    13/10/2017 в 18:33 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Редактор :

    Прохожий :

    Я не понял,этот дом тоже собрались сносить,вслед за Ремесленной № ?!

    Не видел таких планов.

    У редакции есть планировка съездов с Серного моста в районе домов 41 и 43 по Ждановской, и далее по Новоладожской? Какие ещё дома двигать надо?

  3. Редактор

    04/09/2017 в 14:02 | #3 | Ответить | Цитировать

    Прохожий

    :

    Я не понял,этот дом тоже собрались сносить,вслед за Ремесленной № ?!

    Не видел таких планов.

  4. вЪсовщикъ

    03/09/2017 в 23:19 | #4 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @вЪсовщикъ

    Перенести ее невозможно — куда двигать? Это можно сделать только с водонапорной башней у Таврического дворца.

    распилить бензопилой на куски

  5. Петербуржец

    03/09/2017 в 22:30 | #5 | Ответить | Цитировать

    В створе Новоладожской и так по две полосы в каждую сторону. Неужели реально нужно расширять до трёх? И даже если нужно расширять, только НЕжелание мешает передвинуть дом на новый фундамент (как делали в сталинской Москве) или хотя бы обмерить, разобрать вручную и воссоздать рядом из старинных кирпичей.

  6. Алексей

    03/09/2017 в 19:39 | #6 | Ответить | Цитировать

    То что в этом доме жил или, как минимум, бывал Василий Леонтьев, нобелевский лауреат, похоже никого не волнует.

  7. Прохожий

    03/09/2017 в 16:26 | #7 | Ответить | Цитировать

    Я не понял,этот дом тоже собрались сносить,вслед за Ремесленной № ?!

  8. Колпак

    02/09/2017 в 10:41 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Обзор улучшится, и не место рядом с биржей утилитарным постройкам.

  9. Павел П

    01/09/2017 в 23:11 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    И что это даст, если Биржа все равно будет загорожена лицевым корпусом?

  10. Колпак

    01/09/2017 в 22:08 | #10 | Ответить | Цитировать

    Творение Леонтия Бенуа намного крепче двенадцати коллегий и их переживет, хотя хозяйственные флигеля у биржи неплохо бы снести.

  11. Павел П

    01/09/2017 в 21:56 | #11 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Перенести ее невозможно — куда двигать? Это можно сделать только с водонапорной башней у Таврического дворца.

  12. Павел П

    01/09/2017 в 21:53 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Чау-чау

    Сколько еще таких особняков вы готовы променять на клинику Отта?

  13. вЪсовщикъ

    01/09/2017 в 21:40 | #13 | Ответить | Цитировать

    Чау-чау :

    @вЪсовщикъ

    А помнится, кто то (не буду показывать пальцем) клинику Отта предлагал снести)

    и я с ним солидаризируюсь с единственной поправкой — не снести, а перенести

    градостроительные ошибки — это удел сппециалистов, с улицы в эту кухню пускать нельзя

  14. Чау-чау

    01/09/2017 в 21:28 | #14 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    А помнится, кто то (не буду показывать пальцем) клинику Отта предлагал снести)

  15. вЪсовщикъ

    01/09/2017 в 20:43 | #15 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @вЪсовщикъ

    С точки зрения нынешнего начальника кгиопа, для сохранения внешнего облика исторических зданий достаточно режимов охранных зон. (Ведь если «Весь Старый город в целом сам — уникальный памятник из «типичных» зданий», то какой смысл наделять часть из них специальным охранным статусом?)

    А памятниками он согласен объявлять только объекты, имеющие большую мемориальную ценность либо ценные интерьеры.

    было бы очень хорошо, если бы кто-то из неравнодушных людей взял на себя труд изучить законодательство об озране культ-ист наследия в «настоящих» старых городах таких мест как Таллин, Дубровник, Цюрих, Прага, Эдинбург, Рига.

    именно с целью выработки предложений по коррекции закона об охранных зонах в сторону максимального ужесточения

    [ сразу скажу, что сам готов выполнить эту работу ]

    а КнигаПервыхКрасавиц города может работать на 90% оставшейся территории

  16. Дмитрий Л.

    01/09/2017 в 16:51 | #16 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    С точки зрения нынешнего начальника кгиопа, для сохранения внешнего облика исторических зданий достаточно режимов охранных зон. (Ведь если «Весь Старый город в целом сам — уникальный памятник из «типичных» зданий», то какой смысл наделять часть из них специальным охранным статусом?)

    А памятниками он согласен объявлять только объекты, имеющие большую мемориальную ценность либо ценные интерьеры.

  17. вЪсовщикъ

    01/09/2017 в 16:35 | #17 | Ответить | Цитировать

    как любят выражаться многие ( вкл Andy) :

    «Весь этот город типичен и вторичен, Тадж Махала нету»

    --------------------

    а урок один: в Старом городе понятие единичного памятника должно быть отменено

    Весь Старый город в целом сам — уникальный памятник из «типичных» зданий,

    и трогать тут ничего нельзя

  18. Мимо шел

    01/09/2017 в 15:23 | #18 | Ответить | Цитировать

    Дебилы, б...

    Жалко дом. Он, конечно, мешает трассе Серного моста, но на другой стороне Новоладожской улицы (дом 41 по Ждановской) просто откровенные сараи. Вот бы их под снос и нормальная получилась бы магистраль.

  19. сергей с.

    01/09/2017 в 14:13 | #19 | Ответить | Цитировать

    Дом был обречен©.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.