Три склада на улице Мартынова в Кронштадте снимут с охраны
11/10/2016 12:29
Три казарменных склада на углу улиц Мартынова и Зосимова в Кронштадте должны снять с охраны. Они утратили свой внешний облик, а две и вовсе пришли в руинированное состояние.
Три здания расположены на улице Мартынова, 8, литеры А, Б и В. Литера А стоит вдоль улицы Мартынова и выходит на угол с улицей Зосимова, литера В — вдоль улицы Зосимова, литера Б расположена у канала Амазонка.
Первоначально на данном участке располагались деревянные сараи на каменных столбах. Называли сараи Купеческими (рядом находится Купеческая гавань). В конце XIX века их передали Кронштадтской крепостной артиллерии и перестроили в кирпичные. Изначально сарая было четыре, и они замыкали каре. Восточный снесли в середине XX века при строительстве четырехэтажной армейской казармы (проспект Ленина, 61, литера Ж), сданной в 1956 году.
Сейчас под склады используется только корпус под литерой А; два других заброшены.
В нынешнем году по заказу дирекции КГИОПа была проведена историко-культурная экспертиза зданий. Этим занимался Максим Филипович, гендиректор ООО «Союз экспертов Северо-Запада». Специалист полагает, что склады «являются рядовыми примерами утилитарной складской казенной застройки», не сохранившими единую композицию в форме каре.
«Низкая степень сохранности зданий... (особенно руинированное аварийное состояние корпусов под литерами Б и В) привела к утрате исторического архитектурно-художественного решения фасадов и частично исторической конструктивной системы зданий», — пишет господин Филипович. Он рекомендует снять склады с охраны.
Литера А:
Литера Б:
Литера В:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
С 2010 года Белый дом лишил статуса памятника 17 объектов в Петербурге
Дом Фомина на Псковской улице хотят лишить статуса памятника
Заброшенный мясокомбинат на Московском шоссе могут заменить
Особняк Щеглова на Садовой улице перестал быть памятником
Перестроенное заводское здание на Малой Зелениной хотят снять с охраны
Комментарии
Дмитрий Л.
Это из карточки не 2001го, а 1999 года. И фразы в тех карточках не копировались тупо, как это сделали г-да Филипович и компания, я характеризовали именно конкретные дома. Хотя, разумеется, терминология повторялась.
«Краснокирпичных казарм» не такая уж «куча», и они все вместе фактически образуют единый ансамбль Кронштадтской крепости. Поэтому все наиболее заметные из них сейчас состоят под охраной.
Разумеется, в архитектурном отношении они изначально являлись достаточно утилитарными постройками.
Однако казарма на Зосимова 11 на самом деле, с моей точки зрения, имеет вполне «хорошо проработанный фасад». И она действительно «держит» на себе этот участок улицы, который на большом протяжении заставлен советскими коробками.
И все подобные постройки в кирпичном стиле имеют ценность, только пока они подлинные. Т.е. именно материал их стен является предметом охраны, а не только абстрактный «внешний облик».
Снятие с охраны, с моей точки зрения, мотивировано только тогда, когда оно реально базируется на результатах исследовательской работы. В этих же ИКЭ мы ничего подобного не видим. Эксперты только по одному (!) из десятка объектов нашли какие-то архивные материалы, во всех остальных случаях тупо взяли год постройки из ЕИСТ, а историческую справку наполнили общими фразами об истории всего Кронштадта. Натурных исследований тоже нет — фразы типа «мне показалось, что дом надстроен» несерьезны для полноценной ИКЭ.
Редактор
Полагаю, что в 2001 году подобные конструкции копировали из одного обоснования в другое. Так же как сейчас копируют «заурядный образец застройки». Да и интересно лично ваше мнение об этом доме. Чем он отличается от кучи других краснокирпичных казарм?
Дмитрий Л.
На Зосимова в свое время Леонтьев уже аргументировал:
«средообразующий элемент застройки улицы, формирующий ее облик на большом протяжении». «образец казарменной постройки в кирпичном стиле с органичными хорошо проработанными фасадами».
Редактор
А сможете аргументировать ценность любого из домов, например на улице Зосимова?
Дмитрий Л.
Ну-ну.
Редактор
Считаю иначе: все объекты заслуживают сохранения, но не статуса памятника. Это самые обычные рядовые дома. Почему они должны быть памятником? Под охраной я бы оставил только дом на Петровской —
Дмитрий Л.
Один из немногих объектов, снятие которого с охраны можно хоть как-то понять.
Хотя из опуса Филиповича неясно, включены ли все-таки «каменные столбы» Купеческих деревянных складов в существующие здания. Если да, то историческая ценность построек имхо заметно возрастает...