Дом Никонова на Адмиралтейском канале может потерять статус памятника
24/08/2016 18:23
Дом Никонова на набережной Адмиралтейского канала, 7, может потерять статус памятника. Инициатор полагает, что здание потеряло подлинность, поскольку в советские годы было надстроено, а фасад изменен.
Ранее считалось, что дом был построен в 1827 году. Однако, как выяснилось в ходе историко-культурной экспертизы, проект архитектора Гендрикова тогда реализован не был. Новый проект сделал Николай Гребенка, и он был осуществлен в 1853 году. В конце 1960-х — 1970-х годах был надстроен четвертый этаж, тогда же было «кардинально изменено архитектурно-художественное решение лицевого фасада».
По мнению автора экспертизы Владимира Трушковского, из-за перестроек второй половины XX века «объект перестал соответствовать трем из четырех параметров подлинности: подлинность материала, первоначальный замысел и мастерство исполнения». Господин Трушковский полагает, что при таких обстоятельствах ценности в доме Никонова нет. Заказчиком экспертизы был комитет по строительству.
Июнь 2006 года:
Август 2016 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Корпус винзавода на Синопской набережной сняли с охраны
Дом Куладиной на углу Лиговского и Тосиной лишили статуса памятника
Дом Грекова на углу 8-й линии и Академического перестал быть памятником
Дом Барышева на 8-й линии В. О. перестал числиться памятником
Дом Кнол на 8-й линии В. О. лишился статуса памятника
Комментарии
Векстор
Господин Трушковский, это вам не место в городе. Оставьте в покое дома,
Редактор
Поправил.
Дмитрий Л.
Опечатка, естественно.
Торопились — надо ж было и по остальным объектам заключения на снятие с охраны настрочить.
tere!
В тексте экспертизы написано о проекте 1851-52 гг, затем, что «дом был построен в точном соответствии с проектом 1891—1892 гг.», затем — что временем окончания строительства следует считать 1853 год. Стало быть, речь все-таки о проекте 1851-52 гг, а в экспертизе — опечатка или попытка запудрить мозги.
Редактор
Под текстом ссылка на экспертизу. Посмотрите. У нас тут все кратко.
Алексей
Новый проект сделал Николай Гребенка, и он был осуществлен в 1892 году" — Гребенка умер в 1880 году. То есть, эксперты пологают, что дом построили через 12 лет после смерти автора проекта? Сильно сомневаюсь.
ъ
Скорее в заключении Владимира Трушковского нет никакой ценности, ибо аргументация слабая...так как вернуть «архитектурно-художественное решение лицевого фасада» к первоначальному замыслу задача не сложная,если этим будут заниматься професссиональные архитекторы -реставраторы...и соответствующие подрядчики. В былые годы и не такие задачи решались.
Задача здесь аналогичная с домом Кранкенгагена по соседству. Заинтересанты делают «дело»...трушковские на подмоге.
вЪсовщикъ
при таких обстоятельствах ценности в доме Никонова нет.
-------
как и все лстальное во всем городе...все перестраивалось, подлинность исчезла, использовали бетон с пластицидами , первоначальный замысел исказили, ну а мастерство исполнения всегда при СВ стремилось к нулю
что в этом городе охранять то ?
тадж-махала нет, древнего духа Праги тоже...