Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Никонова на Адмиралтейском канале может потерять статус памятника 

24/08/2016 18:23

Дом Никонова на набережной Адмиралтейского канала, 7, может потерять статус памятника. Инициатор полагает, что здание потеряло подлинность, поскольку в советские годы было надстроено, а фасад изменен.

Ранее считалось, что дом был построен в 1827 году. Однако, как выяснилось в ходе историко-культурной экспертизы, проект архитектора Гендрикова тогда реализован не был. Новый проект сделал Николай Гребенка, и он был осуществлен в 1853 году. В конце 1960-х — 1970-х годах был надстроен четвертый этаж, тогда же было «кардинально изменено архитектурно-художественное решение лицевого фасада».

По мнению автора экспертизы Владимира Трушковского, из-за перестроек второй половины XX века «объект перестал соответствовать трем из четырех параметров подлинности: подлинность материала, первоначальный замысел и мастерство исполнения». Господин Трушковский полагает, что при таких обстоятельствах ценности в доме Никонова нет.

Июнь 2006 года:

Адмиралтейский канал, 7

Август 2016 года:

Набережная Адмиралтейского канала, 7, дом Никонова

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Адмиралтейский канал, 7 Набережная Адмиралтейского канала, 7, дом Никонова
Теги: архитектура

Авто с пробегом купить крайслер здесь




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны

 «Троцкий» мясокомбинат имени Кирова на Московском могут снести под жилье

 В Ломоносове столетнюю дачу на Иликовском сняли с охраны под снос

 КГИОП не нашел ничего ценного в Волковской пожарной части на Средней


 Комментарии 


  1. Векстор

    01/09/2016 в 03:43 | #1 | Ответить | Цитировать

    Господин Трушковский, это вам не место в городе. Оставьте в покое дома,

  2. Редактор

    29/08/2016 в 19:15 | #2 | Ответить | Цитировать

    tere!

    :

    В тексте экспертизы написано о проекте 1851-52 гг, затем, что «дом был построен в точном соответствии с проектом 1891—1892 гг.», затем — что временем окончания строительства следует считать 1853 год. Стало быть, речь все-таки о проекте 1851-52 гг, а в экспертизе — опечатка или попытка запудрить мозги.

    Поправил.

  3. Дмитрий Л.

    29/08/2016 в 10:06 | #3 | Ответить | Цитировать

    @tere!

    Опечатка, естественно.

    Торопились — надо ж было и по остальным объектам заключения на снятие с охраны настрочить.

  4. tere!

    29/08/2016 в 02:34 | #4 | Ответить | Цитировать

    В тексте экспертизы написано о проекте 1851-52 гг, затем, что «дом был построен в точном соответствии с проектом 1891—1892 гг.», затем — что временем окончания строительства следует считать 1853 год. Стало быть, речь все-таки о проекте 1851-52 гг, а в экспертизе — опечатка или попытка запудрить мозги.

  5. Редактор

    25/08/2016 в 13:47 | #5 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    Новый проект сделал Николай Гребенка, и он был осуществлен в 1892 году" — Гребенка умер в 1880 году. То есть, эксперты пологают, что дом построили через 12 лет после смерти автора проекта? Сильно сомневаюсь.

    Под текстом ссылка на экспертизу. Посмотрите. У нас тут все кратко.

  6. Алексей

    25/08/2016 в 00:10 | #6 | Ответить | Цитировать

    Новый проект сделал Николай Гребенка, и он был осуществлен в 1892 году" — Гребенка умер в 1880 году. То есть, эксперты пологают, что дом построили через 12 лет после смерти автора проекта? Сильно сомневаюсь.

  7. ъ

    24/08/2016 в 22:43 | #7 | Ответить | Цитировать

    Скорее в заключении Владимира Трушковского нет никакой ценности, ибо аргументация слабая...так как вернуть «архитектурно-художественное решение лицевого фасада» к первоначальному замыслу задача не сложная,если этим будут заниматься професссиональные архитекторы -реставраторы...и соответствующие подрядчики. В былые годы и не такие задачи решались.

    Задача здесь аналогичная с домом Кранкенгагена по соседству. Заинтересанты делают «дело»...трушковские на подмоге.

  8. вЪсовщикъ

    24/08/2016 в 21:48 | #8 | Ответить | Цитировать

    при таких обстоятельствах ценности в доме Никонова нет.

    -------

    как и все лстальное во всем городе...все перестраивалось, подлинность исчезла, использовали бетон с пластицидами , первоначальный замысел исказили, ну а мастерство исполнения всегда при СВ стремилось к нулю

    что в этом городе охранять то ?

    тадж-махала нет, древнего духа Праги тоже...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.