Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Здания Агрофизического института на Гражданском стали памятниками 

20/06/2016 16:17

Два здания Агрофизического института на Гражданском проспекте, 14, стали выявленными памятниками. А сад возле них, который хотят застроить, остался без охраны — вопреки желанию градозащитников.

Исторический комплекс Агрофизического института состоит из двух корпусов — лаборатории светофизиологии с оранжереей (1956) и главного здания (1958). Автором проекта стал Лев Безверхний. Основателем и бессменным директором института в 1932–1960 годах был ученый-физик, академик АН СССР Абрам Иоффе.

Сейчас Агрофиз занимается девелопментом: отрезает институтскую землю и отдает частным фирмам под застройку. Так, на месте сада, разбитого сотрудниками учреждения в 1963 году, планируется возвести жилой дом. Впрочем, такое начинание не поддержали городские власти, и в новой редакции правил землепользования и застройки размещение вместо сада жилья будет запрещено. При этом там не возбраняется ставить нежилые объекты.

Чтобы защитить зеленую зону, градозащитники инициировали включение всего комплекса Агрофизического института в список памятников. КГИОП же, проведя собственное исследование, согласился охранять только два здания — главное и лабораторию. В тексте распоряжения, которое датируется 31 мая, говорится: «Отказать во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объекта „Сад“».

В КГИОПе пояснили, что ценности в нем не увидели: изначально он использовался как опытное поле, а «в 1980–2000-е годы оно заросло так называемым самосевом, из чего следует, что ни видовой состав зеленых насаждений сада, ни его планировка не представляют исторической ценности».

Координатор движения «Живой город» Антонина Елисеева назвала эту информацию ложной и приписала ее институту, который «заинтересован в застройке сада высотным жильем».

«На самом деле на северной части спорного участка уже в начале 1960-х годов был разбит сквер, что отчетливо видно на фотографии 1963 года. По воспоминаниям ветеранов института, это было сделано по замыслу первого директора и основателя института А. Ф. Иоффе», — говорится в сообщении градозащитников. Южная часть, где и было опытное поле, была благоустроена в 1970-х годах. Там растут туи, голубые ели, пихты и канадский краснолистный дуб, что нельзя назвать самосевом.

Главное здание Агрофизического института

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Главное здание Агрофизического института
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, живой город, кгиоп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 ЛСР хочет снять с охраны здание, которое она снесла и воссоздала

 Фасады жилых домов на Яхтеннной улице будут сверкать

 Дачу на Рядовой улице в Ольгине собираются снять с охраны

 КГИОП снял с охраны двор дома Неклюдова на Фонтанке

 Дачу Козинцевых на Колодезной улице в Ольгине хотят снять с охраны


 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    21/06/2016 в 15:34 | #1 | Ответить | Цитировать

    Carolus Magnus :

    1. Именно что — в ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ. Это им не собственность! Должны использовать в соответствии с целевым назначением.

    Если почитать сайт института и их выступления, то только и слышно «наша земля», «хотим строить на своей земле» и т.д. Не всякий дачник столько уверенно распоряжается своим участком, как директор института этой землей.

  2. Дмитрий Л.

    21/06/2016 в 14:13 | #2 | Ответить | Цитировать

    Carolus Magnus :

    4. Так что мешает сформировать там ЗНОП, если земельный участок принадлежит городу и имеет строго целевое назначение?

    В том и проблема, что сейчас принадлежит не городу, а РФ.

  3. Carolus Magnus

    21/06/2016 в 12:34 | #3 | Ответить | Цитировать

    Статья 269. Владение и пользование землей на праве постоянного (бессрочного) пользования

    1. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

    2. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

  4. Carolus Magnus

    21/06/2016 в 12:34 | #4 | Ответить | Цитировать

    1. Именно что — в ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ. Это им не собственность! Должны использовать в соответствии с целевым назначением.

    2. Целевое назначение — для размещения объектов науки. Жилой дом — даже если он образовался вследствие РЕКОНСТРУКЦИИ лабораторного корпуса не может быть признан научным объектом. Потому что в нём жилые помещения, а нежилые инвесторы неинтересны.

    3. Зона по ПЗЗ и ГП тоже общественно-деловая. То есть размещение жилого дома в этой зоне не соответствует зонированию.

    4. Так что мешает сформировать там ЗНОП, если земельный участок принадлежит городу и имеет строго целевое назначение?

  5. Дмитрий Л.

    21/06/2016 в 10:22 | #5 | Ответить | Цитировать

    Carolus Magnus :

    А по какому праву они вообще хотят сквер застраивать? Он не включён в список ЗНОП? Почему, если так? Почему не включить?

    Там сформирован земельный участок, отданный в пользование института.

    Вариант со ЗНОПом станет возможным только в случае обмена этого участка на другой, на окраине города. Пока институт все предложенные городом варианты обмена отвергал, поскольку в случае обмена участок может перейти непосредственно в ведение федеральных структур, и институтское руководство утратит возможность распределять квартиры в построенном в рамках «инвестпроекта» доме.

  6. ahvalj

    20/06/2016 в 23:14 | #6 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Лоджия там появилась, я полагаю, из-за этого: pastvu.com/_p/a/4/2/0/420...d306522b1547.jpg

    Взорвалось бы больше, хватило бы и на шесть.

  7. ahvalj

  8. вЪсовщикъ

    20/06/2016 в 20:18 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Carolus Magnus

    да, говорят что Журавлев проектировал для Невского 68 нормальную ампирную лоджию из 6 колонн, как делали Жилярди и Стасов

    вместо этого, по совету товарищей, ограничился двумя

    что и вызвало такие ассоциации у высоконравственных сталинских зодчих

  9. Carolus Magnus

    20/06/2016 в 20:10 | #9 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Композиции волнуют каждого в меру его (а не композиции) испорченности.

  10. Carolus Magnus

    20/06/2016 в 20:09 | #10 | Ответить | Цитировать

    А по какому праву они вообще хотят сквер застраивать? Он не включён в список ЗНОП? Почему, если так? Почему не включить?

  11. вЪсовщикъ

    20/06/2016 в 17:09 | #11 | Ответить | Цитировать

    кто смел — тот и съел

    такую волнующую узкую композицию из 2 колонн называли тогда одним неприличным словом

    но БольшойДом — вообще памятник федерального значения



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.