Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Губернатор назвал фирму, которая отдала на слом дом на Ремесленной 

17/12/2015 10:56

Ремесленная улица, 3

Дореволюционный дом на Ремесленной улице, 3, вдруг стал советским на основании «историко-культурной экспертизы», которую провела частная фирма. В итоге здание отдали на слом.

Дом на Ремесленной, 3, помешал комитету по развитию транспортной инфраструктуры провести подъезд к будущему мосту над Малой Невой возле Серного острова. Его снос заложен в утвержденный проект, разработанный ЗАО «Институт „Стройпроект“». Ранее ради этой же магистрали хотели снести два дома на Пионерской улице, 46 и 48, но их историчность была доказана, и здания оставили в покое.

Накануне реализации проекта в документах Росреестра был изменен год постройки краснокирпичной трехэтажки — она вдруг стала советской, а именно 1920 года. При этом в ГУИОН «Канонеру» сказали, что, согласно прежним данным, годом ввода являлся 1916-й. А градозащитник Дмитрий Баранов доказал, что объект существовал как минимум в 1911 году — тогда в нем меняли кровлю.

Депутат закса Алексей Ковалев попросил провести расследование и найти тех, кто сфальсифицировал документы. Как оказалось, юридическое изменение года состоялось в 2014 году на основании «историко-культурной экспертизы», проведенной ООО «Стройэлитпроект». На сайте фирмы с таким названием говорится, что она «оказывает услуги по легализации самовольных построек». Правда, получить комментарий представителей компании «Канонеру» не удалось.

В ответе за подписью губернатора Георгия Полтавченко говорится, что в КГИОП экспертиза не поступала. Органам власти неясно также, и кто был заказчиком. Не знает господин Полтавченко и имен экспертов.

В Петербурге известно два случая, когда датировку искусственно меняли, «превращая» дореволюционные постройки в советские. Апробировало лакуну в законе ООО «Домус рент» (связано с ЗАО «Холдинговая компания „Форум“») с комплексом дореволюционных зданий на улице Короленко, 5. А в 2014 году Минобороны поменяло даты зданий Военно-медицинской академии, чтобы снести их ради многопрофильной клиники. А вот ООО «Прогресс» не удалось сделать советскими Аракчеевские казармы на Ставропольской и Кавалергардской улицах, чтобы их снести и застроить жильем: суд отказался удовлетворять иск, после того как к делу подключились градозащитники из группы «ЭРА».

Теги: гуоин, группа эра, домус рент, институт стройпроект, кгиоп, крти, ооо реформа, хк форум, новые дороги, снос, строительство серного моста бетанкура




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На улице Ольги Форш снесли советское здание школы

 Незаконно снесенное здание на Днепропетровской требуют воссоздать

 На Коломяжском проспекте разбирают гипермаркет «Сезон»

 Здание на Днепропетровской улице сносилось незаконно, РЖД ждет суд

 В Урюпином переулке второй месяц по кирпичу разбирают жилой дом


 Комментарии 


  1. Чау-чау

    26/12/2015 в 16:50 | #1 | Ответить | Цитировать

    Упомянутый закон очень напоминает тн «Принципы нерушимости послевоенных границ Европы». Последующая история (жизнь) очень наглядно продемонстрировала всю серьёзность, жизненность, актуальность... а проще, бредовость данных принципов.

    Так что, так не было, так не есть,и так — не будет, как бы того кому то и не хотелось.

  2. dem

    26/12/2015 в 16:16 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Чау-чау

    Само собой. Но это вопрос ценностей — что нам нужнее в каждом конкретном случае. Независимо от чьего-либо мнения на этот счет, в городе действует закон, по которому историческая застройка является безусловной ценностью, не подлежащей уничтожению. Так было не всегда, но сейчас этот так.

    Насчет зелени — дефицит зелени в центре города в данный момент значительно превосходит дефицит дорог (в центре плотность УДС самая большая), и это нарушает конституционные права жителей на окружающую среду. Поэтому, я считаю, что зелень тоже нужно беречь.

  3. Чау-чау

    26/12/2015 в 15:24 | #3 | Ответить | Цитировать

    Любое строительство иногда подразумевает снос или вырубку чего либо. И это нормальный естественный процесс. А рекoнструкция и соединения набережных были увязаны с данным проектом изначально. Что так же абсолютно нормально. Если кто то об этом узнал только что (изо всех своих сил изображая из себя самого умного, а остальных ...) — искл-но его проблемы.

  4. dem

    25/12/2015 в 23:19 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Островитянин Игорь

    Предложения? Не обманывать самих себя, не рушить старые дома ради бесполезных сооружений. Сделать выводы из сложившейся ситуации, по крайней мере.

    Собственно, мой интерес к этой теме начался как раз с того момента, когда стало ясно, что в Петроградском районе складывается градостроительная ситуация, не позволяющая увеличивать транспортную нагрузку, даже на самую малость. В этот момент возникли сомнения в правильности решения (раньше я этот проект полностью поддерживал). А когда выяснилось, что ради увеличения ширины дороги предполагается вырубка последних остатков зелени и снос нескольких исторических домов, хотя это прямо запрещено законодательством, сомнения усилились еще больше...

    Понятно, что с теми исходными данными, с которыми спроектирован этот мост, ничего другого предложить практически невозможно. Тут либо мост, либо дом...

    А чтобы мост состоялся без сноса домов, необходимо начать все с нуля, с другими целями и принципами. Понять, для чего этот мост нам нужен и каким. Надеюсь, поиск этих новых целей и принципов станет возможен в будущем, благодаря таким вот моментам. Потому что сейчас администрация всячески сопротивляется любым попыткам осмыслить транспортную политику и взвесить принимаемые решения до того, как они доходят до реализации, не понимая, к чему это приводит. Меня это не устраивает.

  5. Островитянин Игорь

    25/12/2015 в 12:13 | #5 | Ответить | Цитировать

    @dem

    Какие ваши предложения? Ну, кроме того, что шестиполосный мост не нужен. Так-то я и сам с этим согласен, но строить его всё же будут.

  6. dem

    25/12/2015 в 11:26 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Островитянин Игорь, @Чау-чау

    Отличная идея! Потратим еще десяток миллиардов, чтоб увеличить пробку на Попова и наб. Адмирала Лазарева. Затем, конечно, расфигачим Лопухинский садик, прорыв через него тоннель за 20 млрд, и все поедет ©! Главное, чтоб нефть была 120 а не 20 :-)

  7. Островитянин Игорь

    24/12/2015 в 22:17 | #7 | Ответить | Цитировать

    А я уверен, что к этой идее они обязательно вернутся (её уже, вроде, выдвигали). Как сейчас они ноют, что им старый дом мешает шестиполосный мост возвести, так и потом они будут плакаться, что эти исторические здания им мешают букву «зю» спрямить. Куда эти шесть полос должны вести? На четырёхполосную Лазарева? Там уже БЦ отгрохали, и уже паркуются прямо напротив него. Сейчас только одна полоса рабочая в сторону Петроградки.

    Я считаю, если они хотят нормальную дорогу, пусть намыв делают вокруг Леонтьевского мыса. Вот это будет решение.

  8. Чау-чау

    24/12/2015 в 12:55 | #8 | Ответить | Цитировать

    Вполне можно реанимировать идею сноса двух домов в конце Пионерской. И сдаётся, что если это не будет сделано по причинам дорожно-транспортным, то это сделано будет ужЕ по причине продолжения коммерческой застройки. Cм.Крестовский остров. Мне ближе первое.

  9. Островитянин Игорь

    24/12/2015 в 10:29 | #9 | Ответить | Цитировать

    В таком случае надеюсь, что у вас всё получится.

    В свете застройки примыкания Пионерской и Лазарева строительство моста уже бессмысленно. Не хотелось бы, чтобы из-за этого фарса страдала историческая застройка.

  10. dem

    20/12/2015 в 21:32 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Островитянин Игорь

    Да, можно. Пока его еще не расселили. Как только расселят — подрядчик сможет приступить к сносу.

  11. Островитянин Игорь

    20/12/2015 в 15:49 | #11 | Ответить | Цитировать

    Так а в итоге-то что? Можно успеть спасти здание?

  12. dem

    18/12/2015 в 11:32 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Сокол

    От Смольного просили четко объяснить, как и почему дом перестал считаться дореволюционным. На то чтоб получить этот ответ, ушел целый год переписки, в т.ч. с участием прокуратуры.

  13. Сокол

    17/12/2015 в 15:54 | #13 | Ответить | Цитировать

    Если была фальсификация экспертизы, то этим должны заниматься следственные органы, при чем здесь Смольный?

  14. ъ

    17/12/2015 в 14:15 | #14 | Ответить | Цитировать

    Для того чтобы это сооружение отнести к периоду 1920-х годов нужно или не иметь знаний или совести.

  15. Вера Херентьева

    17/12/2015 в 11:40 | #15 | Ответить | Цитировать

    Группа ЭРА — гроза застройщиков.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.