Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Весной начнут воссоздавать церковь на проспекте Обуховской Обороны 

15/09/2015 11:53

Весной 2016 года начнется воссоздание церкви Всех Скорбящих Радости на проспекте Обуховской Обороны, 24. Оригинал был взорван в 1930-х якобы для расширения порта.

Церковь была построена в 1894–1898 годах в неорусском стиле. Ее авторы — архитекторы Александр фон Гоген и Александр Иванов. Она действовала до 1932-го, а через год была взорвана. В качестве причины называлась необходимость расширения речного порта. Впрочем, оно так и не состоялось. От комплекса Скорбященской церкви сохранилась только часовня.

О планах воссоздания храма стало известно в 2012 году. Тогда на заседании совета по сохранению культурного наследия была представлена историко-культурная экспертиза, выполненная архитектором Ниной Петуховой. По ее итогам сохранившийся фундамент утраченной церкви был взят под охрану в качестве регионального памятника.

Настоятель прихода Богдан Полевой рассказал «Канонеру», что воссоздание должно начаться весной 2016 года. Новодел встанет на историческом месте — севернее часовни на фундаменте-памятнике. Проект здания разработало ООО «АСМ» Алексея Михайлова (генпроектировщик — псковское ООО «Группа „Спектр“»). Сейчас идут подготовительные работы, а также согласование документации. Строительство планируется завершить в 2018 году.

Если проект будет реализован, он может стать первым подобным в Петербурге. Ранее единственный случай полного воссоздания состоялся в 2010 году в Пушкине на Соборной площади — там теперь вновь стоит Екатерининский собор. Правда, юридически тот объект по-прежнему является стройплощадкой и на учет как здание не поставлен.

Проект воссоздания Скорбященской церкви на проспекте Обуховской Обороны

Проект воссоздания Скорбященской церкви на проспекте Обуховской Обороны с часовней

Проект воссоздания Скорбященской церкви на проспекте Обуховской Обороны с Невы

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект воссоздания Скорбященской церкви на проспекте Обуховской Обороны с Невы Проект воссоздания Скорбященской церкви на проспекте Обуховской Обороны с часовней Проект воссоздания Скорбященской церкви на проспекте Обуховской Обороны
Теги: воссоздание, группа спектр, ооо асм, совет по сохранению наследия, религия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Нининскую церковь в Полежаевском парке будут легализовывать

 Чиновники не знают, что делать с храмами-самостроями на улице Байкова

 На проспекте Народного Ополчения возводят дом причта при новом храме

 Смольный не хочет признавать незаконной церковь в парке «Малиновка»

 Часовня-самострой в Московской Славянке останется незаконной


 Комментарии 


  1. Редактор

    19/10/2015 в 11:27 | #1 | Ответить | Цитировать

    ahvalj

    :

    клонированная машина

    Да еще и обе на встречке)

  2. ahvalj

    15/10/2015 в 19:32 | #2 | Ответить | Цитировать

    Как обычно, антураж на рендере — цвета, выбор фигур, их позы и расположение, клонированная машина, назойливые птицы — вызывает большие вопросы к эстетическому чувству ответственного архитектора. Более всего это напоминает картинки с русалками, которые Вицин в известном фильме продавал на базаре. Я бы подобному персонажу воссоздавать памятник архитектуры не доверил.

  3. Редактор

    15/10/2015 в 15:21 | #3 | Ответить | Цитировать

    Добавил новые картинки, дневные.

  4. вЪсовщикъ

    20/09/2015 в 16:06 | #4 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    вЪсовщикъ :@ahvalj ну да , когда они археологически копировали византизм...а вот что-то самостоятельно спроектировать в духе возрождения дрпевнерусских традиций тсказать...цвь на Стремянной как-то зажала свои кокошники между главами, почти не видно,я имел в виду такие московские оригиналы с раскидистой расстановкой небольших глав:sobory.ru/pic/03400/03428_20130921_215846.jpg<a rel="nofollow" href="http://progulkipomoskve.ru/foto1/dom/hram/hrsvnikhamlt.jpg

    progulkipomoskve.ru/foto1...jpg
    В обоих Ваших примерах у церквей нет купола: наружная главка открывается в интерьер окошечком. У Никонова есть полноценный кубический барабан. Я не вполне уверен, но, думаю, эти пояса кокошников распространились как раз в связи с необходимостью как-то обыграть устранение полноценного древнерусского барабана (что, в свою очередь, позволяло раздвинуть подкупольные столбы или вообще от них отказаться).Я никогда не видел картинок византийских прототипов Казанской церкви: были ли они на самом деле, или это облачение в византийские одежды планов западноевропейских церквей? Подобный пример есть в Харькове: тамошний замечательный Благовещенский собор (upload.wikimedia.org/wiki...x-Kharkov002.jpg и www.nice-places.com/data/...ry/716/12044.jpg) — это обычная русская барочно-классицистическая церковь, обряжённая в византийские одежды (как и Сакре-Кёр: upload.wikimedia.org/wiki..._Tour_Eiffel.jpg — план там чисто русский, а не византийский, как стыдливо пишут французы — мы это уже как-то обусждали).

    насколько я помню пояса кокошников возникли из-за устранения подкупольных столбов, внутри таких храмиков — единое безстолпное пространство

    об этом очень хорошо писал А.И.Некрасов — еще раз рекомендую его труды

    о византизме того времени: после этого русско-византийского академического стиля зодчие перешли к чистому византизму, стали буквально подражать. Громким успехом в до — спасо-на-крови время пользовался собор Гримма в Херсонесе

    upload.wikimedia.org/wiki...09/SevaSobor.jpg

    ну а что касается исканий тогдашних зодчих на пути возрождения русского стиля, то к ним применимо, то как Вы охарактеризовали цвь на Синопской

    непрофессиональная экзотика, одним словом

  5. ahvalj

    19/09/2015 в 16:13 | #5 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    ну да , когда они археологически копировали византизм...а вот что-то самостоятельно спроектировать в духе возрождения дрпевнерусских традиций тсказать...

    цвь на Стремянной как-то зажала свои кокошники между главами, почти не видно,

    я имел в виду такие московские оригиналы с раскидистой расстановкой небольших глав:

    sobory.ru/pic/03400/03428_20130921_215846.jpg

    progulkipomoskve.ru/foto1...hrsvnikhamlt.jpg

    В обоих Ваших примерах у церквей нет купола: наружная главка открывается в интерьер окошечком. У Никонова есть полноценный кубический барабан. Я не вполне уверен, но, думаю, эти пояса кокошников распространились как раз в связи с необходимостью как-то обыграть устранение полноценного древнерусского барабана (что, в свою очередь, позволяло раздвинуть подкупольные столбы или вообще от них отказаться).

    Я никогда не видел картинок византийских прототипов Казанской церкви: были ли они на самом деле, или это облачение в византийские одежды планов западноевропейских церквей? Подобный пример есть в Харькове: тамошний замечательный Благовещенский собор (upload.wikimedia.org/wiki...x-Kharkov002.jpg и www.nice-places.com/data/...ry/716/12044.jpg) — это обычная русская барочно-классицистическая церковь, обряжённая в византийские одежды (как и Сакре-Кёр: upload.wikimedia.org/wiki..._Tour_Eiffel.jpg — план там чисто русский, а не византийский, как стыдливо пишут французы — мы это уже как-то обусждали).

  6. вЪсовщикъ

    19/09/2015 в 16:01 | #6 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    ну да , когда они археологически копировали византизм...а вот что-то самостоятельно спроектировать в духе возрождения дрпевнерусских традиций тсказать...

    цвь на Стремянной как-то зажала свои кокошники между главами, почти не видно,

    я имел в виду такие московские оригиналы с раскидистой расстановкой небольших глав:

    sobory.ru/pic/03400/03428_20130921_215846.jpg

    progulkipomoskve.ru/foto1...hrsvnikhamlt.jpg

  7. ahvalj

    19/09/2015 в 09:46 | #7 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Кстати, по поводу кокошников: они были у Никонова на углу Николаевской и Стремянной — pastvu.com/_p/a/a/f/1/af1...5bae02cb9e55.jpg

  8. ahvalj

    19/09/2015 в 09:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    Борисоглебская церковь на мой взгляд лишена художественных достоинств:

    -----------------------------------------------

    полностью согласен

    мне вообще кажется. что вся церковная архитектура между Тоном и 1880-ыми годами ( конкурс Спаса) в городе неудачна и просто вздорная

    Казанская церковь на Большеохтинском кладбище (1880-е): pastvu.com/_p/a/d/9/c/d9c...eed73e12a4b9.jpg очень была хороша, хоть и не связана никак с псевдорусскими исканиями.

  9. вЪсовщикъ

    19/09/2015 в 01:40 | #9 | Ответить | Цитировать

    Борисоглебская церковь на мой взгляд лишена художественных достоинств:

    -----------------------------------------------

    полностью согласен

    мне вообще кажется. что вся церковная архитектура между Тоном и 1880-ыми годами ( конкурс Спаса) в городе неудачна и просто вздорная

  10. ahvalj

    18/09/2015 в 16:59 | #10 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    @ahvalj

    А как вы относитесь к Благовещенской на бывшей одноимённой площади? Желали б её восстановления?

    Не в первую очередь: там более, что, насколько я понимаю, это почти невозможно из-за транспортной обстановки. Восстанавливать обязательно надо Спас-на-Водах: я уже тут килобайты комментариев исписал по этому поводу.

  11. ahvalj

    18/09/2015 в 16:57 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Тон — классицист, причём хороший: пристань со сфинксами и иконостас Казанского собора весьма приличны. То, что у него не слишком получался разрабатываемый им стиль, я склонен объяснять, вслед за Кириченко и Славиной, чрезмерной дисциплинированностью архитектора-классициста и архитектора середины XIX века: немалая доля обаяния старых русских построек создавалась неправильностью, скрывавшей недостаточную разработанность приёмов и форм, особенно при сдержанности декора (весь Новгород и Псков: постройки могут быть приятны в целом при совершенно кустарных всех без исключения элементах). Те же самые мотивы, нарисованные и исполненные аккуратной немецкой рукой с линейкой и циркулем, неизбежно обнажают разного рода нестыковки.

    Борисоглебская церковь на мой взгляд лишена художественных достоинств: там нет пропорций, барабан мал и странно посажен, купола некрасивы, главный ризалит нарисован очень слабо.

    Благовещенская церковь (pastvu.com/_p/a/a/a/6/aa6...ad3960d86ba8.jpg) мне в целом нравится меньше Мирониевской: купола там никакие, хотя весь низ как раз очень приличен — возможно, как раз потому, что Тон не заморачивался московскими мотивами и воспроизвёл чистые и хорошо проработанные ренессансные формы.

  12. Редактор

    17/09/2015 в 22:33 | #12 | Ответить | Цитировать

    @

    Антиактивист

    А вы к какому тексту этот комментарий писали?

  13. Антиактивист

    17/09/2015 в 21:56 | #13 | Ответить | Цитировать

    Градозащитникам с одной стороны кризис выгоден, а с другой, их любимые памятники (типа конюшен) станут руинами, т.к. никто не станет туда вкладываться, градо порадуются, а потом будут возмущаться, когда все рухнет, будут требовать наказать все тех же, против кого они воевали (Путин , чинуши, хренуши и т. д.), но будет поздно, зато определенные депутаты из числа оппозиции всегда в профите..."виноваты РПЦ дядя вася...но только не защитник"

  14. Roman_P

    17/09/2015 в 10:53 | #14 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Так Скорбященская церковь как раз и относится ведь к «псевдорусским продолжениям московского узорочья». Собор В.Б. я, к слову, не считаю шедевром архитектурной гармонии, скорее интересным курьёзом — такой прото-Гауди, опередивший своё время.

    С градостроительной ролью Мироньевской колокольни согласен, конечно, но мне как раз шатровая вариация пятиглавия нравится меньше «тадж-махаловской» (при прочих равных). А если и нравится, то не в исполнении Тона (например, в Борисоглебской церкви на Калашниковской/Синопской набережной). У Тона всё же слишком грубо и механически выходило, как конструктор лего. Ставим конус на цилиндр, цилиндр на куб — и готово.

    А как вы относитесь к Благовещенской на бывшей одноимённой площади? Желали б её восстановления?

  15. ahvalj

    17/09/2015 в 09:21 | #15 | Ответить | Цитировать

    Вот, к примеру, крыльцо Василия Блаженного: ic.pics.livejournal.com/w...026_original.jpg

    Здесь же плохо всё, от композиции до пропорций и до прорисовки каждого отдельного элемента. Тон педантичнее — да, скучнее — да, но явно не хуже.

  16. ahvalj

    17/09/2015 в 09:18 | #16 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    @ahvalj

    Ну да, я видел её снимки.

    Мне представляется, что Мирониевская как раз относится к числе наименее неудачных тоновских церковных построек. Во-первых, шатровые церкви в русско-византийском стиле получались гармоничнее (в частности, засчёт отказа от тадж-махальских куполов), во-вторых, эти романские, ренессансные и московские формы в переложении архитектора-классициста всё же обладают, сами по себе, некоторой зрелостью, чего нельзя сказать о довольно разгильдяйском и плохо разработанном и в целом, и в частности узорочном стиле и его псевдорусских продолжениях. Помимо всего прочего, Мирониевская церковь, как и прочие свечки (Спас-на-Сенной, Вознесенская, реформатская на Мойке, церковь на Охте) имела большое градостроительное значение.

  17. Roman_P

    16/09/2015 в 11:30 | #17 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Ну да, я видел её снимки.

  18. ahvalj

    15/09/2015 в 19:59 | #18 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    ahvalj :

    И Мирониевскую: место не застроено и охраняется ГИОПом.

    Не, ну Мирониевская всё-таки страшненькая, даже по тоновским меркам.

    pastvu.com/_p/a/f/1/3/f13...0e96cea07f2a.jpg ?

  19. Матвей

    15/09/2015 в 19:52 | #19 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    ahvalj :

    Замечательная новость. Хотелось бы также увидеть Спас-на-водах и Рождественскую церковь.

    А мне бы Спас-на-Сенной и Покровскую. И (хотя это уже совсем мечтания) Борисоглебскую на Синопской набережной.

    А мне бы купол воссоздать на Путиловской. А то храм есть, а купола нет.

  20. Скорбященская

    15/09/2015 в 17:26 | #20 | Ответить | Цитировать

    Все новости о строительстве этого храма, а также архивные фотографии можно посмотреть здесь vk.com/hram_vseh

  21. Roman_P

    15/09/2015 в 17:07 | #21 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Замечательная новость. Хотелось бы также увидеть Спас-на-водах и Рождественскую церковь.

    А мне бы Спас-на-Сенной и Покровскую. И (хотя это уже совсем мечтания) Борисоглебскую на Синопской набережной.

  22. Roman_P

    15/09/2015 в 17:05 | #22 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    И Мирониевскую: место не застроено и охраняется ГИОПом.

    Не, ну Мирониевская всё-таки страшненькая, даже по тоновским меркам.

  23. вЪсовщикъ

    15/09/2015 в 16:37 | #23 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Замечательная новость. Хотелось бы также увидеть Спас-на-водах и Рождественскую церковь.

    какая красавица

    www.zelenets.ru/images/28.jpg1.jpg

    мне очень нравится этот прием в московском узорочном стиле 17 века — постепенное повышение ряда кокошников вверх

    и по моему в городе такого приема больше и не припомнить

  24. Чау-чау

    15/09/2015 в 16:35 | #24 | Ответить | Цитировать

    Одним из пунктов резолюции прошедшего 13 числа на Марсовом митинга была отмена застройки Рождественского сквера.

  25. Виктор М

    15/09/2015 в 15:18 | #25 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    ahvalj :

    Замечательная новость. Хотелось бы также увидеть Спас-на-водах и Рождественскую церковь.

    Рождественскую уже строят, уничтожив сквер. Ее воссоздание, считаю не столь необходимым.

    Неужели строят? Там был затопленный котлован несколько месяцев назад.

  26. Егор

    15/09/2015 в 15:05 | #26 | Ответить | Цитировать

    Забавно будет выглядеть когда сделают набережную, церковь окажется прямо посередине оживлённой магистрали (взвесь дорожной посыпки и иная грязь). Воплей будет.

    А вообще воссоздавать её надо, а то забор с колючкой вокруг «раскопок» уже лет 15.

  27. Егор

    15/09/2015 в 15:01 | #27 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Там парковочка на задворках для яхт, вот им выгодно ?))

  28. инженер

    15/09/2015 в 13:55 | #28 | Ответить | Цитировать

    А за чей счет новодел?

    Может это и стильный храм веры, но кому это надо? Кому выгодно?

  29. ahvalj

    15/09/2015 в 13:32 | #29 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    ahvalj :

    Алексей :

    ahvalj :

    Замечательная новость. Хотелось бы также увидеть Спас-на-водах и Рождественскую церковь.

    Рождественскую уже строят, уничтожив сквер. Ее воссоздание, считаю не столь необходимым.

    Я уже писал в своё время, что Рождественская церковь по архитектуре была едва ли не самой качественной приходской церковью в городе. Воссоздать её, кстати, куда проще Скорбященской, поскольку узбекам не придётся возиться с облицовочным кирпичом, что у тех обычно получается плохо.

    Обычный классицизм, котого в городе много.

    В рамках любого стиля можно построить на кол, на двойку, на тройку, на четвёрку и на пятёрку. Рождественская церковь была на пятёрку с минусом. Такого классицизма мало, даже в Петербурге.

  30. Алексей

    15/09/2015 в 13:28 | #30 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Алексей :

    ahvalj :

    Замечательная новость. Хотелось бы также увидеть Спас-на-водах и Рождественскую церковь.

    Рождественскую уже строят, уничтожив сквер. Ее воссоздание, считаю не столь необходимым.

    Я уже писал в своё время, что Рождественская церковь по архитектуре была едва ли не самой качественной приходской церковью в городе. Воссоздать её, кстати, куда проще Скорбященской, поскольку узбекам не придётся возиться с облицовочным кирпичом, что у тех обычно получается плохо.

    Обычный классицизм, котого в городе много.

  31. ahvalj

    15/09/2015 в 13:26 | #31 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    ahvalj :

    Замечательная новость. Хотелось бы также увидеть Спас-на-водах и Рождественскую церковь.

    Рождественскую уже строят, уничтожив сквер. Ее воссоздание, считаю не столь необходимым.

    Я уже писал в своё время, что Рождественская церковь по архитектуре была едва ли не самой качественной приходской церковью в городе. Воссоздать её, кстати, куда проще Скорбященской, поскольку узбекам не придётся возиться с облицовочным кирпичом, что у тех обычно получается плохо.

  32. Алексей

    15/09/2015 в 13:21 | #32 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Замечательная новость. Хотелось бы также увидеть Спас-на-водах и Рождественскую церковь.

    Рождественскую уже строят, уничтожив сквер. Ее воссоздание, считаю не столь необходимым.

  33. ahvalj

    15/09/2015 в 12:23 | #33 | Ответить | Цитировать

    И Мирониевскую: место не застроено и охраняется ГИОПом.

  34. ahvalj

    15/09/2015 в 12:21 | #34 | Ответить | Цитировать

    Замечательная новость. Хотелось бы также увидеть Спас-на-водах и Рождественскую церковь.

  35. Алексей

    15/09/2015 в 12:06 | #35 | Ответить | Цитировать

    За заставой воет шарманка,

    Водят мишку, пляшет цыганка

    На заплеванной мостовой.

    Паровозик идет до Скорбящей,

    И гудочек его щемящий

    Откликается над Невой.

    В черном ветре злоба и воля.

    Тут уже до Горячего Поля,

    Вероятно, рукой подать.

    Тут мой голос смолкает вещий,

    Тут еще чудеса похлеще,

    Но уйдем — мне некогда ждать.

    Анна Ахматова



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.