Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Мнение

Санкт-Петербургская епархия

Привязка Церкви к вандализму на Лахтинской — недружественный вброс 

28/08/2015 13:43

Дом Лишневского

В связи с обсуждаемым в СМИ инцидентом, связанным с уничтожением барельефа на здании доходного дома архитектора Александра Лишневского на Лахтинской улице, сектор коммуникаций информационного отдела Санкт-Петербургской епархии сообщил, что попытки связать это событие с деятельностью прихода строящегося храма Святой Блаженной Ксении Петербургской (Лахтинская ул., 17) не имеют никаких оснований.

В епархии считают возникновение подобной ситуации недружественным и провокационным информационным вбросом.

Вызывает сожаление, что непроверенные факты, вымыслы, недостоверная информация становятся главной новостью для СМИ и обсуждаются как доказанный факт.

Епархия не поддерживала и не поддерживает любые акты вандализма по отношению к памятникам истории и культуры. Подобные инциденты должны рассматриваться и регулироваться в рамках законодательства. Делать выводы о причастности тех или иных лиц к совершению каждого акта вандализма — задача правоохранительных органов.

Важно обратить внимание на тот факт, что созданный в 1998 году приход включает в себя многочисленную православную общину инвалидов Петроградского района. Выстраивать бездоказательные соображения о причастности прихода, объединяющего преимущественно людей с ограниченными возможностями, к акту вандализма представляется неэтичным и противоречащим здравому смыслу.

Храм, который возводится силами общины, станет уникальным для Санкт-Петербурга пространством, полностью продуманным и приспособленным под нужды людей с ограниченными возможностями и соответствующим требованиям государственной программы «Доступная среда».

Источник

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Лишневского

 Комментарии 


  1. ???

    23/09/2015 в 22:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    За себя говорите!

  2. ???

    23/09/2015 в 22:19 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    У вас есть доказательства вины Путина?

  3. ъ

    07/09/2015 в 14:19 | #3 | Ответить | Цитировать

    «Так в чем же суть истинного мракобесия:...»

    Истинное мракобесия в искажении картины МНОГОЛИКОГО мира,в попытке прикрываясь ангельскими личинами нести не добро и любовь, а ненависть, нетерпимость,ханжество и двуличие. Цель достижения христианской чистоты и святости достигается учением воспитанием, наставление и проповедью ,а не лицемеривм ,разрушением,хулой и лжесведетельствованием...Иначе чем ревнители «света» отличаются от ревнителей «мрака»...

  4. СПб

    05/09/2015 в 04:08 | #4 | Ответить | Цитировать

    Так в чем же суть истинного мракобесия:

    — в том, что любой нехристианской души человек материлизует свои фунеральные фантазии в общественном, культурном пространстве?

    — или в том, что поборники Христа считают неприемлемым соседство тьмы и света, утверждая при этом только свет?

    Лично мое мнение, субъективно возможное, не считать подобные барельефы как и современные инсталяции, наподобие скандально известного фаллического символа на разводном мосту, за который дали премию, чем-то художественным и исторически ценным.

    Я больше отношу подобную графику к явлению психологии. Смещение от здорового к искаженному. Есть люди, которым нравятся противопоставления всего аморфного самой форме. Что художественного в уродстве? Ничего.

    Кто-то полагает, что это юмор бога. Но я не думаю что бог извращенец, превращающий миловидные черты ликов ангелов в то, что висело на стене.

    Жизнь есть свет человеков. Жизнь — форма, аморфизм — утекание жизни.

    Отнесли бы барельеф на могилу архитектору. Его душа, наверно, сейчас рядом с такими же, раз при жизни тяготел к этому. Каждый, рано или поздно, оказывается там, куда стремился.

    Да, кто-то еще сомневается в моих словах. Скажите, почему тогда беременным женщинам рекомендуют ходить в музеи и смотреть на прекрасных апполонов? А вы бы хотели чтобы у вас родился ребенок с чертами лица как на этом барельефе? Признайтесь себе честно, втихаря от всех. Это не гипс и не театральный грим, который можно смыть.

  5. ъ

    01/09/2015 в 22:08 | #5 | Ответить | Цитировать

    Потихоньку движемся к развязке сюжета... www.fontanka.ru/2015/09/01/123/

  6. монолог Отиса

    31/08/2015 в 07:43 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Andy — все-же имя этого [оскорбление удалено] пока не связывают с происшествием. Но мне вот вспомнился Шелленберг, который хитро улыбаясь признавал, что Штирлиц — сотрудник его ведомства:-)

  7. Andy

    30/08/2015 в 23:02 | #7 | Ответить | Цитировать

    @монолог Отиса

    Чаплин уже слил Энтео — но не мог обойтись без торадиционных съездов, причем довольно корявых

  8. Randyy

    30/08/2015 в 21:15 | #8 | Ответить | Цитировать

    монолог Отиса :

    ъ :

    @

    монолог Отиса

    Я собственно « лечить» никого и не собирался...Надеялся, что разум и логика в любом обсуждении играют ключевую роль.Ошибся.

    Разумеется, но логика в том, что РПЦ — последняя из тех, кто заинтересован в подобном скандале вокруг своего имени. На мой взгляд.

    Намекаете, что Энтео — наймит либерастов?

  9. Randyy

    30/08/2015 в 21:14 | #9 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    ЗАО РПЦ смотрело сквозь пальцы на суеверия паствы, но когда часть паствы переходит к экстремизму — невиноватая я, он сам пришел?

    Это классическая схема, шинн фейн+ИРА.

  10. монолог Отиса

    30/08/2015 в 21:12 | #10 | Ответить | Цитировать

    ъ :

    @

    монолог Отиса

    Я собственно « лечить» никого и не собирался...Надеялся, что разум и логика в любом обсуждении играют ключевую роль.Ошибся.

    Разумеется, но логика в том, что РПЦ — последняя из тех, кто заинтересован в подобном скандале вокруг своего имени. На мой взгляд.

  11. ъ

    30/08/2015 в 20:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    @

    монолог Отиса

    Я собственно « лечить» никого и не собирался...Надеялся, что разум и логика в любом обсуждении играют ключевую роль.Ошибся.

  12. монолог Отиса

    30/08/2015 в 20:01 | #12 | Ответить | Цитировать

    @твердый знак — неужели вы серьёзно? Вы опять все перепутали. "Атеисты креативщики'' суть безликая масса — условное обозначение группы, которой, теоретически, может быть выгодна провокация. Вы же недвусмысленно обвиняете конкретную организацию в действии, могущим иметь и вполне жилкомхозную историю. Ведь эти ваши ''раскидывания мозгами'' не предполагают (давайте начистоту) никакого иного вывода о виновниках уничтожения барельефа, кроме указанного вами. Вы это называние логикой. Я это называю чушью собачьей. Кого вы лечите?

  13. ъ

    30/08/2015 в 18:54 | #13 | Ответить | Цитировать

    Монолог Отис!..Вам нужны были доказательства «перевода стрелок» Это как раз для Вас:"Никакому истинному христианину такие рельефы мешать не будут зато атеистам креативщикам пришла в голову гениальная идея — устроить провокацию, сбить барельеф и обвинить ненавистную зао-эр-пе-це в мракобесии".©Въсовщик...Вот результат размышлений Вашего (как Вы его называете) коллеги

    Никаких реальных доказательств об организации провокации нет,но уже есть твердое убеждение о том,что «истиннному христиану...» и далее по тексту. И обвинение атеистам уже сформулировано!

    А как на счет «не истинных» или вернее тех, кто точно знают,что только они « самые настоящие и истинные»...Вам мало милоновоэтнейного «творчества», чтобы понять кто есть кто? Ну нельзя же совсем ничего не видеть и находиться в плену иллюзий.

  14. вЪсовщикъ

    30/08/2015 в 16:07 | #14 | Ответить | Цитировать

    «Почему именно сейчас и именно на этом месте произошли эти события»

    ========================================

    мой результат раскидывания мозгов:

    на сайте ситиуоллс еще 4 года назад один очень умный участник высказал мысль. что строящая там церковь будет возражать против горельефа с мистическим существом наппротив

    никакому истинному христианину такие рельефы мешать не будут

    зато атеистам креативщикам пришла в голову гениальная идея — устроить провокацию, сбить барельеф и обвинить ненавистную зао-эр-пе-це в мракобесии

  15. ъ

    30/08/2015 в 13:11 | #15 | Ответить | Цитировать

    @

    монолог Отиса

    Во-первых нет нужды вырывать фразы из контекста. Они( фразы) или теряют смысл или их смысл может быть искажен...

    Во-вторых: из утверждения : « Сто лет этот барельеф никому не мешал» следует не обвинение , а предложение пораскинуть мозгами : «Почему именно сейчас и именно на этом месте произошли эти события»...Иногда простого логического размышления достаточно для того чтобы понять: " что и почему произошло " Есто такое понятие в логике : «Причинно-следственные связи».

  16. монолог Отиса

    30/08/2015 в 12:06 | #16 | Ответить | Цитировать

    @твердый знак — «... и нам заодно». Вы говорите за себя, пожалуйста. Я вам таких полномочий не давал. 2) Указываете коллеге в.совщику на перевод стрелок, в то время как он просто сказал, какая версия лично ему по душе. Чувствуете разницу? Нет? Тогда об'ясню иначе: «... 100 лет барельеф никому не мешал...» — Вот из этого утверждения вы делаете вывод о виновности РПЦ. То есть вместо хоть какого-то разбора ситуации сразу переходите к обвинениям! Псакинг at its best.

  17. ъ

    29/08/2015 в 22:07 | #17 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    @Andy

    , вот вы вроде производили всегда впечатление здравомыслящего человека.

    так скажите мне, каковы доказательства, что эти вандалы — «часть паствы»?

    мне по душе например другая теория, тоже бездоказательная: что это наймиты воинствующих агностиков и продвинутых креаклов, близких Яблоку, чтобы дискредитировать православие в России таким образом

    Вот Вы как раз вполне ясно САМИ же СЕБЕ( и нам заодно) демонстрируете ,что такое «переводы стрелок» ... Примерно так же действует и РПЦ...Им намекают на то,чтоб они обуздали своих «активистов», а они нам в ответ про «недружественный вброс»...

    Кто сделал(участвовал),когда и почему ( до этого сто лет никому барельеф не мешал и не оскоблял),кому может быть выгодно ? Вы этими глупыми вопросами свой мозг не пробовали загрузить?..

  18. Andy

    29/08/2015 в 21:14 | #18 | Ответить | Цитировать

    а что, бывают обрезанные казачишки, @вЪсовщикъ?

  19. вЪсовщикъ

    29/08/2015 в 20:46 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    , вот вы вроде производили всегда впечатление здравомыслящего человека.

    так скажите мне, каковы доказательства, что эти вандалы — «часть паствы»?

    мне по душе например другая теория, тоже бездоказательная: что это наймиты воинствующих агностиков и продвинутых креаклов, близких Яблоку, чтобы дискредитировать православие в России таким образом

  20. Andy

    29/08/2015 в 20:11 | #20 | Ответить | Цитировать

    ЗАО РПЦ смотрело сквозь пальцы на суеверия паствы, но когда часть паствы переходит к экстремизму — невиноватая я, он сам пришел?

  21. вЪсовщикъ

    29/08/2015 в 16:32 | #21 | Ответить | Цитировать

    двуличие и ложь,с попытками «перевести стрелки на других» вполне в духе этой организации.Не удивили.

    Средневековье

    =====================

    «душили их, душили...

    Я их, мразин, сердцем чую!» © Полиграф Полиграфыч

    доказательствами утруждаться nen нам впадло

  22. монолог Отиса

    29/08/2015 в 12:51 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий — коллега, Вы здоровы? Я про вторую часть Вашего утверждения.

  23. Анна

    29/08/2015 в 11:40 | #23 | Ответить | Цитировать

    Средневековье )))

  24. ъ

    29/08/2015 в 11:36 | #24 | Ответить | Цитировать

    kleomen

    :

    Граждане-комментаторы не понимают смысл написанного. Печально.

    Граждане комментаторы отлично всё понимают...Только если это письмо епархии комментировать по-взрослому, то от наших комментариев останется многоточие...Так что отшучиваемся и ерничаем. А если серьезно, то двуличие и ложь,с попытками «перевести стрелки на других» вполне в духе этой организации.Не удивили.

  25. kleomen

    29/08/2015 в 10:34 | #25 | Ответить | Цитировать

    Граждане-комментаторы не понимают смысл написанного. Печально.

  26. Галина

    29/08/2015 в 09:54 | #26 | Ответить | Цитировать

    Церковь не порицает вандализм, а наоборот-даже здесь кричит помилуйте, они только хорошего хотели. Но в то же время когда девки в храме спели-они готовы были их растерзать. Двуличность это.

  27. Местный

    29/08/2015 в 07:59 | #27 | Ответить | Цитировать

    А что Епархиия скажет на то что На продолжение Строительства данной Цервки действовал Запрет полтавченко 1 Год и ее Все равно Строили .

    Вам Скажут это многие Жильцы домов Рядом а Оссобено того в Чьйх Квартирах После Стройки Церкви пошли Трещины по Потолкам ! ! !

  28. ъ

    28/08/2015 в 23:26 | #28 | Ответить | Цитировать

    «В епархии считают возникновение подобной ситуации недружественным и провокационным информационным вбросом.»...

    Каждый может считать всё, что ему хочется...многие например считают «недружественным и провокационным» строительсво храмов в садах и городских парках вопреки мнению горожан, лукавое порицание «шалостей» этнео и компании...

    РПЦ давно поря понять, что они пожнут то,что посеят. Посеят добро и любовь — им оно и вернется, а посеяв беззаконие, нетерпимость, аргессию наивно как-то ждать другого в ответ...

  29. Горожанин

    28/08/2015 в 23:25 | #29 | Ответить | Цитировать

    Всеобщая сейчас мода на одичание коснулась и Санкт-Петербургской Епархии конкретно. «Недружественный вброс...» А дружественный вброс их устроил бы, как выражение дружественности?

    Впрочем, если это пересказ своими словами, то не поздно сознаться или даже умнее, не сознаваться, но исправить. :) А то пугаете.

  30. Дмитрий

    28/08/2015 в 17:06 | #30 | Ответить | Цитировать

    Церковь не виновата точно так же, как не виноват Путин в убийстве Немцова.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.