Санкт-Петербургская епархия
Привязка Церкви к вандализму на Лахтинской — недружественный вброс
28/08/2015 13:43
В связи с обсуждаемым в СМИ инцидентом, связанным с уничтожением барельефа на здании доходного дома архитектора Александра Лишневского на Лахтинской улице, сектор коммуникаций информационного отдела Санкт-Петербургской епархии сообщил, что попытки связать это событие с деятельностью прихода строящегося храма Святой Блаженной Ксении Петербургской (Лахтинская ул., 17) не имеют никаких оснований.
В епархии считают возникновение подобной ситуации недружественным и провокационным информационным вбросом.
Вызывает сожаление, что непроверенные факты, вымыслы, недостоверная информация становятся главной новостью для СМИ и обсуждаются как доказанный факт.
Епархия не поддерживала и не поддерживает любые акты вандализма по отношению к памятникам истории и культуры. Подобные инциденты должны рассматриваться и регулироваться в рамках законодательства. Делать выводы о причастности тех или иных лиц к совершению каждого акта вандализма — задача правоохранительных органов.
Важно обратить внимание на тот факт, что созданный в 1998 году приход включает в себя многочисленную православную общину инвалидов Петроградского района. Выстраивать бездоказательные соображения о причастности прихода, объединяющего преимущественно людей с ограниченными возможностями, к акту вандализма представляется неэтичным и противоречащим здравому смыслу.
Храм, который возводится силами общины, станет уникальным для Санкт-Петербурга пространством, полностью продуманным и приспособленным под нужды людей с ограниченными возможностями и соответствующим требованиям государственной программы «Доступная среда».
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
???
За себя говорите!
???
У вас есть доказательства вины Путина?
ъ
«Так в чем же суть истинного мракобесия:...»
Истинное мракобесия в искажении картины МНОГОЛИКОГО мира,в попытке прикрываясь ангельскими личинами нести не добро и любовь, а ненависть, нетерпимость,ханжество и двуличие. Цель достижения христианской чистоты и святости достигается учением воспитанием, наставление и проповедью ,а не лицемеривм ,разрушением,хулой и лжесведетельствованием...Иначе чем ревнители «света» отличаются от ревнителей «мрака»...
СПб
Так в чем же суть истинного мракобесия:
— в том, что любой нехристианской души человек материлизует свои фунеральные фантазии в общественном, культурном пространстве?
— или в том, что поборники Христа считают неприемлемым соседство тьмы и света, утверждая при этом только свет?
Лично мое мнение, субъективно возможное, не считать подобные барельефы как и современные инсталяции, наподобие скандально известного фаллического символа на разводном мосту, за который дали премию, чем-то художественным и исторически ценным.
Я больше отношу подобную графику к явлению психологии. Смещение от здорового к искаженному. Есть люди, которым нравятся противопоставления всего аморфного самой форме. Что художественного в уродстве? Ничего.
Кто-то полагает, что это юмор бога. Но я не думаю что бог извращенец, превращающий миловидные черты ликов ангелов в то, что висело на стене.
Жизнь есть свет человеков. Жизнь — форма, аморфизм — утекание жизни.
Отнесли бы барельеф на могилу архитектору. Его душа, наверно, сейчас рядом с такими же, раз при жизни тяготел к этому. Каждый, рано или поздно, оказывается там, куда стремился.
Да, кто-то еще сомневается в моих словах. Скажите, почему тогда беременным женщинам рекомендуют ходить в музеи и смотреть на прекрасных апполонов? А вы бы хотели чтобы у вас родился ребенок с чертами лица как на этом барельефе? Признайтесь себе честно, втихаря от всех. Это не гипс и не театральный грим, который можно смыть.
ъ
Потихоньку движемся к развязке сюжета...
монолог Отиса
@Andy — все-же имя этого [оскорбление удалено] пока не связывают с происшествием. Но мне вот вспомнился Шелленберг, который хитро улыбаясь признавал, что Штирлиц — сотрудник его ведомства:-)
Andy
Чаплин уже слил Энтео — но не мог обойтись без торадиционных съездов, причем довольно корявых
Randyy
Намекаете, что Энтео — наймит либерастов?
Randyy
Это классическая схема, шинн фейн+ИРА.
монолог Отиса
Разумеется, но логика в том, что РПЦ — последняя из тех, кто заинтересован в подобном скандале вокруг своего имени. На мой взгляд.
ъ
монолог Отиса
Я собственно « лечить» никого и не собирался...Надеялся, что разум и логика в любом обсуждении играют ключевую роль.Ошибся.
монолог Отиса
@твердый знак — неужели вы серьёзно? Вы опять все перепутали. "Атеисты креативщики'' суть безликая масса — условное обозначение группы, которой, теоретически, может быть выгодна провокация. Вы же недвусмысленно обвиняете конкретную организацию в действии, могущим иметь и вполне жилкомхозную историю. Ведь эти ваши ''раскидывания мозгами'' не предполагают (давайте начистоту) никакого иного вывода о виновниках уничтожения барельефа, кроме указанного вами. Вы это называние логикой. Я это называю чушью собачьей. Кого вы лечите?
ъ
Монолог Отис!..Вам нужны были доказательства «перевода стрелок» Это как раз для Вас:"Никакому истинному христианину такие рельефы мешать не будут зато атеистам креативщикам пришла в голову гениальная идея — устроить провокацию, сбить барельеф и обвинить ненавистную зао-эр-пе-це в мракобесии".©Въсовщик...Вот результат размышлений Вашего (как Вы его называете) коллеги
Никаких реальных доказательств об организации провокации нет,но уже есть твердое убеждение о том,что «истиннному христиану...» и далее по тексту. И обвинение атеистам уже сформулировано!
А как на счет «не истинных» или вернее тех, кто точно знают,что только они « самые настоящие и истинные»...Вам мало милоновоэтнейного «творчества», чтобы понять кто есть кто? Ну нельзя же совсем ничего не видеть и находиться в плену иллюзий.
вЪсовщикъ
«Почему именно сейчас и именно на этом месте произошли эти события»
========================================
мой результат раскидывания мозгов:
на сайте ситиуоллс еще 4 года назад один очень умный участник высказал мысль. что строящая там церковь будет возражать против горельефа с мистическим существом наппротив
никакому истинному христианину такие рельефы мешать не будут
зато атеистам креативщикам пришла в голову гениальная идея — устроить провокацию, сбить барельеф и обвинить ненавистную зао-эр-пе-це в мракобесии
ъ
монолог Отиса
Во-первых нет нужды вырывать фразы из контекста. Они( фразы) или теряют смысл или их смысл может быть искажен...
Во-вторых: из утверждения : « Сто лет этот барельеф никому не мешал» следует не обвинение , а предложение пораскинуть мозгами : «Почему именно сейчас и именно на этом месте произошли эти события»...Иногда простого логического размышления достаточно для того чтобы понять: " что и почему произошло " Есто такое понятие в логике : «Причинно-следственные связи».
монолог Отиса
@твердый знак — «... и нам заодно». Вы говорите за себя, пожалуйста. Я вам таких полномочий не давал. 2) Указываете коллеге в.совщику на перевод стрелок, в то время как он просто сказал, какая версия лично ему по душе. Чувствуете разницу? Нет? Тогда об'ясню иначе: «... 100 лет барельеф никому не мешал...» — Вот из этого утверждения вы делаете вывод о виновности РПЦ. То есть вместо хоть какого-то разбора ситуации сразу переходите к обвинениям! Псакинг at its best.
ъ
Вот Вы как раз вполне ясно САМИ же СЕБЕ( и нам заодно) демонстрируете ,что такое «переводы стрелок» ... Примерно так же действует и РПЦ...Им намекают на то,чтоб они обуздали своих «активистов», а они нам в ответ про «недружественный вброс»...
Кто сделал(участвовал),когда и почему ( до этого сто лет никому барельеф не мешал и не оскоблял),кому может быть выгодно ? Вы этими глупыми вопросами свой мозг не пробовали загрузить?..
Andy
а что, бывают обрезанные казачишки, ?
вЪсовщикъ
, вот вы вроде производили всегда впечатление здравомыслящего человека.
так скажите мне, каковы доказательства, что эти вандалы — «часть паствы»?
мне по душе например другая теория, тоже бездоказательная: что это наймиты воинствующих агностиков и продвинутых креаклов, близких Яблоку, чтобы дискредитировать православие в России таким образом
Andy
ЗАО РПЦ смотрело сквозь пальцы на суеверия паствы, но когда часть паствы переходит к экстремизму — невиноватая я, он сам пришел?
вЪсовщикъ
двуличие и ложь,с попытками «перевести стрелки на других» вполне в духе этой организации.Не удивили.
Средневековье
=====================
«душили их, душили...
Я их, мразин, сердцем чую!» © Полиграф Полиграфыч
доказательствами утруждаться nen нам впадло
монолог Отиса
@Дмитрий — коллега, Вы здоровы? Я про вторую часть Вашего утверждения.
Анна
Средневековье )))
ъ
Граждане комментаторы отлично всё понимают...Только если это письмо епархии комментировать по-взрослому, то от наших комментариев останется многоточие...Так что отшучиваемся и ерничаем. А если серьезно, то двуличие и ложь,с попытками «перевести стрелки на других» вполне в духе этой организации.Не удивили.
kleomen
Граждане-комментаторы не понимают смысл написанного. Печально.
Галина
Церковь не порицает вандализм, а наоборот-даже здесь кричит помилуйте, они только хорошего хотели. Но в то же время когда девки в храме спели-они готовы были их растерзать. Двуличность это.
Местный
А что Епархиия скажет на то что На продолжение Строительства данной Цервки действовал Запрет полтавченко 1 Год и ее Все равно Строили .
Вам Скажут это многие Жильцы домов Рядом а Оссобено того в Чьйх Квартирах После Стройки Церкви пошли Трещины по Потолкам ! ! !
ъ
«В епархии считают возникновение подобной ситуации недружественным и провокационным информационным вбросом.»...
Каждый может считать всё, что ему хочется...многие например считают «недружественным и провокационным» строительсво храмов в садах и городских парках вопреки мнению горожан, лукавое порицание «шалостей» этнео и компании...
РПЦ давно поря понять, что они пожнут то,что посеят. Посеят добро и любовь — им оно и вернется, а посеяв беззаконие, нетерпимость, аргессию наивно как-то ждать другого в ответ...
Горожанин
Всеобщая сейчас мода на одичание коснулась и Санкт-Петербургской Епархии конкретно. «Недружественный вброс...» А дружественный вброс их устроил бы, как выражение дружественности?
Впрочем, если это пересказ своими словами, то не поздно сознаться или даже умнее, не сознаваться, но исправить. :) А то пугаете.
Дмитрий
Церковь не виновата точно так же, как не виноват Путин в убийстве Немцова.