Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Жилой комплекс у Петмола замкнул перспективу Крюкова канала 

27/07/2015 12:31

Жилой комплекс «Времена года», который строится во дворе Петмола и станции метро «Фрунзенская», стал отчетливо виден в перспективе Крюкова канала. С Торгового моста заметны четыре верхних этажа.

Территория между Обводным каналом, Московским проспектом, улицей Красуцкого и Парфеновской улицей (так будет называться продолжение Варшавской) активно застраивается с 2012 года. Несмотря на то что этот квартал расположен на границе с историческим центром, законодатели выбрали для него высотное ограничение, характерное для спальных районов, — 60 метров.

В результате там был запроектирован 19-этажный жилой комплекс «Времена года» авторства Юрия Минькова из ООО «МГП» (над концепцией господин Миньков работал с коллегой Евгением Герасимовым из ООО «Евгений Герасимов и партнеры»). Он состоит из четырех Г-образных домов, образующих прямоугольник. Единая высота образовала так называемую китайскую стену, как на интернет-форумах называют равновысокие длинные дома. Многоэтажки вторглись в панораму набережной Обводного канала, а также замкнули перспективу улицы Егорова, о чем «Канонер» рассказывал в начале июня (в мае был сдан в эксплуатацию первый дом комплекса — на Московском, 73, корпус 5).

Как оказалось, «стена» «Времен года» неплохо заметна и от Мариинского театра: четыре верхних этажа торчат над застройкой Фонтанки при взгляде с набережной Крюкова канала (например, с Торгового моста). До появления дома Крюков канал завершался куполами Воскресенской церкви.

По словам же самого Юрия Минькова, разными способами он пытался минимизировать влияние монументального комплекса на окружение. Так, за счет цветов каждый корпус был визуально разбит на три фасада, а за счет многочисленных карнизов удалось зрительно уменьшить высоту, отметил проектировщик.

Крюков канал

Крюков канал, Времена года

Набережная Крюкова канала

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Крюков канал, Времена года Крюков канал Набережная Крюкова канала
Теги: высотность, евгений герасимов и партнеры, оао петмол, ооо мгп, ооо юнит




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В перспективу Инженерной улицы вторглось строящееся здание гостиницы

 Новый жилой дом на проспекте Тореза будет ниже в пять раз, чем хотели

 Верховный суд постановил не строить небоскреб на Поклонной горе

 На Дубковском шоссе в Сестрорецке достроили 75-метровый жилой дом

 В историческим квартале на Тамбовской построили «спальную» высотку


 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    31/07/2015 в 10:27 | #1 | Ответить | Цитировать

    инженер :Мы пожинаем плоды неверных градостроительных законов, принятых в СПб с подачи градозащитников в свое время.

    То есть законы, против которых устраивались «в свое время» митинги и пикеты, «приняты с подачи градозащитников»? :) О как!

    (Имеется ввиду, что недостаточно митинговали ? )

  2. ahvalj

    31/07/2015 в 08:12 | #2 | Ответить | Цитировать

    Неверным было вообще разрешение строить что-либо выше двадцати одного метра: за последние 100 лет появилось всего несколько (!) построек с минимально приличным силуэтом: всё остальное — сундуки-сундуками. Не умеете — не беритесь.

  3. инженер

    30/07/2015 в 11:10 | #3 | Ответить | Цитировать

    Застройщик руководствуется высотным регламентом. И ему не докажешь, что «катайская стена» (кстати этом мой темин с небоскребного форума) в 60 м высотой в большинстве случаев хуже отдельной доминанты в 60 м (а может и в 150 м!) при прочей застройке в 30-40 м.

    Мы пожинаем плоды неверных градостроительных законов, принятых в СПб с подачи градозащитников в свое время.

    Я об этом говорил еще в конце нулевых.

    Теперь поздняк метаться...

  4. Roman_P

    29/07/2015 в 11:05 | #4 | Ответить | Цитировать

    Draco :Такое ощущение, как будто потерян уникальный открыточный вид, как будто разрушили ансамбль мирового значения.

    Что же теперь, до самой окраины города не строить зданий выше Воскресенской церкви, которая до этого возвышалась в окружении депрессивной помойки?

    Могу только посоветовать, находясь на Крюковом канале, смотреть не в сторону от центра, а в другие стороны, прежде всего, на север и восток, где Петербург предстаёт взору во всём своём парадном великолепии

    А лучше вообще закрыть глаза.

  5. Тимофей

    29/07/2015 в 10:10 | #5 | Ответить | Цитировать

    Draco :

    смотреть не в сторону от центра, а в другие стороны, прежде всего, на север и восток, где Петербург предстаёт взору во всём своём парадном великолепии

    Проходили уже на стрелке В.О.

  6. Редактор

    29/07/2015 в 00:13 | #6 | Ответить | Цитировать

    Draco

    :

    Что же теперь, до самой окраины города не строить зданий выше Воскресенской церкви, которая до этого возвышалась в окружении депрессивной помойки?

    Достаточно не строить высотки на границе с центром.

  7. Редактор

    29/07/2015 в 00:00 | #7 | Ответить | Цитировать

    Тимофей

    :

    Тоже мне новость новая- просто констатация факта.

    Новость всегда представляет собой констатацию факта (фактов).

  8. Редактор

    28/07/2015 в 23:57 | #8 | Ответить | Цитировать

    ahvalj

    :

    Редактор :

    @ahvalj

    Откуда такая уверенность?

    Это полемический оборот. А править посты не надо.

    Посты правильно надо, если они содержат оскорбления, пусть даже с неконкретным адресатом. Все-таки тут люди интеллигентные.

  9. ahvalj

    28/07/2015 в 21:33 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Draco

    Люди, понятное дело, предпочли бы поселиться в серии панельных небоскрёбов вокруг Дворцовой площади. Главное, лоджии не забыть застеклить сразу же.

  10. Draco

    28/07/2015 в 21:09 | #10 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Draco :

    Такое ощущение, как будто потерян уникальный открыточный вид, как будто разрушили ансамбль мирового значения.

    Что же теперь, до самой окраины города не строить зданий выше Воскресенской церкви, которая до этого возвышалась в окружении депрессивной помойки?

    Могу только посоветовать, находясь на Крюковом канале, смотреть не в сторону от центра, а в другие стороны, прежде всего, на север и восток, где Петербург предстаёт взору во всём своём парадном великолепии

    Да не строить. Высотное строительство — путь в никуда. Это глубоко ошибочная идея.

    А людям куда селиться прикажете? В Девяткино? Или в соседние финские малоэтажные дома, где однушка 6 млн стоит?

  11. Алексей

    28/07/2015 в 21:01 | #11 | Ответить | Цитировать

    Draco :

    Такое ощущение, как будто потерян уникальный открыточный вид, как будто разрушили ансамбль мирового значения.

    Что же теперь, до самой окраины города не строить зданий выше Воскресенской церкви, которая до этого возвышалась в окружении депрессивной помойки?

    Могу только посоветовать, находясь на Крюковом канале, смотреть не в сторону от центра, а в другие стороны, прежде всего, на север и восток, где Петербург предстаёт взору во всём своём парадном великолепии

    Да не строить. Высотное строительство — путь в никуда. Это глубоко ошибочная идея.

  12. Draco

    28/07/2015 в 17:47 | #12 | Ответить | Цитировать

    Такое ощущение, как будто потерян уникальный открыточный вид, как будто разрушили ансамбль мирового значения.

    Что же теперь, до самой окраины города не строить зданий выше Воскресенской церкви, которая до этого возвышалась в окружении депрессивной помойки?

    Могу только посоветовать, находясь на Крюковом канале, смотреть не в сторону от центра, а в другие стороны, прежде всего, на север и восток, где Петербург предстаёт взору во всём своём парадном великолепии

  13. Дмитрий Л.

    28/07/2015 в 17:01 | #13 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :Если бы не ограничение в 60 м, можно было бы тот же объем жилой площади распределить в несколько изящных высоток, вместо того, чтобы строить китайскую стену. Ущерб панорамам города был бы гораздо меньше, если вообще был бы.

    Если бы не ограничение в 60 м, то мы имели бы китайские стены в 80-90 метров. Не строит никто «изящные высотки».

    Наоборот, 60 метров сразу за Обводным, как видим — слишком много. Надо было делать 40.

  14. ahvalj

    28/07/2015 в 15:28 | #14 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    что Вам нравится у фон Голи ?

    кроме известного дома на Кронверском ?

    maps.yandex.ru/-/CVcsA0yA

    maps.yandex.ru/-/CVcsAGmK

    maps.yandex.ru/-/CVcsAB8d (с остатками отделки)

    maps.yandex.ru/-/CVcsAQYc

  15. Virus TI

    28/07/2015 в 11:38 | #15 | Ответить | Цитировать

    Как всегда, вопрос в том не откуда видно, а ЧТО видно. Дома довольно погано смотрятся вблизи, поэтому неудивительно, что при взгляде издалека они засоряют перспективу, а не улучшают ее.

    Если бы там были здания с красивым, выразительным силуэтом, пусть даже большей высоты, не было бы ничего плохого в том, что они появились бы в этой панораме.

    Вот еще одно подтверждение тому, что высотные ограничения вне центра никаких проблем не решают, а создают новые. Если бы не ограничение в 60 м, можно было бы тот же объем жилой площади распределить в несколько изящных высоток, вместо того, чтобы строить китайскую стену. Ущерб панорамам города был бы гораздо меньше, если вообще был бы.

  16. Roman_P

    28/07/2015 в 10:15 | #16 | Ответить | Цитировать

    ??? :@Roman_P

    И это что?Хорошо?

    Кто говорит, что хорошо? Уж точно не я.

  17. Увы

    28/07/2015 в 01:19 | #17 | Ответить | Цитировать

    Г-образные дома... Лучше не скажешь...

  18. Тимофей

    27/07/2015 в 20:05 | #18 | Ответить | Цитировать

    Тоже мне новость новая- просто констатация факта.

    КАК будет выглядеть подобное в сложившихся объемах района знали все проектировщики и заинтересованные люди.

    Осталось дождаться когда газоскрёб подобным манером тоже замкнёт все улицы, выходящие перспективой на него.

    Кстати- в створе Таврической улицы тоже видно трубу ТЭЦ-17, а сейчас ещё и ЖК за ней. Не говоря уже о вышке некоего банка, которая затыкает все арки и створы улиц левого берега, обращённые к набережной между Александра Невского и Петра Великого мостами. Да везде почти новые здания выпирают на перспективу улиц- потому что проверять это некому, а зодчим такой задачи- создать ансамбль, никто не даёт и не оплачивает.

  19. вЪсовщикъ

    27/07/2015 в 18:10 | #19 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    что Вам нравится у фон Голи ?

    кроме известного дома на Кронверском ?

  20. ahvalj

    27/07/2015 в 14:40 | #20 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @ahvalj

    Откуда такая уверенность?

    Это полемический оборот. А править посты не надо.

  21. Редактор

    27/07/2015 в 14:31 | #21 | Ответить | Цитировать

    @

    ahvalj

    Откуда такая уверенность?

  22. ahvalj

    27/07/2015 в 14:21 | #22 | Ответить | Цитировать

    Я не понимаю другого: почему все эти [оскорбление удалено] — что, так сказать, архитекторы, что застройщики — совершенно не думают об эстетике. Вот фон Голи помнят спустя сто с лишним лет, а криворукого Герасимова со всеми его убогими партнёрами не вспомнят через год после отхода от дел.

  23. ???

    27/07/2015 в 14:11 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    И это что?Хорошо?

  24. Roman_P

    27/07/2015 в 13:50 | #24 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Ну так был воздух.

    А сейчас и церковь потерялась на этомф оне.

  25. ahvalj

    27/07/2015 в 12:52 | #25 | Ответить | Цитировать

    Это, конечно, свинство, но следует отметить, что кроме церкви перспективу Крюкова канала в том направлении и ранее ничего не украшало.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.