Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Мнение

Роман Везенин, экскурсовод, фотограф

О пользе бродить по парадным 

18/04/2015 15:41

Роман Везенин

А еще говорят, что экскурсии по парадным всем мешают! На днях произошла история, по крайней мере на время остановившая беспредел, тупость ТСЖ и крайнюю отсталость и совершенную ненужность КГИОПа.

А история такая.

Один мой товарищ, проводя вечернюю экскурсию по парадным на Петроградской стороне и зайдя в одну из парадных, заметил приготовленные к монтажу металлопластиковые оконные рамы — естественно, белого цвета — вместо старых деревянных столярок с витражами возрастом 102 года, которые к моменту прихода экскурсии еще не были демонтированы.

Приятель сфотографировал, позвонил и сообщил о готовящемся вандализме в редакцию одной из газеток. И понеслось. В общем, к моему приезду вечером на место вандализма я насчитал три съемочных группы, шесть барышень из КГИОПа и одного работника из горе-оконщиков, которые обязаны были согласовать с КГИОПом замену оконных блоков.

Самое смешное впереди. Было весело наблюдать симпатичные рожицы чудо-инспекторов — девушек из охраны памятников. Услышал разговор двух барышень из КГИОПа. Молодая девушка спрашивает другую: «А что, на этажах ниже тоже ведь были витражи?» Другая отвечает: «Нет, не было — вероятно, во время войны сломали». Чуть не упал... На всех этажах витражи сохранялись в верхних ярусах оконных блоков вплоть до 2014 года, когда особо одаренное руководство ТСЖ приняло решение о замене столярок на пластик.

Будьте внимательны на экскурсиях и прогулках — следите за старым городом. Чуть что не так — звоните, пишите в газеты, хоть какой-то шум начнется. Сейчас такие новости очень актуальны, а старый город, он ведь исчезает прямо на наших глазах...

Источник

Изображения, прикрепленные к публикации:

Роман Везенин

 Комментарии 


  1. архитектор

    22/04/2015 в 14:21 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Горожанин

    Про тотальную неподконтрольность и безнаказанность чиновников спорить нет нужды...Так оно и есть... Но мы здесь обсуждали конкретную тему,связанную с охраной памятников,поэтому и разговор шел о ведомстве,имеющим к этому прямое отношение. Надеюсь теперь мы друг друга поняли.

  2. Дмитрий Л.

    22/04/2015 в 13:30 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Просто если такие примеры есть, то надо, конечно, срочно ими заниматься.

    Мне известны фокусы только с охранными обязательствами, когда в них по недосмотру или специально прописывается не тот адрес, который числится в реестрах объектов наследия. Потом такие «ошибки» застройщик может пытаться использовать в судах против КГИОПа. Но сам охранный статус при этом объектом не теряется.

    Особенности адресации, которые применяются в документации КЗР, КУГИ и прочих комитетов, для меня загадочны. Но смысл присвоения зданиям литер, на мой взгляд, может быть в том, что так легче оформлять документы на недвижимость и земельные участки.

  3. Горожанин

    22/04/2015 в 12:48 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Хорошо, что переспросил. Нет, нету у меня такого примера. Я говрил (возможно невпопад?) о смене адреса домов, которые готовятся к продаже и сносу с застройкой, что этот приём помогает оформлению, а потом фиг проверишь, если удаётся быстро снести, да и поздно. Подумал, может и с охранным статусом возможен такой фокус заодно. И теперь самому интересно, есть ли такой пример и как бы это можно было сделать теоретически.

    А как Вы полагаете, зачем менять номер дома на номер с литерой, исключая случаи, когда достраивается какое-то здание. Вот просто без видимых причин, зачем?

  4. Дмитрий Л.

    22/04/2015 в 11:47 | #4 | Ответить | Цитировать

    Горожанин : Пример чего?

    Примеры утраты в Петербурге объектом культурного наследия охранного статуса за счет изменения нумерации («дом 15 по Жулябинской улице меняется на дом 15 литера А по Жулябинской» и после этого официально перестает числиться памятником).

  5. Горожанин

    21/04/2015 в 23:54 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Виктор М

    Пример чего?

  6. Горожанин

    21/04/2015 в 23:53 | #6 | Ответить | Цитировать

    @архитектор

    Прошу прощения за навязчивость, так оставить тоже неуважительно было бы.

    Повторю, не только чиновники КГИОПа не отвечают за результат своей деятельности, вообще никакие чиновники в современной России не отвечают за результат. Причём, в течение последних полутора десятилетий. Безобразие имеет систематический и неотвратимый вид. А то, кажется, что это (определение о КГИОП) только досадное и поэтому легкоисправимое упущение. Может быть, Вы согласитесь это обстоятельство (ожидаемую безнаказанность) учитывать в своих будущих рассуждениях...

  7. архитектор

    21/04/2015 в 22:31 | #7 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    @архитектор

    «Яне припомню НИ ОДНОГО случая, когда бы за загубленный памятник ответил...»

    У Вас север и юг сменились местами. Случаи, когда кто-либо из чиновничества за что-либо вообще ответил перед обществом Вы можете припомнить и привести сюда? Что же удивительного, что и в охране памятников так?

    То есть Вы пока отказываетесь видеть и делать выводы. Пожалуйста, подумайте об этом.

    именно об этом и пишу:...Не помню Ни одного случая когда чиновник (из КГИОПА) ответил за загубленный памятники...Что я не увидел и какие выводы нужно сделать неясно...
  8. Виктор М

    21/04/2015 в 22:06 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Хоть один пример назовите. Я не помню. Интересно.

  9. Горожанин

    21/04/2015 в 20:44 | #9 | Ответить | Цитировать

    @архитектор

    «Яне припомню НИ ОДНОГО случая, когда бы за загубленный памятник ответил...»

    У Вас север и юг сменились местами. Случаи, когда кто-либо из чиновничества за что-либо вообще ответил перед обществом Вы можете припомнить и привести сюда? Что же удивительного, что и в охране памятников так?

    То есть Вы пока отказываетесь видеть и делать выводы. Пожалуйста, подумайте об этом.

  10. Горожанин

    21/04/2015 в 20:38 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Виктор М

    Полагаю, речь зашла об афере, когда для перемены статуса дома и участка номер дома меняется с цифры на цифру с литерой. Например дом 15 по Жулябинской улице меняется на дом 15 литера А по Жулябинской. Тут, как у мастера три листика, обыгрывается понимание термина. С одной точки зрения (физической, напр. почты) дом 15 тождественен дому 15А. С юридической же точки это разные объекты, не имеющие ничего общего. Распространённая при уважаемой ныне Вальке-стакан схема.

  11. Виктор М

    21/04/2015 в 19:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    лорис :

    В « лихие 90-е» , когда массово стали менять названия улиц, нумерацию домов, то дома-памятники по старым адресам просто испарились из списков и стали просто домами с «милицейскими адресами»-это теперь новый термин у КИОП. Многие дома теперь имеют адрес, расположенный не на лицевом фасаде,и не по красной линии, а на торцах и дворовых фасадах.

    По домам, испарившимся из списков в 1990-е, можно примеры? Тогда объектов культурного наследия было и так не очень много. Большинство получило статус ОКН впервые в 2001 году.

    По поводу адресов. Ничего не понял. Расположение таблички и содержимое её не имеет юридической силы. Официальный адрес один, и он указан в РГИС.

  12. лорис

    21/04/2015 в 11:13 | #12 | Ответить | Цитировать

    А на Петроградке такая история-обычное дело. В « лихие 90-е» , когда массово стали менять названия улиц, нумерацию домов, то дома-памятники по старым адресам просто испарились из списков и стали просто домами с «милицейскими адресами»-это теперь новый термин у КИОП. Многие дома теперь имеют адрес, расположенный не на лицевом фасаде,и не по красной линии, а на торцах и дворовых фасадах. Поэтому ЖКХ и делает с ними,что хочет.Вы пройдите по Чкаловскому пр. — все газовые трубы и провода выведены из подвалов и торчат прямо на лицевых фасадах.Вы посмотрите на электрокиоски( термин КГИОП) -силовые кабели торчат из земли, заделаны в стены домов, у большинства из которых деревонаполненые перекрытия.Малейшая искра и...

  13. Редактор

    20/04/2015 в 13:22 | #13 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    преклоняюсь перед трудами Романа

    vezenin.livejournal.com

    Не имеет смысла «прятать» ссылки. На премодерацию отправляются только посты с двумя ссылками и более.

  14. архитектор

    19/04/2015 в 11:30 | #14 | Ответить | Цитировать

    @

    Алексей

    Да, наверное таких адресов на памяти жителей города много. Кто-то скажет: Всё это мелочи!..Не ищите блох! Зато смотрите,какие памятники в городе сохранили и и все пригороды подняли из руин." С этим конечно спорить трудно...Но какое количество памятников загублено,уничтожено не просто по невниманию ,а по преступной халатности и самих «хозяйствующих субъектов» и тех,кто за сохранностью памятников поставлен надзирать...Яне припомню НИ ОДНОГО случая, когда бы за загубленный памятник ответил, кто- то из его «охранителей»...В лучшем случае они меняют одно руководящее кресло на другое. По моему такая безнаказанность и порождает ту коллективную безответсвенность, которая царит в этом ведомстве.

    К сожалению роль «хранителей национального достояния» несовместима с ролью обслуживания «хозяйственных» интересов бизнеса и власти...

  15. Алексей

    18/04/2015 в 23:27 | #15 | Ответить | Цитировать

    Так же утрачен интерьер магазина Соловьева на Невском проспекте, сейчас там какая-то харчевня. А особенно мне жаль роскошный интерьер кондитерского магазина на Невском 134. Он сохранялся до начала 2000х. Прекрасная отделка из красного дерева, разноцветный стеклянный потолок с переплетами из дерева, прилавки с драконами, даже кабинка для кассы сохранялась. Потом выкупили и разломали. Сейчас там безликий евроремонт и магазин Терволина. А уж об уничтожении культового кафе Лягушатник я вообще молчу.

  16. архитектор

    18/04/2015 в 20:02 | #16 | Ответить | Цитировать

    Диалог девушек из КГИОП вероятно близок к правде...О многих объектах охраны «девушки» из отдела ДПИ не только не знают( иногда по причине отсутствия объекта в базе учета,что можно было бы списать на огромный объем таких ЕЩЕ СОХРАНЯЮЩИХСЯ,но не выявленных в натуре),но и видимо по причинам нежелания «заморачиваться»...Причём это не новость сегоднешнего дня. Самому довелость учавствовать в подобной ситуации: Был на Загородном проспекте 12 известный для многих ленинградцев кондитерский магазин «Росконд».Отделка его была выполненная из карельской березы,тонированного стекла,латунных профилей,синих, кобальтового стекла ваз и зеркал вызывала восторг и празднично-торжественное чувство у всех без исключения...В Конце 90-х годов новый хозяин магазина в ходе ремонта начал разбирать замечательные витрины и прилавки, облицованные карельской березой и просто выбрасывать их на ближайшую помойку...Случайно увидев это, я сам собрал и сложил их во дворе и позвонил в КГИОП ( тогда это было не сложно). Ведушего специалиста Сметаниной на месте не оказалось и девушка из её окружения пояснила, что им ничего не известно о таком объекте...но обещала всё доложить начальству...На другой день я убедился,что процесс разрушения отделки магазина продолжился...Позвонив снова, услышал уже из уст самой Сметаниной, что для Комитета этот объект не представляет интереса...А речь между прочим шла об отделке интерьера никак не позже начала ХХ века...Спустя какое то время из интерьера нового магазина( который стал торговать канцелярскими товарами) пропали и кобальтовые вазы...Так что приемственность в равнодушии,незаинтересованности и безхозяйственности в этом ведомстве имеет старые корни...Ничего не меняется...Разве девушки в КГИОП стали одеваться изысканнее, да дозвониться до них теперь не так просто...

  17. вЪсовщикъ

    18/04/2015 в 17:52 | #17 | Ответить | Цитировать

    преклоняюсь перед трудами Романа

    vezenin.livejournal.com



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.