Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«Гигамансарду» на 12-й Красноармейской должны снести к осени 

12/02/2015 18:00

Огромная незаконная мансарда на доме Васильева на 12-й Красноармейской улице, 3, должна быть снесена в течение полугода. Суд удовлетворил требования КГИОПа.

Дом члена правления петроградского комитета Общества взаимного кредита Александра Васильева был построен в 1913 году по проекту техника Григория Котенкова. Он охраняется сегодня как выявленный памятник. Прежде дом был увенчан башней. Это подтверждено результатами обследования ЗАО «Стройком», представленными в комитет по охране памятников. Но до наших дней башня не дошла.

Несколько лет назад частное лицо решило воссоздать башню. А за ней, со стороны двора, возвести двухэтажную надстройку, которую градозащитники прозвали гигамансардой. К началу 2013 года генподрядчик ЗАО «Строительная группа „НПО им. Кузнецова“» принялся за работу.

Комитет по охране памятников мансарду не согласовывал, рассказала ранее нашему изданию замначальника управления по охране и использованию объектов культурного наследия комитета по охране памятников Марина Сметанина.

Застройщик был привлечен комитетом к административной ответственности. Но стройка не остановилась, так что «в процессе производства данных работ утрачены предметы охраны памятника». Сейчас и башня, и мансарды фактически готовы.

КГИОП обратился в Куйбышевский районный суд с требованием обязать застройщика заплатить штраф — 930 тыс. рублей, а также снести мансарду в течение полугода. Суд встал на сторону охранителей. И на днях решение вступило в законную силу, рассказали в комитете. Пойдет ли на слом только мансарда или за компанию уберут башню, не уточняется.

Мансарда на 12-й Красноармейской, 3

Изображения, прикрепленные к публикации:

Мансарда на 12-й Красноармейской, 3

 Комментарии 


  1. архитектор

    17/02/2015 в 13:40 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    С Вами легче согласиться, чем что -то обсужать. Подведем итог : Мансарда ужасная. Строить нужно было не так . Всё снести к чертовой матери !!! Кажется ничего не забыл. Удачи!

  2. Редактор

    16/02/2015 в 18:25 | #2 | Ответить | Цитировать

    Если бы сделать так, как Вы рекомендуете,то она «тянула» бы на надстройку двумя этажами

    Будто бы сейчас получилась не надстройка двумя этажами.

  3. Алексей

    15/02/2015 в 17:12 | #3 | Ответить | Цитировать

    А с точки зрения сохранения всего здания...мансарда это плюс или минус...я не специалист...но например лет на тридцать вперед...это минус или плюс??плюс она или минус...?? лет на тридцать вперед???я не прошу ответа в духе... -так ведь внешний вид пострадал...пострадало ли историческое здание раз...и второе как я уже спросил...насчет тридцать лет вперед...

  4. архитектор

    13/02/2015 в 20:38 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Мансарда получилась не страшная.

    Она получилась жуткая. Лучше бы из пенобетона со штукатуркой сделали.

    Если бы сделать так, как Вы рекомендуете,то она «тянула» бы на надстройку двумя этажами, а так всё в границах кровли...типа «мансарда»- маленькие хитрости...Еще лучше был бы деревянный сруб:полезнее для здоровья))) —

  5. Федя Крюгер

    13/02/2015 в 17:44 | #5 | Ответить | Цитировать

    Интересны перспективы принуждения частного лица к сносу постройки. Уверен на 146% он ничего делать не будет. Решение суда, если оно будет передано судебным приставам, будет исполнятся силами управляющей организацией за счёт средств добросовестных владельцев площадей в доме. Максимум этому частному лицу выставят счёт в конце концов. А это какой-нибудь пенсионер. будут у него половину пенсии списывать. Если он вообще существует.

  6. Редактор

    13/02/2015 в 13:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    Мансарда получилась не страшная.

    Она получилась жуткая. Лучше бы из пенобетона со штукатуркой сделали.

    Да и с улицы её практически не видно.

    Это ее главный плюс.

  7. архитектор

    13/02/2015 в 13:31 | #7 | Ответить | Цитировать

    Мансарда получилась не страшная.Да и с улицы её практически не видно. Старушку конечно жаль,но истина дороже...Потакать самовольным застройщикам нельзя!

    По-сути решение о сносе правильное,хотя можно наверное было мансарду просто изъять(разрушать жаль,тем более, что там и башня в связке)...,улучшив ,например,жилищные условия струшки.

  8. Василий

    12/02/2015 в 23:40 | #8 | Ответить | Цитировать

    А кто вернет подорванное здоровье, живущей прямо под мансардой старушки. В течении двух лет гастеры круглосуточно гремели, сверлили, затопляли ... Были заявления и в прокуратуру и в СЭС и т. д., хватало лишь на передышку на месяц. Ремонт внизу, у старушки начали делать да так и не закончили. А теперь, что опять ?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.