Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Сталинское общежитие на Липовой аллее готовят к сносу 

11/07/2014 7:00

Аварийное общежитие сталинской архитектуры на Липовой аллее, 15, огородили строительным забором. По всей вероятности, вскоре это здание будет снесено под новый жилой дом.

Четырехэтажное здание у Сестрорецкой железнодорожной линии было возведено в конце 1930-х годов. Оно находилось в ведении строительного треста № 104 Главленинградстроя. Постройка не имеет статуса памятника архитектуры. В 2012-м она была признана аварийной и подлежащей расселению.

Около года спустя Смольный опубликовал постановление о передаче здания ООО «МТ-девелопмент» под реконструкцию. По инвестусловиям после реконструкции многоквартирный дом должен обзавестись подземным гаражом. Так как сделать заглубленный паркинг очень трудно без разборки здания, по всей вероятности, речь идет о сносе и новом строительстве.

Недавно вокруг сооружения появился строительный забор. В администрации Приморского района подчеркнули, что его установка согласована с административно-технической инспекцией. Там также подтвердили, что появление изгороди связано с реконструкцией. «Все работы должны быть завершены в мае 2016 года», — сообщили «Карповке» в райадминистрации. Подрядчиком, по данным ГАТИ, заявлено ООО «Аллюр».

 Комментарии 


  1. Андрей

    28/12/2014 в 22:51 | #1 | Ответить | Цитировать

    Жаль здание. Не верю я, что оно безнадёжно аварийное и неремонтопригодное, при желании можно сохранить, просто не хотят. Конечно, им проще старое снести и построить новое, что очень обидно. А здание красивое, его бы отремонтировать, привести в порядок...

  2. Дачник

    22/07/2014 в 00:38 | #2 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Чёрт, красивое здание.

    Вот именно такие рядовые сталинки жальче всего: они в смысле эстетики и средообразующей роли часто не хуже дореволюционной рядовой застройки, но защитников у них меньше, и на учёт как памятники их ставят реже.

    Согласен. Есть что-то успокаивающее, ощущение надёжности в этой несколько тяжеловесной в деталях архитектуре.

  3. Федя Крюгер

    12/07/2014 в 11:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Dulamas

    330%

  4. Dulamas

    11/07/2014 в 19:13 | #4 | Ответить | Цитировать

    Какова вероятность того, что вместо воссоздания застройщик возведёт «современную коробку»?

  5. Roman_P

    11/07/2014 в 12:50 | #5 | Ответить | Цитировать

    Чёрт, красивое здание.

    Вот именно такие рядовые сталинки жальче всего: они в смысле эстетики и средообразующей роли часто не хуже дореволюционной рядовой застройки, но защитников у них меньше, и на учёт как памятники их ставят реже.

  6. Eugeny77

    11/07/2014 в 12:42 | #6 | Ответить | Цитировать

    Павел :

    Eugeny77 :

    В стенах не видно трещин, фундамент крепкий. Если только деревнные перекрытия менять. Если отремонтировать здание нормально, то будет получше, чем убогие «элитные» новострои со звонкими монолитными стенками. Да и простоит подольше.

    Вот. Давно пора вместо этих дурацких и никому не нужных инструментальных обследований специалистами просто публиковать пару обзорных фотографий на Карповке и получать квалифицированное заключение не только по ремонтопригодности, но и глубокий анализ эффективности проекта. Сколько денег можно сэкономить.

    Глубокий анализ эффективности, ага. Вы его здесь увидели? Очень рад за вас...

    А у вас какие критерии эффективности? Эффективно то, что приносит деньги вам (или ещё кому-то)? Или эффективно, это когда вместо поддержания в порядке исторически сложившейся застройки бахают в центре новые объекты, а способов, чтобы добраться туда без гигантских пробок нет и быть не может без фундаментальных изменений транспортной системы, что в условиях центра невозможно? Здесь не про центр речь, но вы прекрасно поняли о чём я.

    Я мимо этого дома часто езжу. И внутри бывал. Вся его «аварийность» вилами по воде написана и вызвана либо обычной бесхозяйственностью, либо неумением нашей власти этой самой властью пользоваться, или просто отсутствием денег на поддержание госсобственности в нормальном состоянии.

    Задекларированная Смольным причина сноса — необходимость постройки подземных этажей. Говоря простым языком, нужны бабаки. И чем больше, тем лучше.

    А вы здесь про эффективный анализ излагаете))

  7. Павел

    11/07/2014 в 12:20 | #7 | Ответить | Цитировать

    Eugeny77 :

    В стенах не видно трещин, фундамент крепкий. Если только деревнные перекрытия менять. Если отремонтировать здание нормально, то будет получше, чем убогие «элитные» новострои со звонкими монолитными стенками. Да и простоит подольше.

    Вот. Давно пора вместо этих дурацких и никому не нужных инструментальных обследований специалистами просто публиковать пару обзорных фотографий на Карповке и получать квалифицированное заключение не только по ремонтопригодности, но и глубокий анализ эффективности проекта. Сколько денег можно сэкономить.

  8. Федя Крюгер

    11/07/2014 в 11:21 | #8 | Ответить | Цитировать

    давно пора.

  9. Eugeny77

    11/07/2014 в 09:49 | #9 | Ответить | Цитировать

    В стенах не видно трещин, фундамент крепкий. Если только деревнные перекрытия менять. Если отремонтировать здание нормально, то будет получше, чем убогие «элитные» новострои со звонкими монолитными стенками. Да и простоит подольше.

    Но у Смольного, похоже, задача уничтожить старый город. У них продаётся всё (кроме родной мамы, может быть).

    То, что нам пытаются подать как строительный бум, на самом деле является ничем иным как уворовыванием земли при помощи административного ресурса с целью извлечения прибыли отдельными гражданами, которые гражданами по сути давно уже быть перестали. Строительный бум, это когда масштабно осваиваются новые территории (как Озеро Долгое в советское время, например) и проектируются и строятся дома в большом количестве по ценам, доступным большинству граждан (а не большинству хорошо платёжеспособных граждан). Но у нашей власти кишка на это тонка. Только барыжить национальным достоянием (землёй под историческими зданиями, парками итп) мастера...

    Но законы под это уже приняты. Разграблению дан зелёный свет официально, и исполнительная власть закрывает глаза на всё. Надо снести здание-памятник? Легко! Перестаём его обслуживать, даём развалиться, если не разваливается само, то помогаем, далее снимаем с него охранный статус, платим штраф за плохое обращение с памятником, несопоставимый с прибылью от получения таким образом освободившейся земли, и готово дело: строим себе на радость!

    Сколько наблюдаю, все нарушения при строительстве вплоть до нарушений судебных предписаний сходят инвесторам с рук. Если же самого застройщика хоть пальцем тронут (за дело), то доблестные блюстители носом землю будут рыть, чтобы виновник был найден и наказан.

    Власть капитала в действии. Кто у нас владеет капиталом, тот владеет государством. А люди — всего лишь способ заработка и прикрытия бизнеса.

    Смотрите! Смотрите внимательно! Возможно, город Петра в его неизменном за весь 20-й век виде (даже «кровавые» коммунисты за 70 лет и близко не надругались над городом так, как за последние 5-7 лет смогли это сделать новые власти) вы видите последние годы. Вашим потомкам останутся обгрызанные фасады со стекляшками и убогими мансардами, перенаселённый центр, погрязший в пробках и смоге, и автомобильные трассы и «элитное» жильё вместо парков и скверов...

    Как ни грустно, разграбление Родины смогут остановить только очень серьёзные события, наподобие украинских. Или продолжайте отдавать наследие предков бандитам во власти, или ждите большой крови.

  10. Виктор М

    11/07/2014 в 09:22 | #10 | Ответить | Цитировать

    Год постройки по ЕИСТ — 1938.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.