Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Опубликован проект бизнес-центра у депо Варшавского вокзала 

10/04/2013 13:28

Опубликован проект бизнес-центра, который возведут у круглого депо Варшавского вокзала. В состав новой постройки войдут три исторических здания, ныне полуразрушенных.

Ранее «Карповка» подробно рассказывала о планах ООО «Тропик», уже реконструировавшего само круговое депо, построить рядом с бывшим ангаром для паровозов новый бизнес-центр, отреставрировав при этом три исторических здания, не являющихся памятниками. Проект разработало ООО «Архитектурная мастерская С. Ю. Бобылева».

Проект реконструкции зданий к настоящему моменту опубликован, он был представлен авторским коллективом на выставке «Архитектура Петербурга — 2013». Проект подразумевает реставрацию исторических корпусов с надстройкой их мансардой.

Между старинными зданиями возведут новый объем, на крыше которого расположится вертолетная площадка. Кроме того, к историческому зданию будет сделана пристройка для размещения новых лестниц и лифтовой шахты. По окончании строительства все здания на участке объединят в один комплекс.

Фото Алексея Шишкина

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

бизнес-центр у депо варшавского воказала бизнес-центр у депо варшавского воказала бизнес-центр у депо варшавского воказала
Теги: бизнес центр, ооо тропик

адвокаты интеллектуальная собственность москва




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Суд отменил разрешение на строительство бизнес-центра на улице Савушкина

 Сарай-новодел на Обводном канале решили надстроить третьим этажом

 На Шпалерной принялись за ремонт заброшенного особняка Соколова

 Недострой на Новгородской улице заменят бизнес-центром

 На Малом проспекте Васильевского построят офисно-гостиничное здание


 Комментарии 


  1. Островитянин Игорь

    13/04/2013 в 18:59 | #1 | Ответить | Цитировать

    Не нравится. Вот эта вот разноцветная стеклянная конструкция совершенно неуместно смотрится. Чем-то напоминает вот этот жуткий проект: karpovka.net/2013/02/12/96780/

    Другой вопрос, что с этим депо особо ничего и не придумаешь. Если оставить как есть — будет уныло, если что-то добавить — инородно.

  2. Алексей Юрьевич

    13/04/2013 в 11:31 | #2 | Ответить | Цитировать

    А зачем в клеточку то??? Есть какое-нить разумное объяснение ????

  3. Александр

    11/04/2013 в 01:58 | #3 | Ответить | Цитировать

    Что-то мой город всё меньше мой...

  4. Виктор

    10/04/2013 в 22:36 | #4 | Ответить | Цитировать

    SuperDrummer :

    Виктор :

    В качестве офтопика — институт молекулярной биологии в Лионе: www.archdaily.com/355680/...r-science-lyons/ Фантастическая и сложносочинённая архитектура! А для нас даже пёстрая стеклянная коробка — огромный прогресс.

    Добро пожаловать в Австралию! Архитектор Лайонс живёт в Мельбурне и творит в своей родной стране.

    Ах чёрт, надо же было так облажаться! Всё-таки не зря я не сажусь за руль в состоянии усталости. Вот что значит недосып и болящая голова: увидел Lyons в заголовке и решил, что это город, а не фамилия. :-)

    Австралийская архитектура последних лет просто безумна, не могу сказать, что мне всё нравится, но отрыв башки там конкретный. Видимо, ту роль, которую в Голландии выполняет трава, в Австралии играет солнышко. :-) И там, и там результаты впечатляют.

  5. SuperDrummer

    10/04/2013 в 22:18 | #5 | Ответить | Цитировать

    Виктор :

    В качестве офтопика — институт молекулярной биологии в Лионе: www.archdaily.com/355680/...r-science-lyons/ Фантастическая и сложносочинённая архитектура! А для нас даже пёстрая стеклянная коробка — огромный прогресс.

    Добро пожаловать в Австралию! Архитектор Лайонс живёт в Мельбурне и творит в своей родной стране.

  6. Andy

    10/04/2013 в 22:10 | #6 | Ответить | Цитировать

    > А мансарду они и так «залудили»

    ну не на всю же длину — нет, надо было обязательно впендюрить этот куб! Кстати, если верить рендерам, с земли мансарда мансарда смотрится не как стандартная «шапочка», а эдакий легкий оригинальный штришок, вытягивающий весь, в общем-то заурядный проект.

  7. Горожанин

    10/04/2013 в 22:02 | #7 | Ответить | Цитировать

    @???

    Во дворе полно разноцветного стекла.

    И темно и снег не тает.

  8. Andy

    10/04/2013 в 21:59 | #8 | Ответить | Цитировать

    > Весь этот большой стиль называется модернизмом; в нём есть свои течения

    Да, Вы правы — я неточно выразился (я то имел в виду именно советский функционализм 60 — 80 годов), что Вам, вероятно, вспомнился какой-нибудь Корбюзье, провозглашавший исключительную зависимость формы от функции, но создававший при этом действительно интересные проекты. Или же это функция была такая, в отличие от совка, где любое здание, даже построенное по оригинальному проекту, несет на себе печать массовых серий?

    PS Впрочем я, как и деда Джо, действительно не поклонник «сумбура вместо музыки» — уж либо сткло и бетон, либо краснокрипичный стиль. Можно даже с мансардами!

  9. Горожанин

    10/04/2013 в 21:57 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Уж лучше б мансарду залудили!

    (Молча плачу)...

  10. ahvalj

    10/04/2013 в 21:06 | #10 | Ответить | Цитировать

    весовщик :

    @ahvalj

    спасибо, не был там и не знал о таком.

    интерсно знает ли об этом Рюрик и Слава Балабанов? они способны и над Росси элеватировать такой девелопмент по эуропэйски

    Мне вообще-то нравится идея над итальянистым каменным зданием построить стеклянный этаж, но шведы сделали это по-колхозному, как там нередко случается. Я вообще-то не большой поклонник скандинавских представлений о прекрасном в дизайне — правда, там есть хоть какая-то эстетика, а у нас нет и такой. И не предвидится.

  11. ahvalj

    10/04/2013 в 20:58 | #11 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > Относительно модернистских надстроек

    какое отношение к модернизму имеет функционализм? Или это Вы «бантик» назвали модернизмом? Ну так я сразу представил здание без это бантика!

    PS А вот мансарда «краснокирпичному» стилю не вредит.

    Весь этот большой стиль называется модернизмом; в нём есть свои течения, как в любом другом. Удобнее, когда есть общее название.

  12. Andy

    10/04/2013 в 19:59 | #12 | Ответить | Цитировать

    > Относительно модернистских надстроек

    какое отношение к модернизму имеет функционализм? Или это Вы «бантик» назвали модернизмом? Ну так я сразу представил здание без это бантика!

    PS А вот мансарда «краснокирпичному» стилю не вредит.

  13. Виктор

    10/04/2013 в 19:34 | #13 | Ответить | Цитировать

    @???

    Знаю этот проект. Жаль, что во дворе, а не на уличном фасаде.

  14. ???

    10/04/2013 в 18:57 | #14 | Ответить | Цитировать

    Виктор :

    А мне нравится!

    Тогдадобро пожаловать в дом Люмьер на ул. Б. Зеленина. Во дворе полно разноцветного стекла.

  15. весовщик

    10/04/2013 в 18:23 | #15 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    спасибо, не был там и не знал о таком.

    интерсно знает ли об этом Рюрик и Слава Балабанов? они способны и над Росси элеватировать такой девелопмент по эуропэйски

  16. весовщик

    10/04/2013 в 18:09 | #16 | Ответить | Цитировать

    вполне имеет право на существование в таком виде.

    Тем более, если инвестору это выгодно.

    ===========================

    а если не выгодно, то не имеет...

    в этом выражена текущая роль Желтого Дома — быть холуем и альфонсом,

    а не строгим воспитателем

  17. Виктор

    10/04/2013 в 18:04 | #17 | Ответить | Цитировать

    А мне нравится! Яркая и пёстрая врезка неплохо разнообразит унылый исторический фасад, при этом стоимость такого вот цветного стекла не очень высока относительно стоимости обычного. Если уж быть совсем критичным, то я бы предпочёл надстройку более сложной формы и декора, но, увы, это пока застройщикам в нашей стране не по карману.

    В качестве офтопика — институт молекулярной биологии в Лионе: www.archdaily.com/355680/...r-science-lyons/ Фантастическая и сложносочинённая архитектура! А для нас даже пёстрая стеклянная коробка — огромный прогресс.

  18. Мимо шел

    10/04/2013 в 17:53 | #18 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :Спроектировано здание нормальной этажности, с сохранением исторических стен — при этом добровольно, никаких охранных или высотных ограничений не было.

    Так дело в исторических стенах или во вкусах (о которых не спорят)? Если не нравится новодел на Дегтярной своей мансардой и лишним этажом, то вспоминаем о градозащите, а если симпатичен новодел на Варшавском своим веселеньким кубом и парниками на крыше, то стены-то сохранены!

    PS Оба будущих объекта лучше, чем существующие на их месте ... свинорои.

  19. Гиппогриф

    10/04/2013 в 17:48 | #19 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    Имхо, напоминает чем-то реконструкцию казарм в Виленском переулке www.citywalls.ru/house5565.html

    Не, там, имхо, вообще мрак. Здесь лучше гораздо

  20. Дмитрий Литвинов

    10/04/2013 в 17:40 | #20 | Ответить | Цитировать

    Имхо, напоминает чем-то реконструкцию казарм в Виленском переулке www.citywalls.ru/house5565.html

  21. Гиппогриф

    10/04/2013 в 17:29 | #21 | Ответить | Цитировать

    Вполне приличный проект.Мрачноватые старые фасады и игривое стекло интересно контрастируют, но совершенно не конфликтуют.

  22. Roman_P

    10/04/2013 в 17:25 | #22 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    ЗОЖник :Опять какое-то тухлое приспособление. Снесли бы там всю эту рухлядь гнилую, зачистили территорию полностью, а затем построили бы современные интересные здания, но видимо Питеру так и предстоит быть далеко от мировых архитектурных тенденций, а ведь лет 200 назад все было наоборот.

    То ли дело «Главстрой», да? :))

    karpovka.net/2012/05/22/46135/

    Жаль, что новость по ссылке устарела. (

  23. Roman_P

    10/04/2013 в 17:24 | #23 | Ответить | Цитировать

    ЗОЖник :Опять какое-то тухлое приспособление. Снесли бы там всю эту рухлядь гнилую, зачистили территорию полностью, а затем построили бы современные интересные здания, но видимо Питеру так и предстоит быть далеко от мировых архитектурных тенденций, а ведь лет 200 назад все было наоборот.

    Реновация производственных зданий — это и есть мировая тенденция.

  24. Алексей

    10/04/2013 в 17:01 | #24 | Ответить | Цитировать

    ЗОЖник :Опять какое-то тухлое приспособление. Снесли бы там всю эту рухлядь гнилую, зачистили территорию полностью, а затем построили бы современные интересные здания, но видимо Питеру так и предстоит быть далеко от мировых архитектурных тенденций, а ведь лет 200 назад все было наоборот.

    Никогда Россия не была лидером мировых архитектурных тенденций, кроме короткого периода в 20-30е годы ХХ века. Вы хоть бы литературу почитали, что ли, прежде чем выступать. Исторический Центр со сложившейся исторической застройкой, занимает примерно 10% от всей площади города. У вас остается 90% где вполне допустимы любые архитектурные эксперименты, естественно с соблюдением законов.

  25. Петрос

    10/04/2013 в 16:34 | #25 | Ответить | Цитировать

    Вообще то этот проект был как минимум на предыдущей выставке — «Архитектура Петербурга — 2011». Поэтому сама постановка вопроса «Опубликован проект...» довольно уморительна :)

  26. Дмитрий Литвинов

    10/04/2013 в 15:48 | #26 | Ответить | Цитировать

    ЗОЖник :Опять какое-то тухлое приспособление. Снесли бы там всю эту рухлядь гнилую, зачистили территорию полностью, а затем построили бы современные интересные здания, но видимо Питеру так и предстоит быть далеко от мировых архитектурных тенденций, а ведь лет 200 назад все было наоборот.

    То ли дело «Главстрой», да? :))

    karpovka.net/2012/05/22/46135/

  27. ЗОЖник

    10/04/2013 в 15:31 | #27 | Ответить | Цитировать

    Опять какое-то тухлое приспособление. Снесли бы там всю эту рухлядь гнилую, зачистили территорию полностью, а затем построили бы современные интересные здания, но видимо Питеру так и предстоит быть далеко от мировых архитектурных тенденций, а ведь лет 200 назад все было наоборот.

  28. Дмитрий Литвинов

    10/04/2013 в 14:52 | #28 | Ответить | Цитировать

    Andy : но для этого города, все пыжащимся показать себе как окно из Азиопы таки неуместно. Уж лучше б мансарду залудили!

    Может, потому, что Петербург тяготеет в Европе, а не к Азиопе? Проект-то вполне европейский. Поездите по Европе, посмотрите.

    (А мансарду они и так «залудили»).

  29. Дмитрий Литвинов

    10/04/2013 в 14:49 | #29 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    Не заметил сразу ссылку. Спасибо.

  30. ahvalj

    10/04/2013 в 14:49 | #30 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > Могли бы стилизовать новодел полностью под краснокирпичный

    Не, не поможет — центральный объем даже без «бантика» смотрится как надстройка в стиле функционализма над историческим зданием. Может, подобное решение и характерно для Каира или иной страны третьего мира, где наследие оголтелых колонизаторов массово надставивают этажами из самана — но для этого города, все пыжащимся показать себе как окно из Азиопы таки неуместно. Уж лучше б мансарду залудили!

    А что высотный регламент соблюден — так все довольны?

    Относительно модернистских надстроек и Азиопы — погуглите на досуге про здание шведского парламента.

  31. Andy

    10/04/2013 в 14:24 | #31 | Ответить | Цитировать

    > Могли бы стилизовать новодел полностью под краснокирпичный

    Не, не поможет — центральный объем даже без «бантика» смотрится как надстройка в стиле функционализма над историческим зданием. Может, подобное решение и характерно для Каира или иной страны третьего мира, где наследие оголтелых колонизаторов массово надставивают этажами из самана — но для этого города, все пыжащимся показать себе как окно из Азиопы таки неуместно. Уж лучше б мансарду залудили!

    А что высотный регламент соблюден — так все довольны?

  32. 10/04/2013 в 14:06 | #32 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов

    :

    Вид одного из зданий в конце прошлого года — varshavsky.artefactworksh.../photos/033.html

    Так у нас по ссылке те же здания, но более актуальные фотографии — karpovka.net/2013/03/12/101635/

  33. Оксана Л.

    10/04/2013 в 14:03 | #33 | Ответить | Цитировать

    Могли бы стилизовать новодел полностью под краснокирпичный с белым фасад старинного здания. А то выглядит как бантик на голове дедушки, симпатично, но странновато.

  34. прохожий

    10/04/2013 в 14:02 | #34 | Ответить | Цитировать

    Объемы смотрятся очень неплохо...А вот фасад встройки между корпусами выше второго этажа выглядит странновато крикливым...Не обязательно строить «псевдоисторизм»...,но ,мне кажется,даже просто стеклянный куб смотрелся бы органичнее...Но это уже дело вкуса.

  35. ahvalj

    10/04/2013 в 13:53 | #35 | Ответить | Цитировать

    Довольно прилично.

  36. Дмитрий Литвинов

    10/04/2013 в 13:51 | #36 | Ответить | Цитировать

    Спроектировано здание нормальной этажности, с сохранением исторических стен — при этом добровольно, никаких охранных или высотных ограничений не было.

    И никто не бегает, не размазывает сопли по лицу с воплями — «ах, нас зажимают! ах, меньше 25 этажей — это нам чистый убыток»

    Для «градоразрушителей» наверное странно, да?

  37. Инженер

    10/04/2013 в 13:37 | #37 | Ответить | Цитировать

    Проект есть в последнем Архежегоднике.

    Интересно, зачем там вертолетная площадка?

    А вообще-в этих бенях подобный проект вполне имеет право на существование в таком виде.

    Тем более, если инвестору это выгодно.

  38. Дмитрий Литвинов

    10/04/2013 в 13:35 | #38 | Ответить | Цитировать

    Вид одного из зданий в конце прошлого года — varshavsky.artefactworksh.../photos/033.html



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.