Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства в Ленинградской области

За незаконную штукатурку Покровского собора Гатчины оштрафовали 

22/03/2013 14:39

Штукатурка на Покровском соборе в городе Гатчине оказалась незаконной, но вернуть памятнику архитектуры исторический незавершенный вид невозможно. Таково решение властей.

В середине октября Покровский собор на гатчинской Красной улице, 1, освятили после реставрации. Она предусматривала оштукатуривание нижней половины здания. Такое архитектурное решение было предусмотрено проектом Леонида Харламова и Александра Барышникова конца XIX века, но не воплощено в жизнь из-за начала Первой мировой войны.

Однако Покровский собор вошел в список памятников именно с такой незавершенной штукатуркой. Как рассказала «Карповке» заместитель гатчинского городского прокурора Ирина Хохлачева, проведенные работы «являются нарушением федерального законодательства об объектах культурного наследия». В отношении прихода храма департамент госохраны и сохранения памятников при областном комитете по культуре возбудил административное дело.

«Согласно полученным сведениям, ликвидировать штукатурное покрытие с фасада Покровского собора в настоящее время нецелесообразно и не представляется возможным по причине отсутствия необходимой проектной документации», — уточнила госпожа Хохлачева.

Покровский собор Гатчины

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Покровский собор Гатчины

 Комментарии 


  1. Федя Крюгер

    25/03/2013 в 11:29 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Александр

    Очень смешно. Если когда-нибудь будут проблемы с работой, обязательно напишите резюме в программу Е.В. Петросяна. Вас обязательно возьмут.

  2. Горожанка

    24/03/2013 в 18:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    Какой законодательный бред!

  3. Александр

    23/03/2013 в 11:19 | #3 | Ответить | Цитировать

    Ой, Федя Крюгер! Вы меня так напугали: «Мост сложился»! Как хорошо, что меня в тот момент на нём не было...

  4. Александр

    23/03/2013 в 11:17 | #4 | Ответить | Цитировать

    Вопрос теоретический: чем отличается «законная штукатурка» от «незаконной штукатурки» чисто внешне?

  5. Федя Крюгер

    22/03/2013 в 18:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    Да там похожая ситуация.

    Хотя для завершения строительства требуется серьёзное повышение здания, а эта тема очень щекотлива. Ну и за чей «счёт банкет».

    Так или иначе здания однозначно выглядят неоконченными и нелепыми. Это не правильно.

    А вот, например, с решётками Дворцового моста ситуация обратная.

    Заменять советскую ограду на созданную по эскизам Мельцера, как бы заканчивая исторический проект, я считаю нельзя. Мост давно окончен и сложился.

  6. 22/03/2013 в 18:14 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Федя Крюгер

    Аналогичная история с костелом Сердца Иисуса karpovka.net/2012/12/13/84513/

  7. Федя Крюгер

    22/03/2013 в 17:24 | #7 | Ответить | Цитировать

    я думаю всё должно быть индивидуально.

    в данном случае штукатурка уместна, прежний вид был весьма странным.

  8. 22/03/2013 в 17:18 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Оксана Л.

    За сто лет здание не разрушилось, и даже пережило войну. Здесь вопрос в другом: нужно ли завершать исторический проект или оставить все, как было.

  9. Оксана Л.

    22/03/2013 в 17:16 | #9 | Ответить | Цитировать

    Ну это уже перегибы. Прихожане собирали средства на ремонт, чтобы здание не разрушалось.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.