Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП попросил уменьшить границы Митрофаниевского кладбища 

14/02/2013 16:08

КГИОП и лично его глава Александр Макаров отказались включать в список памятников Митрофаниевское кладбище. Причина — нежелание заключать охранные обязательства с огромным количеством землевладельцев.

Историко-культурную экспертизу Митрофаниевского кладбища проводило Всероссийское общество охраны памятников. Она предполагает наделить статусом памятника регионального значения всю территорию старинного некрополя, рассказал Илья Попов, зампред Митрофаньевского союза (заказчик экспертизы). В будущем там может быть воссоздан Митрофаниевский собор, проект разработало бюро «Литейная часть-91» Рафаэля Даянова.

«Многие надгробия снесены, но в том или ином виде они находятся тут же, — пояснил замдиректора института „Спецпроектреставрация“ Михаил Мильчик. — Безусловно, есть наличие историко-культурной ценности». По словам эксперта, сохранились планы, позволяющие достаточно точно зафиксировать границы и расположение могил, сохранены фундаменты всех храмов. Экспертиза справедливо рекомендует восстановление исторической планировки дорожек, отметил господин Мильчик.

Он считает, что включение всего Митрофаниевского кладбища в состав памятника не помешает пробивке Измайловского проспекта, что предусмотрено генеральным планом: «Нам кажется, что это возможно. Как это можно реализовать, вопрос, который предстоит решить позже: или эксгумация, или виадук, или другое решение».

Однако в ходе сегодняшнего заседания совета по сохранению культурного наследия некоторые его члены сочли неправильным включение всей территории кладбища под охрану. «Есть, безусловно, мемориальная часть, на севере, где располагался собор, где есть один-единственный склеп. В остальной части никаких следов существования кладбища нет, после войны оно было срыто», — объяснил архитектор «Студии-44» Никита Явейн. На 40 гектаров нет ни одного предмета охраны.

Взмолился и комитет по охране памятников. Начальник отдела ландшафтной архитектуры и гидротехнических сооружений КГИОПа Ольга Милица отметила, что не понимает, как охранять такую огромную территорию. Там множество собственников, с каждым, по закону, придется заключить охранные обязательства, что крайне затруднительно. Нелегко, по мнению чиновницы, будет и отслеживать новое строительство.

Председатель КГИОПа Александр Макаров поддержал подчиненную. К удивлению членов совета, он всячески избегал открытого голосования. В итоге большинством голосов экспертиза была принята, однако ее авторам рекомендовано уточнить или обосновать представленные границы памятника.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Митрофаньевское кладбище
Теги: кладбище, бюро литейная часть 91, воопиик, кгиоп, митрофаньевский союз, ооо студия 44, совет по сохранению наследия, спецпроектреставрация



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Жилье на Торфяной у Серафимовского кладбища построит Setl Group

 «Канонер» нанес уничтоженные кладбища Петербурга на карту

 На бывшем Шеферовском кладбище на Ленинском устроили парковку

 Развязку с Соколиной улицей в Пулковском могут перепроектировать

 При строительстве развязки в Пулковском вскрыли братскую могилу


 Комментарии 


  1. Вера Херентьева

    15/02/2013 в 18:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    Простейший вариант — дорога огибает кладбища с востока.

  2. garde

    15/02/2013 в 14:50 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Действительно, г-дам из КГИОПа не позавидуешь. Договора какие-то заключать надо, то ли дело — подписывай каждый день пачки разрешений на снятие с учета и голова не болит. Зарплата идет, а забот меньше, зато сносить будут чаще.

  3. Андрей

    15/02/2013 в 14:18 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Вера Херентьева

    Можно озвучить эти «альтернативные решения пробивки»?

  4. Вера Херентьева

    15/02/2013 в 12:55 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Тигр

    Этот адрес тоже внесён в предложения для внесения изменений в Генеральный план.

  5. Тигр

    15/02/2013 в 12:52 | #5 | Ответить | Цитировать

    Когда то на Вознесенском пр. рядом с церковью (снесенной позднее) было кладбище, сегодня стоят дома. Мертвые не должны держать за руки последующие поколения. Заботится о сохранении своей истории надо, но «заставь дурака богу молиться, он себе лоб расшибёт».

  6. Вера Херентьева

    15/02/2013 в 11:41 | #6 | Ответить | Цитировать

    На самом деле это очередной прецедент, который закрепляет судебную победу 25 апреля 2012 г. Перед Советом экспертизу обсуждали на Коллегии КГИОП, где тоже благодаря Макарову и Полтавченко было принято положительное решение.

    Что касается соплей г. Милицы и прочих, о том, что им придётся заключать охранные обязательства со всеми арендаторами и собственниками, то здесь стоит обратиться к Смоленскому кладбищу, которое всё является объектом культурного наследия федерального значения и по логике КГИОП должен заключать охранные обязательства со всеми родственниками, которые при ремонтах и обновлении памятников — изменяют благоустройство территории памятника, также КГИОП должен согласовывать каждое новое захоронение и снос старых захоронений, которые на Смоленском происходят регулярно без всяких согласований. Но что-то КГИОП всем этим не занимается, а с Митрофаниевским задаёт не уместные вопросы. Если Комитет будет заключать обязательства со всеми родственниками то цифра эта на несколько порядков выше (более 100000), чем арендаторов на Митрофаниевского (менее 120). Кроме того, уже давно выяснено точное количество арендаторов и собственников на Митрофаниевском эти данные имеются в КЗРиЗ, КГА, КУГИ и копии документов предоставлялись и в КГИОП.

    Что же касается пробивки Измайловской перспективы, то, очевидно, эта затея, во-первых, уходит в историю, а, во-вторых, Митрофаниевским союзом были проработаны альтернативные решения пробивки, предложенные Правительству СПб, которые решают транспортную проблему территории и позволяют отказаться от дороги по кладбищу. После Митрофаниевского кладбища территория пробивки затрагивает участки Громовского старообрядческого кладбища, фундаменты Покровского старообрядческого собора и существующие исторические ворота старообрядческого некрополя, последние являются вво, в отличии от фундаментов и территории Громовского кладбища. Также стоит не забывать, что пробивка уже проектируется кривой из-за здания вокзала, а также те постройки вокзала в отношении которых сейчас проводится экспертиза планируется взять на охрану, тогда на Измайловской пробивке будет поставлена окончательная жирная точка, например, на пути пробивки находится здание лит. АЛ по наб. Обводного кан., 118, которое бесспорно обладает ценностью и его нужно сохранить.

    И во все не обязательно, что эксперты согласятся с КГИОП в части границ объекта, нужно настаивать на всей территории без исключения. Кроме того, в КГА внесены многочисленные предложения по изменению Генплана в этой части, предложения сейчас обсуждаются и через какой-то время поправки в Генплан будут вноситься.

  7. Горожанин

    15/02/2013 в 01:20 | #7 | Ответить | Цитировать

    >>Начальник отдела ландшафтной архитектуры и гидротехнических сооружений КГИОПа Ольга Милица отметила, что не понимает, как охранять такую огромную территорию. Там множество собственников, с каждым, по закону, придется заключить охранные обязательства, что крайне затруднительно.

    Да уж. Работать вообще нелегко. А нужно. Не хотите — идите работать в другом месте

  8. 14/02/2013 в 23:23 | #8 | Ответить | Цитировать

    Андрей

    :

    Что мешает проложить новую магистраль на месте демонтируемых жд путей с быв. Варшавского вокзала?

    Там дорога тоже запланирована.

  9. Андрей

    14/02/2013 в 17:33 | #9 | Ответить | Цитировать

    Что мешает проложить новую магистраль на месте демонтируемых жд путей с быв. Варшавского вокзала?

  10. Живой Огород

    14/02/2013 в 17:09 | #10 | Ответить | Цитировать

    А экспертизу "вновь выявленный "эксперт « Кононов» писал? )))

  11. весовщик

    14/02/2013 в 16:42 | #11 | Ответить | Цитировать

    Воробьянинов по таким поводам говаривал

    «Торговля здесь неуместна»



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.