Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП при Дементьевой законно выводил из-под охраны памятники 

11/01/2012 20:24

31 выявленный объект культурного наследия в Петербурге комитет по охране памятников законно вывел из-под охраны. Противоположный вывод Санкт-Петербургского городского суда сегодня отменила судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ.

В 2004 году КГИОП снял с охраны 31 здание, которое являлось выявленным объектом культурного наследия. После этого многие из старинных домов были снесены. Решение, подписанное тогдашним главой комитета по охране памятников Верой Дементьевой, оспорила прокуратура. В ноябре 2011 года городской суд встал на ее сторону и посчитал росчерк пера госпожи Дементьевой незаконным.

Член совета по сохранению культурного наследия Александр Кононов в комментарии корреспонденту «Карповки» тогда предположил, что причина — отсутствие в 2004 году правовой основы для проведения государственных историко-культурных экспертиз (на федеральном уровне она была готова в 2009 году), на основе которых и были исключены памятники.

Однако в Верховном суде Генпрокуратура РФ встала на сторону чиновников КГИОПа. Представитель надзорного ведомства заявил, что комитет действовал в рамках своих полномочий. «Происходит не произвольное исключение, а плановая работа, в результате которой объекты признаются памятниками или не признаются», — объяснил прокурор.

Градозащитники в свою очередь надеялись, что КГИОП не будет обжаловать решение горсуда. По их мнению, в противном случае комитет бы фактически выступал не на защите памятников, а против. Однако новое руководство комитета во главе с Александром Макаровым посчитало иначе.

Список выявленных объектов, снятых с охраны в августе 2004 года:

— Дом В. П. фон Дезина (Галерная ул., 10).
— Дом Крылова (Б. Подьяческая ул., 28) — снесен.
— Несколько корпусов в составе комплекса Калинкинской городской больницы (Рижский пр., 43): Прачечный корпус, часовня с прозекторской, Амбулаторный корпус с аптекой, Службы.
— Производственный корпус и дымовая труба фабрики Э. Э. Бремме (12-я линия В. О., 41) — снесены.
— Флигель в составе комплекса Французского благотворительного общества (13-я линия В. О., 52, лит. Ф) — снесен.
— Здание канатной фабрики М. Я. Эдвардса и Ц. А. Кавоса (Пискаревский пр., 8).
— Комплекс построек механического завода «Промет» (Свердловская наб., 44) — снесен.
— Дача (ст. Курорт, наб. р. Сестры, 26) — сгорела.
— Загородный дом (ст. Курорт, Сосновая ул., 2) — сгорел.
— Корпуса Волковской купеческой богадельни (наб. р. Волковки, 3).
— Дом А. В. Елисеева и здание кинематографа (Лиговский пр., 153) — снесены.
— Четыре дома И. Л. Балбашевского (Расстанная ул., 2).
— Дом А. Я. Решетниковой (Лиговский пр., 11).
— Дом Шаврина (Лиговский пр., 13) — снесен.
— Особняк М. П. Румянцева (Марсово поле, 3).
— Дома Д. А. Дурдина (Невский пр., 116, и ул. Восстания, 2) — снесены.
— Казармы Преображенского полка (Парадная ул., 1–3, Виленский пер., 12, 14) — снесены.
— Особняк Е. И. Струнниковой (Синопская наб., 54) — кардинально перестроен.
— Здание богадельни им. Г. Е. Ярославского в составе комплекса зданий Санкт-Петербургских градских богаделен (ул. Смольного, 4, лит. Е).

Теги: администрация санкт петербурга, архитектура, кгиоп, суды




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Часть Шлиссельбургского тракта в Усть-Ижоре признали памятником

 Четыре дуба при Свято-Троицком кладбище в Петергофе признали памятником

 Расселенный деревянный дом в Лисьем Носу стал памятником

 Станцию метро «Площадь Ленина» выявленным памятником не признали

 Манеж Финляндского полка на Большом проспекте В. О. памятником не стал


 Комментарии 


  1. Carolus Magnus

    12/01/2012 в 17:10 | #1 | Ответить | Цитировать

    Ха-ха-ха! Если истец (в данном случае фукнции истца были у прокуратуры) соглашается с ответчиком — суду не остаётся ничего другого, как вынести решение в пользу ответчика.

  2. весовщик

    12/01/2012 в 01:52 | #2 | Ответить | Цитировать

    в какой еще стране возможно ЗАКОННО «лишать» художестенной ценности признанные произведения искусства ?

  3. Вера Херентьева

    12/01/2012 в 01:37 | #3 | Ответить | Цитировать

    Кто же теперь может оспорить это решение?

  4. Viktor340

    11/01/2012 в 21:27 | #4 | Ответить | Цитировать

    Сам живу на Петроградской стороне. С болью и горечью читаю список зданий которых уже нет. Печально все это!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.