Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Матвиенко: вместо «Охта центра» построят здание меньшей высоты 

03/12/2010 13:17

Здание меньшей высоты планируется построить в устье реки Охты в Петербурге на том месте, где ранее планировалось возвести 400-метровый небоскреб «Охта центра». Об этом сегодня заявила губернатор Валентина Матвиенко. Она выразила надежду, что территорию крепостей Ниеншанц и Ландскрона будут развивать.

Госпожа Матвиенко поблагодарила Газпром за оплату большой исследовательской работы, которую провели археологи Института истории материальной культуры РАН. Новый проект на этом месте будет создавать «Газпром либо новые инвесторы», добавила градоначальница; он «не будет вызывать возражений с точки зрения его большой высоты».

По словам Валентины Матвиенко, «никакого драматизма» в переносе места для небоскреба она не видит, тем более что «мы давно ведем переговоры с Газпромом на эту тему». «Мы не должны не учитывать мнение другой части населения, хоть и меньшей», — подчеркнула губернатор.

Напомним, градозащитники подготовили как минимум шесть альтернативных площадок для размещения небоскреба.

 

Теги: бизнес центры, газпром, институт истории материальной культуры, охта центр




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На дороге на Турухтанные Острова построит новое здание офиса «Мависа»

 Показали изображение бизнес-центра на углу Кирочной и Новгородской

 Мастерская-памятник на Заставской улице станет бизнес-центром

 Проект реконструкции старинного здания в Казарменном отменен

 На Корпусной улице краснокирпичный завод стал апартамент-отелем


 Комментарии 


  1. беата

    30/01/2011 в 02:42 | #1 | Ответить | Цитировать

    Цитирую некто Максима:Но правый берег, увольте, не гневите небеса…

    Некто Максим, замечу,что Правый берег неотделим от Левого и наоборот.

    Вам, увы, не хватает перспективного видения.

    А про это мы уже знаем, как прогибаются в безнравственной стране.Безнравственность ведет к потере интеллекта. Это уже явно видно.А мы-то учились, надеялись, что что-то хороше нас ожидает.Ха, ...

  2. ???

    04/12/2010 в 18:45 | #2 | Ответить | Цитировать

    Максим :

    Что касается техники вопроса сооружения такой высоты здания,будучи в хорошем смысле дилетантами, оставьте это для специалистов

    Касательно специалистов напомню анекдот:

    — Ты чего такой грустный?

    — У врача был. То нельзя, это нельзя...

    — А ты дай ему штуку баксов.

    Возвращается довольный: — Всё разрешил!

  3. Стас

    04/12/2010 в 00:36 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Максим

    Максим! А зачем Вы в очередной раз повторяете ложь что большинство «ЗА»,когда уже всеми независимыми соц.опросами(и Смольнинскими,и Кремлёвскими в том числе доказано обратное)Вы не доверяете всем сразу?! А если это так,то отчего же сегодня мы имеем то,что имеем,разговоры о переносах и переделках проекта?! Если всё честно и по закону,и все «за»,отчего боимся референдума?! Пожалуйста,пишите только о себе и от себя-"я тоже люблю всей душой этот Город".Если это так,зачем лично Вам высота в 400 метрах? При всём что вы написали вполне достойно меня лично пугает «зашоренность» суждений толпы"", «стремлении лишь быть вопреки».Кого Вы называете толпой?! Сокурова,Пиотровского,Гранина,Небольсина,Юрского,Принца Чарльза,Международные Союзы Архитекторов(те что строят «новое,яркое и дерзкое»)и ЮНЕСКО?! Это Вы «не гневите небеса».

  4. Максим

    03/12/2010 в 23:29 | #4 | Ответить | Цитировать

    Благодарю за отклик.

    Большинство, как показывают соц опросы, действительно ЗА Охта центр. Я понимаю Ваш праведный гнев, но увы, это так. Можно, конечно, на эмоциях и волне иммитации сохранения культурного наследия Санкт-Петербурга собрать массу голосов против. Но поскольку не охто-кратия, то бишь власть толпы, а все же люди, имеющие взвешенную позицию и обладающие разумом, в котором мирно сосуществуют История Великого Города и его не менее Великая История в Будущем, невзирая на «зашоренность» суждений толпы, основанную лишь на стремлении быть против вопреки, не привнося ничего взамен, именно эти люди определяют ход итории, то новому, гордому, яркому, дерзкому, современному Петербургу быть! Союзно с Великолепным Петербургом Петра и продолжателей. Всю прыть стоило бы употребить в русло реставрации(хоть и реккконструкции) исторического центра. Там, где помощь и протест реально нужны. Где за 100 метров от проспекта в глубине дворов кончается Петербург Парадный... Я тоже люблю всей душой этот Город, мне таже близок Петербург Достоевского, но убежден, что Федор Михайлович был бы рад, если бы Мещанская или Столярный преобрразились бы... И вот тут мы с Вами единодушны, максимально восстанавливать. Но правый берег, увольте, не гневите небеса...

    Что касается техники вопроса сооружения такой высоты здания,будучи в хорошем смысле дилетантами, оставьте это для специалистов

  5. Михаил

    03/12/2010 в 20:13 | #5 | Ответить | Цитировать

    не выдаете ли желаемое за действительное?

    неужели правда?

    не шутите так.

    надеюсь, это просто информационный наброс.

  6. 33-й

    03/12/2010 в 18:01 | #6 | Ответить | Цитировать

    И вправду, построят, скажем, 402 м вместо 403, говоря при этом: вот, как и обещали!

    1) Рано радуется серое меньшинство

    Как это — противников ОЦ меньшинство? Это Вас слегка дезъинформировали-с.

    2) Серые люди, серые взгляды, серый город… зато нетронутый, это доктрина псевдоспасителей.

    Нет-с, город, конечно, должен развиваться, но не вавилонскими же башнями, да ещо и на плывунах.

  7. 03/12/2010 в 17:33 | #7 | Ответить | Цитировать

    Я не очень знаком с принятыми в инете терминами, но любой ресурс подраззумевает некую полемику и обмен мнениями разных людей, каждый из которых имеет собственное суждение.

    Думаете, имеет смысл повторяться?..

  8. Максим

    03/12/2010 в 16:53 | #8 | Ответить | Цитировать

    Антон. Я не очень знаком с принятыми в инете терминами, но любой ресурс подраззумевает некую полемику и обмен мнениями разных людей, каждый из которых имеет собственное суждение. ТО, что Вы, сударь, не удосужились объяснением Вашего суждения моей позиции, а ограничились лишь копированием колора, применив его к моей скромной персоне, не выдает в Вас достойного оппонента. А карманные чаты, где все кивают друг другу скучны по определению.

  9. Антон

    03/12/2010 в 16:38 | #9 | Ответить | Цитировать

    Серый серехонький посеревший до серости Максим... не трольте тут).

    А что значит меньшей высоты, там есть куда уменьшать, и 300 метров будет меньшей0.

  10. Максим

    03/12/2010 в 16:36 | #10 | Ответить | Цитировать

    Рано радуется серое меньшинство, не способное глядеть дальше собственного носа, видя в борьбе против развития, нового, прогрессивного свою роль в борьбе с системой (впрочем эту роль не разглядеть и под микроскопом). Серые люди, серые взгляды, серый город... зато нетронутый, это доктрина псевдоспасителей. Серый флаг вам в руки

  11. Стас

    03/12/2010 в 15:15 | #11 | Ответить | Цитировать

    @

    Йола

    Я бесконечно рад что не будет кукурузины! Но...Ниеншанц и Ландскрона пока под угрозой «другого инвестора»

  12. Йола

    03/12/2010 в 15:08 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Стас

    Стас :

    Вот звезда! Всё таки вставила свои 30 копеек “Мы не должны не учитывать мнение…части населения...хоть и МЕНЬШЕЙ(?!)”…

    Главное сохранение территории крепостей Ниеншанц и Ландскрона.

  13. Стас

    03/12/2010 в 14:53 | #13 | Ответить | Цитировать

    Вот звезда! Всё таки вставила свои 30 копеек «Мы не должны не учитывать мнение...части населения...хоть и МЕНЬШЕЙ(?!)»...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.