Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Облик Круглого рынка после реконструкции восстановят 

26/01/2010 22:55

В здании Круглого рынка на набережной реки Мойки, 3, идет реконструкция. В ходе нее планируется отреставрировать три фасада, а также воссоздать утраченные элементы. Двор превратят в атриум.

Как писала «Карповка», первые работы начались в декабре прошлого года. Планируется, что рынок станет офисом ОАО «Совкомфлот». Проект выполнен мастерской «Витрувий и сыновья».

Круглый рынок был построен в 1790 году по проекту архитектора Джакомо Кваренги. Он появился на месте сгоревшего деревянного Харчевого рынка и включил в себя 21 лавку, которые сдавались в аренду частным торговцам. В начале 1930-х годов здание было перестроено под жилье, и традиционная для подобных построек наружная галерея была остеклена.

Сегодня это федеральный памятник архитектуры.

Фото Анны Михайловой

Проект реконструкции:

Фасад по Аптекарскому переулку


Фасад по набережной реки Мойки


Фасад по Круглому переулку


Атриум

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

Круглый рынок на набережной реки Мойки
Теги: бизнес центр, зао банет витрувий и сыновья, реконструкция зданий, реставрация




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Сарай-новодел на Обводном канале решили надстроить третьим этажом

 На Шпалерной принялись за ремонт заброшенного особняка Соколова

 Недострой на Новгородской улице заменят бизнес-центром

 На Малом проспекте Васильевского построят офисно-гостиничное здание

 Незаконно надстроенный ледник на Невском хотят снять с охраны


 Комментарии 


  1. 27/01/2010 в 21:57 | #1 | Ответить | Цитировать

    Откуда дровишки, в смысле инфа про жильё

    Из «Википедии». А непосредственный источник вот; судя по содержанию, это историческая справка, который, вероятно, делала институт «Спецпроектреставрация».

  2. Carolus

    27/01/2010 в 21:52 | #2 | Ответить | Цитировать

    > В начале 1930-х годов здание было перестроено под жилье, и традиционная для подобных построек наружная галерея была остеклена.

    Откуда дровишки, в смысле инфа про жильё? Чего-то сомневаюсь, что в таком здании можно хоть какое-то жильё разместить. Да и окна сделанные в арках галерей на окна жилья меньше всего походят. Проще было заложить кирпичом, и сделать обычные оконные проёмы. Да и не видел я его жилым даже в начале 90-х годов. Мне всегда казалось, что там склады какие-то военные или ведомственные.

  3. 27/01/2010 в 13:50 | #3 | Ответить | Цитировать

    Может быть у редакции karpovka.net имеется рисунок, схема проекта...

    Договорились, через несколько минут они появятся в этом материале.

  4. Кнульп

    27/01/2010 в 13:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    Может быть у редакции karpovka.net имеется рисунок, схема проекта, включающая изображение предполагаемого размещения подстанции (вместо арки, окон?) чтобы все смогли убедиться в справедливости Ваших доводов?

    Вместе с этим исчезли бы сомнения в возможности искажения внешнего памятника атриумом.

  5. 27/01/2010 в 13:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    Мало ли что сообщила «Фонтанка». Если вы найдете у нее хоть одну хотя бы относительно точную цитату (не говоря уже о передаче смысла), можете мне прислать. Вы хоть сами представляете, чтобы архитектор про свой проект говорил, что он «не слишком изуродует»?

  6. Кнульп

    27/01/2010 в 13:31 | #6 | Ответить | Цитировать

    Редактору

    Дословно «фонтанка.ру» сообщила следущее «Впрочем, проектировщики обещают, что техническое сооружение будет задекорировано и не слишком ИЗУРОДУЕТ ВНЕШНИЙ ВИД ПАМЯТНИКА».

  7. 27/01/2010 в 13:31 | #7 | Ответить | Цитировать

    (со сносом «начинки»)

    Именно о таком варианте пока никто не заявлял.

    Имеется ли информация о том, что в этом сооружении Джакомо Кваренги такие исследования проводились?

    Историко-культурную экспертизу рассматривал совет по сохранению культурного наследия в 2006 году.

  8. Кнульп

    27/01/2010 в 13:26 | #8 | Ответить | Цитировать

    В части сохранения «начинки». В памятнике федерального значения, подлежащем реконструкции (со сносом «начинки»), следует предварительно проводить исследования на предмет выявления сохранившихся декоративных элементов. Часто под поздней штукатуркой, краской сохраняются росписи, орнаменты. Выявляются артефактные двери, оконные рамы, дверные и оконные ручки, керамическая плитка и т.п... Имеется ли информация о том, что в этом сооружении Джакомо Кваренги такие исследования проводились?

  9. 27/01/2010 в 13:25 | #9 | Ответить | Цитировать

    Извините, если проектировщики употребляют выражение «не слишком изуродует», это уже говорит о многом

    Где вы увидели, что так сказали проектировщики?

    Кроме того практика установки трансформаторной подстанции на лицевой стороне фасада в здании памятника федерального значения не является не только распространенной, но и допустимой. Привидите примеры обратного

    Если я пишу, что практика устройства в старых зданиях вместо, скажем, арки или окон подстанции распространена, значит я в этом уверен. Тем не менее списка подобных адресов не составлял, ибо это мне неинтересно, поэтому примерами вас не обеспечу.

  10. Кнульп

    27/01/2010 в 13:09 | #10 | Ответить | Цитировать

    Редактору.

    Извините, если проектировщики употребляют выражение «не слишком изуродует», это уже говорит о многом. Кроме того практика установки трансформаторной подстанции на лицевой стороне фасада в здании памятника федерального значения не является не только распространенной, но и допустимой. Привидите примеры обратного.

  11. 27/01/2010 в 12:07 | #11 | Ответить | Цитировать

    1. Внутренняя «начинка» изменится полностью (т.е. остатки декора уничтожат);

    Это предположение «Фонтанки»; там нечему изменяться.

    2. По словам главного архитектора проекта Игорь Мусановвнешний облик памятника архитектуры будет «почти сохранен», «фасад получился ПОЧТИ повторяющим исторический, но некоторые ИЗМЕНЕНИЯ все-таки ПРИШЛОСЬ ВНЕСТИ».

    Некоторые изменения — это восстановление утраченных элементов фасада.

    4. «ТРАНСФОРМАТОРНУЮ ПОДСТАНЦИЮ, которая сейчас расположена во дворе, перенесут и УКРЕПЯТ НА ЛИЦЕВОЙ СТОРОНЕ ФАСАДА (со стороны Круглого переулка).

    Довольно распространенная практика. Ничего вредного в ней нет — подстанцию обычно не видно.

  12. Кнульп

    27/01/2010 в 11:51 | #12 | Ответить | Цитировать

    Согласно сообщению www.fontanka.ru/2010/01/26/104 :

    1. Внутренняя «начинка» изменится полностью (т.е. остатки декора уничтожат);

    2. По словам главного архитектора проекта Игорь Мусановвнешний облик памятника архитектуры будет «почти сохранен», "фасад получился ПОЧТИ повторяющим исторический, но некоторые ИЗМЕНЕНИЯ все-таки ПРИШЛОСЬ ВНЕСТИ».

    3. Внутренний двор перекроют атриумом, чтобы создать входной холл — своего рода «распределительный узел для людских потоков». Как может торчать атриум над постройкой и уродовать здание мы знаем на примере проекта здания Невский пр., дома 114 и 116, угол ул.Восстания (Знаменской) д. 2.

    4. «ТРАНСФОРМАТОРНУЮ ПОДСТАНЦИЮ, которая сейчас расположена во дворе, перенесут и УКРЕПЯТ НА ЛИЦЕВОЙ СТОРОНЕ ФАСАДА (со стороны Круглого переулка). «Понимаете, больше ее нигде не разместить, — пояснил корреспонденту «Фонтанки» Мусанов столь оригинальное решение. — Мы долго пытались найти хоть какой-то другой вариант, была даже идея вынести ее за пределы нашего земельного пятна, но этот ПУТЬ ОКАЗАЛСЯ СЛИШКОМ ЗАТРАТНЫМ. ПРИШЛОСЬ РАЗМЕЩАТЬ ЗДЕСЬ». Впрочем, проектировщики обещают, что техническое сооружение будет задекорировано и НЕ СЛИШКОМ ИЗУРОДУЕТ ВНЕШНИЙ ВИД ПАМЯТНИКА».

    И действительно, зачем сохранять хотя бы внешний вид памятника федерального значения, если это слишком затратно.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.