Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
19/12/2024 10:37
Заброшенное здание школы на канале Грибоедова снесут. На его месте построят жилой дом с мозаиками на тему декораций авторства Ивана Билибина.
Четырехэтажное здание на проспекте Римского-Корсакова, 69, на берегу канала Грибоедова было построено в 1936 году по проекту архитекторов Дмитрия Лебединского и Артемия Нагорного. Изначально это была школа, потом здесь разместилось профессиональное училище № 87. В 1990-м его передали на баланс Ленпочты. В последнее время дом заброшен.
Ранее замдиректора регионального управления федеральной почтовой связи Почты России Алексей Антышев сообщал «Канонеру», что в 2015 году планировалось отремонтировать два первых этажа для размещения ряда служб, «но ввиду удаленности от головного управления окончательного решения на перевод отделов принято не было».
В итоге здание продали с торгов. Покупатель ООО «Балтийская коммерция», входящее в группу «Балтийская коммерция», планирует снести школу и построить на ее месте жилой дом. Проект выполнило ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“» Никиты Явейна. В документации предстоящие работы названы словом «реконструкция».
Новый дом будет иметь два разных фасада, что характерно для «стиля» фрагментизм. Оба будут серыми, а верхние этажи, отступающие от красной линии, оформят мозаичными картинами — эскизами декораций авторства художника Ивана Билибина к опере Николая Римского-Корсакова.
Июль 2017 года:
Проект, разработанный ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“»:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Кубинской улице достроили жилой дом от группы «РСТИ»
У Дальневосточного проспекта сдали два жилых дома
Жилой комплекс на проспекте Маршала Блюхера пополнился новым домом
«РСТИ» построил очередной жилой дом на проспекте Маршала Блюхера
Промзону между Черной речкой и Лисичанской улицей застроили жильем
Комментарии
Виталий
Редактор
Не скажу, что новое здание уродливо, хотя, конечно, оно весьма тащит на себя одеяло. А вот идеальным вариантом было бы воссоздание того дореволюционного дома, который стоял на этом месте.
инженер
Соседние дома примитивно эклектичные. Подражать им бессмысленно в этот месте.
А новый дом, если бы появился 110 лет назад, вполне мог быть модерновым.
Что автор и делает, ибо этот стиль любит.
Ну а что получается, пусть Градсовет решает. Как они голоснули, вроде неизвестно.
Инкери
Дом слева на рендере подрос на этаж с мансардой.
Влад
В дополнение: и ведь в конце концов до строительства этой школы на данном месте какое-то здание ведь стояло? Не факт, что оно заслуживает восстановления, но начать можно с изучения этого вопроса.
Влад
Осмелюсь предложить такое решение: в городе по тем или иным причинам оказались утраченными немалое число исторических зданий, фотографии и чертежи которых сохранились. Можно составить каталог таких объектов, и в случае необходимости сноса малоценного здания, не заслуживающего воссоздания, можно подбирать фасад из списка, делая поправку на высотность окружающей застройки (добавление-убавление этажа никак не портит конечный результат), и прочие нюансы конкретной локации.
горожанин
Эту сталинку вполне можно заменить на что-то достойное, а, например, когда снесли одну из двух симметричных сталинок в створе Марата, составлявших ансамбль, и, вопреки обещаниям, заменив на совершенно непохожий дом бизнес-класса — вот такая замена недопустима в центре.
Зритель1967
Тот случай, когда существующая постройка просто умеренно безобразна, а запланированная — вызывающе уродлива: измельчённый рельеф на стенах, разновысотные эркеры и мозаика за линией карниза.
Неужели трудно «надеть» на новый дом ливрею схожую с соседними зданиями?!
инженер
В целом верно.
Но дело не только в некой неумелости этой сталинки. Это яркий пример резкого перехода стилистики домов, помноженный на известную осторожность ленинградких зодчих, их приверженности классических канонов, а так же бедности заказчика и отсутстии качественных стройматериалов.
***
Вобщем этого дома не жалко в отличии от ряда иных сталинок. Опять же известно, что немало есть людей вообще этот стиль не любящих ни в каком его проявлении.
***
Так же интересны тут мнения, что и этот дом не вписывается в контекст и новый тоже...
А что тут впишется?
Редактор
Это делается, чтобы потом комментаторы не говорили: вы специально показываете проект летом в солнечную погоду, а в остальное время будет плохо
Редактор
Это как раз пример весьма неумелой «сталинки». Стояла бы здесь школа, как на Коломенской, 6, ее бы не хотелось снести. А такая беззубая архитектура просится к сносу по всему городу, даже в спальных районах.
Виталий
А может и интересно получиться, если, конечно, в ходе постройки не скорректируют-упростят. Модерн тоже поначалу не сильно привечали.
Yurborisovich
Обычная фоновая застройка центра города, неброское здание, архитектурный облик нашего центра сформирован именно такой рядовой застройкой. Неплохо лишний раз прогуляться по тихим улочкам центра и оглядеться по сторонам.
Влад
Школа меньше диссонирует с окружением, чем предлагаемое здание. В принципе, фасад предлагаемого жилого дома смотрится интересно, но в данной локации ему не место.
Ark7
Мозаики Билибина, это хорошо, но всё остальное — ниже плинтуса. Причём Явейн это понимает. Они в рендере дали несколько картинок фасадов. На одной — таинственные сумерки, дома наполовину скрыты в тени. На другой — день, но идёт снежок, как бы прикрывая убогость архитектуры. На сайте Делового Петербурга вчера опубликовали.
Евгений
Градостроительная ошибка это такие комментарии и ретроградовый защитники. Здание школы уродливо, не имеет связи с окружением, вставлено словно дешевая пломба среди бриллиантов. Желтая четырехэтажка барачного типа, уровня общежития военной части с приклеенными словно колхозный декор колоннами, вот, что вы защищаете.
Михаил
Место «козырное».
Застройщик мог бы и больше денег на внешний вид потратить.
инженер
Не, ну какие-то изыски наверху.
И зачем опять эта фрагментарность в объемно-планировочном решении?
Левый фасад весьма интересен.
Распространить его на весь дом, и до верха (до аттика), и в длину, в середине разорвав аркой или псевдоаркой.
Yurborisovich
На мой взгляд старое здание школы гораздо уместнее чем эта новостройка. Очередная градостроительная ошибка. Нельзя в этом месте такое строить.
горожанин
Да, вероятно, в соседних домах будет не скучно.
Чау-чау
Школы больше не нужны.
P.S.: 67 и 71 приготовиться к трещинам и падающим потолкам.