При въезде в Пушкин хотят построить копию новгородской церкви
27/05/2024 16:13
При въезде в Пушкин на углу Детскосельского бульвара и Петербургского шоссе хотят построить Георгиевскую церковь, копию новгородского храма XIII века. Сейчас на ее месте сквер с нерабочим бассейном.
Земельный участок площадью 0,3 гектара расположен на юго-восточном углу Детскосельского бульвара и Петербургского шоссе. Он имеет вид разрешенного использования «благоустройство территории» и представляет собой сквер. Предположительно во второй половине 1970-х годов, когда застраивался этот квартал, здесь был создан прямоугольный открытый бассейн площадью 40 на 12 метров. По словам очевидцев, в 1980-х в бассейне была вода, и в ней купались. Сейчас воды нет, но сама чаша сохранилась, заметил корреспондент «Канонера».
Согласно данным Росреестра, в августе 2023 года участок был передан в аренду. «Фонтанка.ру» уточняет, что арендатором стал приход Софийского собора. В ВК-паблике проекта говорится, что здесь решено построить церковь Георгия Победоносца.
«Храм являет собой образ архитектуры времен святого благоверного князя Александра Невского (XIII век) — времен, когда особо ощущался патриотический подъем... Венчает храм купол, символизирующий собой воинский шлем», — поясняется в брошюре. Судя по картинкам, это будет почти точная копия церкви Николы на Липне под Великим Новгородом, датирующейся 1290-х годами
Строительство храма пока не начиналось. Зато в мае в северо-восточном углу участка открылась деревянная часовня.
Май 2024 года:
Проект:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Советскую хозпостройку на Старообрядческой перестраивают под церковь
На Петровской в Шувалове построят молодежный просветительский центр
Представлен проект Раховской церкви на Витебском проспекте у Дунайского
Представлен проект церкви в конце улицы Грибакиных в Обухове
Паркинг на Карповке заменят духовно-просветительским центром при монастыре
Комментарии
Руслан
вот Сосновый Бор, «современный стиль», не самый лучший образец (архитектор когда-то Ждановский райсовет проектировал), но уже интереснее, чем диснейлэнд а-ля рус, новый город, новый стиль, в районе БАМ тоже дома не классические, почему бы не рискнуть
Михаил
Может быть нужно просто поченить бассейн? и не много ли этих сомнительных точек продаж от РПЦ по стране?
???
Если под «современным стилем» архитектуры вы понимаете утилитарные коробки Мурино, школы типовых проектов с разноцветными квадратами на фасадах и склады обшитые сэндвич-панелями, то я вас понимаю, конечно в таком стиле нам культовые сооружения не нужны. Но упрощенная копия храма 13 в, будет выглядеть в новостройках неуместно, архаично, будет символом отсутствия идей
Редактор
Писать надо обязательно. Иначе как власть поймет, что против стройки не активисты, а горожане?
Житель Пушкина
Храм высотой 30 м!! Кроме этого по проекту ещё звонница и причтовый дом. Все это хотят втиснуть на небольшом участке земли вплотную у жилым домам. Мы, жители близлежащих домов пишем письма, о том что мы против этого строительства!. Пишем губернатору, в КГА, депутатам. Просим перенести строительство в другое место.
Как думаете, прислушается к нам?
х-х-х
А на месте первоначального захоранения Распутина строить величественный храм не собираемся ? Для некоторых то же актуально. Зимой к поклонному кресту даже тропинку расчищают...
Ark7
Да потому, что «современный стиль» это просто Функция, без так называемых «архитектурных излишеств», т.е. без архитектуры вовсе. Просто бетонные коробки созданные для размещения максимального количества жильцов, за минимальные деньги. Инженерно, они свою задачу решают отлично, но эстетически, это выглядит угнетающе.
???
Заметьте, что в 18 веке в СПб не строили церкви в стиле 12 века, в 19 веке не строили церкви в стиле 18 века, а в 10-е годы 20 века не строили церкви в классицистическом стиле 19 века
Почему же сейчас нужно строить в старых стилях?
вЪсовщикъ
Эта церковЬ являлась определенной вехой в развитии русской архитектуры — считал один из лучших знатоков ee проф. А.Некрасов. В своей моногрaфии 1924 года «Византийское и русское искуство» он так пишет на стр 95:
"Обыкновенно полагают. что псковиЧи логически дополнили то, что отсутствовало в Новгородской консТрукции, тесно связанной со своей массой, объемы были мало объединены, тк не было восхождения вверх от боковых пространств к среднему. этому препятствовали подпружные арки, лежащие ниже боковых сводов. Тогда подняли подпружные арки. превратив их в самостоятельные независимые своды, почти не поддеривающие. Появились тн ступенчатые своды, внутри выразившие новую конструкцию, как извне она выражена массой. При ступенчатом устройстве покрытий
давление от центра передается к стенам. и при небольших размерах храма врзможно было выбрость средние столбы.
Этот окончательный вывод из соединения системы, массы и объема был сделан псковичами в первой половине XVI века, такова напрмер Успенская церковь в городе Гдове на берегу Чудского озера "
Церковь была взорвана в 1944 г и до их пор не востановлена
Редактор
В тексте это и не опровергается, будьте внимательнее
Обратите Внимание!
Вы здесь упускаете самое главное — никаких разрешений на строительство у них ещё не получено, а строить 30 метровое здание с колокольней они собрались в 10 метрах от окон жилых домов, а выбрали это место только потому, что все подходящие места уже распроданы под застройки. И естественно все местные жители против и борются за перенос места строительства на достойный участок, а не на клочок земли в жилом дворе.
Гость
в Гдове был уничтоженный шедевр новгородского зодчества 1424 г — Успенская ц-в.
если уж восстанавливать то вот что
АТ
представленный выше проект — копия (пародийная?) Храма Николы на Липне 1292 г, и, как автор проекта реставрации (тогда же мы его и сканировали) в 2016г и прощупавший там каждый камушек, могу сказать что многие вещи авторы просто не поняли и потому — не прорисовали «как надо», а самое главное — на Липне-то церковь стояла на холме острова, была и является доминантой на десятки километров. Сам по себе образец-то взят достойный, но все остальное — вопросы
???
Да, учитывая, что копировать тоже надо с умом, а у нас когда классику пытаются сделать, даже понятия не имеют о пропорциях или энтазисе...получаются плоские пародии
257
У нас просто так проектировать и строить не умеют . Хорошо ,если такой Никола получится ,а не клетский храм .
Руслан
зачем на фоне БАМа древний Новгород? построили бы что-то современное типа Хатльгримс в Рейкьявике или ла-Альтаграсия в доминиканском Игуэе, токийской St. Mary’s Cathedral, норвежской Froeyland в Oрстаде или церкви в Кнарвике, в конце концов что-то вроде нашей сосновоборской
???
В принципе, путь копирования также может быть достаточно интересным. Представьте, что в новом районе вместо типовой, довольно безликой бело-синей церковки РПЦ появится, к примеру. реплика церкви Покрова на Нерли. По крайней мере, она будет глаз радовать.
Илья
Мне кажется нужно строить церкви в современном стиле. Плодить копии за огромные деньги это неразумно
горожанин
Зачем же строить копии сохранившихся церквей??? Уж если и создавать новые в ьаком ключе, то копии снесëнных в советские годы.
Виталий
Зато какое широкое поле деятельности открывается, можно и на Софийский собор замахнуться.
???
Точную копию... смешно и грустно...
Виталий
Практически точная копия новгородского шедевра, церкви Спаса на Ильине, еще бы фрески Феофана Грека внутри повторить...