Введено в эксплуатацию самое высокое здание Петербурга — «Лахта-центр»
18/10/2018 16:10
Введено в эксплуатацию самое высокое здание Петербурга — «Лахта-центр» на Лахтинском проспекте в Лахте. Это наиболее скандальный архитектурный проект города, который под давлением общественности пришлось переносить с Малоохтинской набережной.
Изначально Газпром захотел разместить свою штаб квартиру на границе с центром, а именно на Малоохтинской набережной при впадении Охты в Неву. Проект 400-метрового здания разработало RMJM London limited. Поскольку прежде на том месте стояла крепость Ниеншанц, то небоскребу было решено придать ее пятиконечную форму в плане. Разработку идеи сопровождали самые масштабные для Петербурга протесты, и в итоге в 2010 году власти вместе с Газпромом приняли решение изменить адрес главной высотки города.
Новым местом стала Лахта, бывший песчаный карьер группы «ЛСР» на Лахтинском проспекте, 3, корпус 2. Глобально архитектурное решение решили не менять, но само здание подросло примерно на 100 метров. Генпроектировщиком стало ЗАО «Горпроект».
Разрешение на строительство было выдано в августе 2012 года. Его получил тот же застройщик — ЗАО «Общественно-деловой центр „Охта“» (позднее фирму переименовали в АО «Многофункциональный комплекс „Лахта центр“»).
Помимо высотки, были спроектированы спорткомплекс, медцентр, детский технопарк, выставочные пространства и многофункциональный зал-трансформер. Рядом обещали амфитеатр, обращенный к воде. Треть территории должен был занимать парк, который посредством пешеходного моста будет связан в единый променад с существующим парком 300-летия Санкт-Петербурга, обещали авторы.
Впоследствии от парка отказались, а вместе него задумали 13-этажную вторую очередь «Лахта-центра». Разрешение на ее строительство выдали в июне 2017 года.
Проектом планировки было обещано создать обильную улично-дорожную сеть возле газпромовского здания, включающую развязки с путепроводами. Однако на сей момент все ограничилось расширением начального участка Приморской улицы (между Лахтинским проспектом и Приморским шоссе) и превращением его в два разворота. Движение там открыли в 2017 году. Также оформлен контракт на строительство нескольких мелких улиц в непосредственной близости от административного комплекса, но внешне начала работ по их прокладке не заметно.
Отслеживание роста этажей «Лахта-центр» стало народной забавой. Высотку стали замечать и фиксировать из разных районов Петербурга. Из центра его хорошо видно с Дворцовой, Воскресенской, Мытнинской набережных, Стрелки Васильевского острова, набережной канала Грибоедова.
Главный редактор газеты «Санкт-Петербургские ведомости» Дмитрий Шерих в интервью «Канонеру» говорил: «Да, мы видим „Лахта-центр“ с Дворцовой набережной, особенно в ясную погоду — это шокирует, особенно по первости, но все равно мы отчетливо ощущаем, что вот здесь — Петербург исторический, а вон там — новый. А люди, кстати сказать, уже привыкают к этому небоскребу. Не все, но многие. Они начинают относиться к этой постройке менее остро. Она уже стала частью петербургского ландшафта, как к ней ни относись».
Помимо центра, 500-метровая высотка разнообразила облик многих спальных районов. Она завершает перспективу улиц Савушкина, Кораблестроителей, набережной Макарова, Богатырского проспекта. А фотографии самой Лахты, где над развалившимися деревянными домами возвышается небоскреб, стали показательными примерами контрастов российской действительности.
Как стало известно «Канонеру», во вторник, 16 октября, «Лахта-центр» был официально введен в эксплуатацию. Ему присвоен адрес: Лахтинский проспект, 2, корпус 3. Кстати, этот адрес нарушает принципы адресации, поскольку здание не выходит к Лахтинскому проспекту — только к Приморскому шоссе и Бобыльской улице. Более того, власти обещали не давать адрес по проспекту.
Открытие комплекса состоится через год. Предстоит завершение отделки, обустройство помещений, установка оборудования и работы по благоустройству, сообщили в АО «МК „Лахта центр“».
В будущем комплекс будет расширяться. Помимо упомянутой второй очереди, задуман яхт-клуб на Береговой улице.
От прежней площадки, на Охте, Газпром не отказался. Более того, по данным «Канонера», ведется проектирование нового комплекса на том месте.
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Комментарии
Алексей 1965
Павел у меня в сущности нет никакого желания с вами спорить. Я положительно отношусь к градозащите и с уважением к истории. Соответственно и к вашей деятельности тоже...Разница только в подходах. Не более того. Вы всего лишь более консервативны во взглядах на развитие города — что по-своему хорошо, и ваш подход более ортодоксален в части касающейся полного запрета строительства, а значит более финансово расходен — что ни хорошо ни плохо- а просто не будет реализовано никогда — поскольку никому этого не надо. И власти на это никогда не пойдут-не потому что они какие-то безкультурные или во всем видят только источник прибыли- а просто потому что в этом отсутствует здравый смысл.
Про катастрофу — это вы написали.Я про катастрофы не писал. Я не вижу никакой катастрофы в новом строительстве в центре города.
Павел П
«то что вы предлагаете приведет к оттоку инвесторов и средств кладываемых в историческую часть города. Можете с этим соглашаться или нет — такова реальность.Я её не придумывал»
Прошу представить детальные расчеты, сколько инвесторов уйдут, а сколько останутся. А то про каждый шаг Путина пишут, что он вызовет отток инвесторов.
«Без денег будет дальнейшее руинирование исторической части города в значительно больших масштабах чем сейчас. Дальше процесс легко предсказуемый — будут сносить гораздо больше и строить гораздо больше нового чем сейчас- причем строить так как бог на душу положит»
Нам недавно показали, что такое для вас «руинирование». Если дом не красят каждый год, всё, руина. Вторая часть ответа говорит о том, что вы уже забыли условия прогноза. Я спрашивал, какая катастрофа постигнет город, если будет мораторий на строительство в центре. А вы на это отвечаете «будут строить гораздо больше». Да как будут строить, если это предполагается запретить?
Алексей 1965
Вот-вот — это и есть основные тезисы псевдоградозащиты с подменой сути дела на митинговые заявления : «Но описанного выше для меня достаточно, чтобы считать этот проект градостроительной ошибкой.»
Считайте себе на здоровье.Время всё расставит по свои местам.
Антон
единственная панорама, которая реально изуродована — это вид на Петропавловский собор с дворцовой набережной (от троицкого моста). Там небоскреб вылез прямо из-за собора, между колокольней и куполом. Вот это очень серьезно, увы =(. За этот вид смертельно обидно. Почему-то о нём в статье ни слова, и фотографий нету. В остальном влияние на исторические виды не очень сильное. Но описанного выше для меня достаточно, чтобы считать этот проект градостроительной ошибкой. Его нужно было строить где-то дальше от центра. Как будто не знали, каково будет влияние. Конечно знали. Но бабки важнее, кто тут устоит.
???
В последней фразе и кроется ключ ко всей проблеме.
Раз за разом пытаешься объяснить градозащитникам, что это попросту нереально, не нужно, и конечном итоге вредит эстетике города, его развитию, просто жизни, включая будущее.
Если бы речь шла к примеру о средневековых кварталах Цюриха-то да. Там всего зона в несколько га.
Но у нас-то под охраной полторы сотни квадратных километров...
В результате некой «борьбы», в которую включились и продажные чиновники...впрочем, не буду повторяться.
Дмитрий Л.
Это нереально не только у нас, но и в подавляющем большинстве мест заграницей. Собственно, в этом и есть основная причина повсеместного возникновения системы охраны старой застройки.
москвич
Что значит на «месте старой застройки»? вопрос не в эстетике, а в том что застройка Петербурга до 1917 года несет на себе историческую функцию. Именно поэтому центр был включен в список наследия ЮНЕСКО. Не «эстетика» важна в данном случае, а историческая память. И я уверен русский народ в массе своей не хочет ее потерять. Поэтому градозащитники справедливо защищают каждый дом
Virus TI
Я думаю, большинству людей вообще не принципиален конкретный архитектурный стиль, скорее важно, чтобы здания выглядели аккуратно и эстетично. Конкретно в Петербурге в новых районах с этим за редкими исключениями беда, поэтому у нас в массовом сознании перекос в сторону сохранения 146% всего, что было построено до 1917 года. Если бы люди видели, что старые здания в случае сноса заменяются на здания равноценного или лучшего архитектурного качества, к этому относились бы гораздо спокойнее.
Дмитрий Л.
Вы как будто с Луны прилетели. «Градозащитные» идеи у нас в городе на данный момент практически в ранге официальной идеологии. Их вполне искренне разделяют спикер ЗАКСа и строительный (!) вице-губернатор. Застройщики в каждом интервью стонут и рвут на себе волосы.
Даже строительные СМИ предпочитают высказываться на градозащитную тему очень осторожно...
P.S. «0,000000000...... процента» — это, скорее, число Ценителей современной архитектуры ;)
Алексей 1965
Посмотрел в интернете. Спасибо что упомянули.Я об этом не слышал раньше. Интересный проект. Это вот как раз случай положительной адаптации исторических зданий к современным условиям.Правда со стороны арендаторов . От владельцев разумеется ждать такого подхода не приходится.
горожанин
Это не совсем так, я лично знаю и приезжих, и молодых ленинградцев — т.е. выросших в спальных районах СПб, и даже обсуждал этот вопрос с некоторыми приезжими из других республик бывшего СССР-и для них тоже важен и интересен старый город. Для себя я понял, что это зависит не от места жительства или рождения, а от уровня образованности и культуры конкретных людей. А таких людей немало среди современной молодежи. Если потеряется дух старого города, то Петербург перестанет быть «окном в Европу» для России (это внутренний туризм) и российской имперской столицей для Запада (а это уже внешний туризм) — так что поддержание красоты исторического центра и пригородов полностью оправдано не только с точки зрения истории и культуры России, но и экономики.
Алексей 1965
Я вам поясню почему.Потому что то самое поколение с «советским менталитетом» как вы говорите оно родилось в этом городе и выросло и воспоминания об этом городе душу греют — мы в нем росли, учились , гуляли ...по этим улицам старинным и сталинским...У нас другого города то и не было...Новое поколение выросло уже на разломе двух городов — старого и новостроек...им именно новостройки конца семидесятых и позднее дом родной...Потому мы тут и «тусуемся» на этом сайте...Хотим чтобы и старый город сохранялся и новый краше становился...Массовость участников форума сами видите какова. Подходы разные к возможности сохранения, но в сущности все за возможное сохранение в рамках существующих реальностей. А молодежь мало того что в основном представители новостроек, так за 30 лет произошла еще одна массовая смена народонаселения Петербурга. Старожилов все меньше...Сами посудите — рождаемость 30 лет отрицательная, а население скоро уже 6 миллионов будет. В 1990 году было 5млн. В год умирает 60-70тыс.человек помножьте на 30 получится 2,5 миллиона умерло за 30 лет. добавьте сюда уехавших зарубеж и получиться что уже больше половины города это вновь прибывшие. Им этот старый город «до лампочки». Им обустроиться надо и хоть как-то жить. Они на этом выросли -без разницы где жить-главное чтобы хорошо. Они все хорошие люди.Но они такие какие они есть и их так учили.
Можно распинаться на счет ценности старого города сколько угодно. Я уверен что на сегодня большинство горожан просто далеко от этой тематике.Я людей знаю которые приехали , годами здесь живут и если десяток раз за всё время в центре побывали то это хорошо. До лампочки им этот центр. У них другая жизнь ,другая психология и другие интересы...А вы тут про новые поколения рассуждаете градозащитников.Сколько их ? единицы. Ничтожное количество. 0,000000000...... процента от общей численности населения. Потому и не будут вкладываться. Вот сегодня на форуме канонера вконтакте девушка написала очень показательно : «Алексей, так архитектура города вытекает из потребностей города и возможностей его жителей. Как пирамида Маслоу, сначала бы пятую точку прикрыть, а потом красотой любоваться и за неё платить. Мы же не в Абу-Даби» и это про новый район города. Про старый они вообще не думают, не вспоминают и не болеют. Потому никто вкладываться не будет.и все перспективы градозащиты в том объеме которого вы добиваетесь нереальны. Жителям Петербурга в массе своей нет разницы-сохраняется что-то или нет.Они к этому безразличны.Их это не интересует. И заметьте я не говорю что это хорошо.Это просто факт.
Алексей 1965
По опыту демократического развития с начала 1990гг : все эти молодые люди и не очень как только попадают в структуры власти начинают делать всё прямо противоположное.Особенно КГИОП в этом смысле показателен. Сомнительная идейность. С того что они судятся был бы прок какой-то. Пока не видать . Но я рад что судятся — лучше пусть судятся и развивают правовое государство, чем на митингах от безделья бунтуют. Лет через 50 когда массовая психология поменяется — это даст результаты во всех сферах человеческой жизни. Сутяжничество конечно не на много лучше того что вы сов.менталитетом называете. Но в целом всем на пользу будет.
Москвич
обычный советский менталитет «они ничего не решают». Решает только большой начальник, которого назначили по вертикали. А все остальные холопы. Даже если эти молодые люди работают в архивах ежедневно, собирая материалы по истории родного города или формируют документы для судов с агрессивными застройщиками и т.д. Как раз такие люди делают дело. А бузите вы.
Алексей 1965
Читайте пожалуйста внимательно. Я написал про новое поколение правящей элиты. А не про новое поколение градозащитников. Молодежи без разницы где бузить-им что градозащита , что болото с Навальным. Юношеский максимализм. И они ничего не решают.
Про то кто там и как уничтожал русскую историю я бы на вашем помолчал бы. Судя по вашим текстам у вас весьма мутные представления и об истории
и о чтении книг вообще. Похоже больше политической интернет-публицистикой увлекаетесь сомнительного характера.
Ну а про кладбище ...так и вы там со временем окажетесь...дело то такое...никто не вечен :)))
Катер
Тоже спорно, но нет-нет, это не спор конечно; просто поколение смузи может оказаться более бдительным к архитектурным частностям и как ни странно консервативным — сейчас это происходит при приспособлении нежилых пространств («Голицын-лофт» как пример, в его не маргинальной части с видом на Инженерный замок) — просто иное эстетическое восприятие.
Москвич
С чего вы взяли, что новые поколения вкладываться не будут? Большинство градозащитников как раз молодое поколение, это ваше поколение в советское и постсоветское время безжалостно уничтожало русскую историю. И к сожалению пока оно не окажется на кладбище, угроза существует.
Алексей 1965
Я не буду с Вами спорить. Время покажет. Но тот вариант что вы озвучили не реализуем . Никого государство принудительно заставлять не будет. Да и само государство уже давно перешло на рельсы показателей прибыльности-рентабельности.Сейчас вот еще произойдет смена поколений правящей элиты на более молодую и они уже вкладываться в полномасштабное сохранение исторического центра не будут. Будет один из двух сценариев — в лучшем случае сохранение ОБЛИКА исторического города ( частичное сохранение исторических зданий и новострои с точным воссозданием фасадов ) в худшем — повсеместная новая современная застройка центральной части города, а какая будет архитектура — увидим.Вроде бы последнее время наметился сдвиг в сторону улучшения.
инженер
Вот смотрите: восточное крыло Главного штаба.
Фасады-сверкают (оставим за скобками). Внутри же -охренительно по-современному. Стало. Для людей. Простых.
Недовольных этими преобразованиями я не встречал...
Но вмешательство в исторические кирпичи, исторические почвы под фундаментами, да и в сами фундаменты (вот всё это делал мой нынешний коллега по работе, совсем молодой парень и не коренной ленинградец, как я ) -имеет место быть.
Отсюда вопрос-у Вас есть какие-то иные предложения, что и как надо делать?
Или только бла-бла-бла?
инженер
В Италии чтут Веницианскую хартию.
Тем не менее, и у себя в стране, и в окружающих странах, например, в более бедноватой Греции, подняли из руин до состояния использования массу исторических построек, как развалившихся от времени и не неиспользования, так и немеряно пострадавших во время Второй Мировой.
А сейчас находят компромиссы, чтобы современная инфраструктура, инженерия и благоустройство соседствовало с памятника архитектуры.
За всю Италию не скажу, но вижу что и как делается в Милане, Болонье, Равенне...
инженер
Ну и что, что Царицино новодел?
Так идите и взорвите, если не нравится!
А вот другим, кто туда ездят гулять-нравится. Эти другие-довольны. И таких -очень много.
***
На таких как я, простых инженерах, и держится строительный мир. И вся экономическая цепочка государства.
А тот, кто занимается пустопорожней околоградостроительной болтовней-создает себе славу Герострата.
Катер
«Приведёт», «запоёт», «будет», «будут». Бездоказательно. Почему Вы не рассматриваете вариант, что при моратории все силы инвесторов вынужденно будут направлены на Старый город? Очень грамотно и профессионально Инженер Вам может рассказать, как это происходит в Италии. При ограничении возможностей, возможно, и КГИОП от безделья займётся наблюдением за подлинностью архитектурных деталей и качеством реставрации.
Москвич
к счастью ничего из ваших абсолютно разрушительных идей по уничтожению наследия россии не сбудется. :) ага «только фасады»
Москвич
царицыно новодел. то что вы «простой исполнитель» это и так ясно.
Virus TI
Лидер-Тауэр :)
Virus TI
В Москве я бываю несколько раз в год и очень ее люблю, но у нас московские масштабы высотного строительства неуместны и не нужны.
В идеале, мне кажется — небольшой высотный деловой кластер около ЛЦ и отдельные высотные доминанты в новых районах наподобие Литер-Тауэр, только желательно не такой банальной архитектуры. Думаю, до 150-160 м в высоту на окраинах можно строить без особой оглядки на видимость из центра, более высокие здания, конечно, нужно размещать аккуратнее.
Но опять же, на данный момент это все фантазии.
Благоустройство это отдельная тема, тут нам до Москвы как до Луны.
Алексей 1965
Я где-то давно в книге читал что в начале 20 века уже были планы строительства некоего «нового» высотного Петербурга как раз где-то в районе Лахта-Каменка.Но вот ни книгу вспомнить не могу ( а где-то лежит ведь на полке дома ), ни в интернете ничего про это нет. Так что Лахта -центр конечно мог бы за собой потянуть целый район высоток меньшего масштаба ( на аналогичный у нас наверное второго такого инвестора как Газпром наверное уже не будет да и согласен с тем что Газпрому такое соседство не нужно). Было бы замечательно если бы в жизнь что то такое воплотили. Если кто никогда не интересовался — посмотрите в интернете Москва-сити конечно производит прекрасное впечатление. На Москву равняться надо и в плане строительства и в плане благоустройства.
Алексей 1965
Вот это вот : Вместо общих рассуждений в стиле 19 века о «развитии», «рождении» и умирании" больших городов"- это Вы сказали.Также как про стагнации. Вы бы мне еще авторство сомнительного перла про «депрессивные территории» приписали.
По существу : то что вы предлагаете приведет к оттоку инвесторов и средств кладываемых в историческую часть города. Можете с этим соглашаться или нет — такова реальность.Я её не придумывал.За неё наш богоносный народ проголосовал в начале 1990-х годов сдуру.И у меня тут нет никаких иллюзий. Это у господина Водопьянова таковые имеются — у него экономика это программисты и программы.Хорошо живет. Посмотрим как запоет когда экономику начнут переводить в мобилизационный предвоенный режим и такие как он никому нужны не будут.А к этому похоже и идет-судя по последним внешнеполитическим реалиям.А Вы похоже думаете что ФРС США находится в Санкт-Петербурге — щас быстренько денежек напечатаем и пустим на цели сохранения и реставрации. Деньги на ваши идеи взять неоткуда. Ниже очень грамотно и профессионально на Ваш вопрос ответил Инженер — спасибо ему- я бы так не сумел расставить точки. Так вот — ваш подход приведет к уходу денег. А значит уходу людей и бизнесов в новые районы.На туризм можете не уповать — это такое дело -сейчас есть, а завтра рухнет.За последний год объемы мирового туризма упали очень значительно. Мир идет к точке когда надо будет думать о жратве и одежде-а не об Антальях, Канарах и Петербургах. Без денег будет дальнейшее руинирование исторической части города в значительно больших масштабах чем сейчас. Дальше процесс легко предсказуемый — будут сносить гораздо больше и строить гораздо больше нового чем сейчас- причем строить так как бог на душу положит — так уже точечно строят в исторических районах.Только в этом случае это приобретет массовый характер. Потому либо мы пересматриваем существующие подходы чтобы сохранить облик исторического города — то есть пытаемся приспособить его под современные нужды — а это в себя будет включать пересмотр подхода по ценности исходя из года постройки, где-то уход от исторической реставрации и переход к фасадному сохранению зданий с их полной перестройкой, сокращение или отказ от догматической территории зоны охраны, исключающей новое строительство, и переход к системе охраны конкретных объектов с жесткими нормами сохранения ( вместо существующих когда можно за реставрируемым домом построить девятиэтажку, а на крыше двухэтажного особняка три мансарды наворотить ), принудительное переселение всех обитателей коммуналок из центральной части города в новые дома в новых районах безо всяких выкупов по рыночной стоимости — в центре города должны жить богатые ( я к ним не принадлежу-я скорее к голодранцам отношусь :))) ), минимальные налоговые вычеты и иные преференции для всех видов малого бизнеса базирующегося в центральной части города, ну и еще целый перечень мероприятий для центра -например мосты только платные, стоянки только платные,въезд в центральную часть города только платный, для жителей центральных районов владельцев автомобилей и работающих в центре- для всех платный годовой талон на каждый автомобиль — за удовольствия надо платить.Не хотят — всегда есть выбор.
Не захотим это делать — всё произойдет естественно-научным образом и всё будет гораздо хуже, как это и произошло и происходит с промышленностью и промзонами — благодаря идиотам из минэкономразвития и их догмами и баловням судьбы временно поднявшимся на ложных посылах- рынок всё расставит по местам, за границей лучше купим, рабочие не нужны — даешь брокеров Ринако , в новой экономике новой эпохи одни программисты нужны ( вот вроде бы человек строитель-а в башке каша из системных ошибок ), и прочий бред идиотов которые за всю свою жизнь палец о палец в реальном деле не ударили, а только в бумажках ковырялись да в собственных мозговых теориях варились. Ничего не напоминает только в смысле градозащиты? Разумеется это всё повлекет за собой перераспределение инфраструктуры в культурном смысле в новые районы (а надеюсь и качества новой застройки в архитектурном ) также как это в торговле уже произошло — в центр города нынче никто за покупками не ездит как это было в советское время, а исторический центр станет элитарной частью города.Куда можно съездить как в музей на прогулку.
Virus TI
Ну сейчас вообще нет предпосылок для новых высотных зданий — бесконечный экономический кризис + городская администрация, которой крупные проекты вообще не интересны (думаю, с заменой Полтавченко на Беглова тут ничего не поменяется).
Через N лет, когда ситуация изменится, кто-то может решить, что вот уже есть один небоскреб, и люди, за редким исключением, нормально к нему относятся, почему бы не построить еще.
Я имею в виду, конечно, не супертоллы а здания 100-150 метров, в свое время было много таких проектов, но по разным причинам до реализации дошли только Атлантик Сити, Лидер и Доминанта (про курятники РСИ вспоминать лишний раз не хочется). Где-то в районе ЛЦ кластер таких зданий смотрелся бы очень неплохо.
Дмитрий Л.
Наоборот. Скорее, будет окончательно заморожено.
Раз есть уже самый высокий небоскреб в Европе, то зачем строить еще? Да и Газпром, думаю, не заинтересован в «конкурентах», не для того башню воздвигал...
инженер
Я попытаюсь ответить.
Есть развитие города-интенсивное (во вне, расширение по сути) и экстенсивное (внутри).
Понятно, что не я всё это придумал.
Речь о втором.
То есть о некой преобразовании уже существующей среды.
А это и приспособление неких зданий под современные нужды, реставрация шедевров, реконструкция общей среды, включая рядовую застройку.
Ну и новое стр-во, на месте лакун, каких-то незастроенных участков, развалин, аварийных объектов, сараюшек коммунального назначения и тп. Список может быть большим.
Есть и гос нужды-ну как выход НХ метро.
Такой процесс происходит во всех городах мира.
И желание как-то остановить этот процесс попахивает мракобесием.
инженер
А со мной и не надо спорить, те более -переругиваться, и уже тем более-бороться.
Если есть какие-то претензии к градостроительной ситуации-то адресуйте это не ко мне, рядовому инженеру-проектировщику, а в куда более высокие инстанции. Я же буду продолжать свою работу. А свои взгляды на градостроительство, сформировавшиеся несколько десятилетий назад, благодаря как профильному образованию, так и личному интересу, менять не намерен.
Интересно, какое у Вас образование, специальность и работа. На сколько Вы профессионально можете разбираться в рассматриваемых вопросах?
***
Сегодня в новостях показали, как развивается Москва. Охренеть, не встать-метро, развязки, дороги, высотки и тд и тп. Питер в ж...
А с другой стороны...московские приятели мне прислали по ватцапу фотки посещения Царицино. Офигитнельно отпентуренная старина, красота.
Вот и баланс прошлого и настоящего. Что тут плохого?
Чем крыть будете?
Павел П
«видимо очень хочется чтобы Петербург стал вот таким вот Зоологическим музеем — гардероб,витрины, освещение,контроль влажности и температуры, таблички, красивые чучела, вход по билетам в тапочках. Царство красивой смерти — трупики могут добавляться, но эволюции, новых рождений уже не будет. В нём и люди то не нужны будут. Сохранение ради сохранения»
Ваше сравнение в корне ошибочно. Здания изначально неживые. Они не могут «умереть» при музеификации-руинировании. И жизнь никуда из города не уйдет. Так как рядом есть огромная территория, где нет ни одного исторического здания. Вместо общих рассуждений в стиле 19 века о «развитии», «рождении» и умирании" больших городов скажите конкретно чем людям навредит мораторий на строительство в границах дореволюционного города. Перечислите последствия, без всяких «стагнаций». Тогда и докажите, что вас взгляд не «странный» и без иллюзий.
вѢсовщикъ
Я полагаю что центр города это достаточно размытое понятие.Какую формулировку и топографические границы не придумай
===================================
это — аргумент против нашей позиции, именно поэтому нужно начинать избегать использование терминов «центр» или даже «историеский центр»
[ведь если бы осуществился Геплан 1935 г , объект нашей заботы и охраны был бы на севере, а не в географическом цетнре города]
нужно болше внедрять понятия «мораторий и Старый город», ну а границы его определять как кварталы, имеющие n-ый процент сооружений до 1917 г
по n можно дискуссировать — 50 %, 67% или 33%
ну и само собой — вокруг зоны ограничения высотности, куда лахта=центр обязательно бы попал
Катер
Не совсем понятно, что (ударение) Вы поняли. Сочувствовать можно только Лахта-центру, или не сочувствовать новому зданию, новостная заметка вроде бы не о ценителях современной архитектуры.
москвич
я с вами не хочу спорить. у нас с вами разная физиология и отношение к прошлому и истории. Это отношение диаметрально противоположенное. Переругиваться не вижу смысла. С такими людьми как вы, мы градозащитники всегда боролись и будем бороться,
инженер
А зачем Москву спасать?
Москва быстрои динамично развивающийся мегаполис.
А возврата к деревянным теремам и хоромам, к белокаменному Кремлю и Неглинной в исторических берегах уже не будет.
инженер
Основание самого Санкт-Петербурга еще более имиджевая затея одного индивидуума.
Несравненно более затратная и сложная в воплощении.
Редактор
У нас есть правила комментирования, и удаление за то, что пост не нравится одному из читателей, ими не предполагается.
Редактор
Мы вообще вопрос со стоимостью строительства всегда опускаем, поскольку он не имеет значения для изменения облика города, то есть для формата «Канонера»
Ольга
Не передёргивайте. Разговор был про людей которые ходят на концерты любимых исполнителей. А Вы нам про алкоголиков, норкоманов, извращенцев.
Алексей 1965
Я полагаю что центр города это достаточно размытое понятие.Какую формулировку и топографические границы не придумай
:
Ну что ж, вам можно посочувствовать.
А я очень рад, что у городе наконец-то появилась современная архитектура, которая по качеству сравнима с лучшими образцами со всего мира. Из тех небоскребов, которые я видел «в живую», ЛЦ действительно один из самых красивых.
В общем, я надеюсь что благодаря ЛЦ отношение к небоскребам в Петербурге поменяется, и будут появляться новые высотные проекты.
Вы знаете — смысла нет сочувствовать. Человек высказывает мягко говоря странные мысли, не утруждая себя объяснениями. Я вот только не пойму чего тут больше — притворства или человек сам себя загнал в тупик собственных иллюзий и ему там нравится в этом тупике. Ни в коем случае его не ругаю — градозащитники нужны и важны. Я и сам сторонник сохранения исторических зданий — без них историческая память становится сухой и безликой — книжные страницы не могут её в человеке пробудить в полной мере. Книги как старый памятник на кладбище — блёклое воспоминание о когда-то живших людях и их делах. Но маргинализм я никак не принимаю. Я вот люблю в зоологический музей сходить в познавательных целях — но он ни в коей мере мне зоопарк или океанариум и восторг от живых зверей не заменит. Павлу видимо очень хочется чтобы Петербург стал вот таким вот Зоологическим музеем — гардероб,витрины, освещение,контроль влажности и температуры, таблички, красивые чучела, вход по билетам в тапочках. Царство красивой смерти — трупики могут добавляться, но эволюции, новых рождений уже не будет. В нём и люди то не нужны будут. Сохранение ради сохранения. Я этого не понимаю и не принимаю. Не будет людей- не будет города. А пока они есть -он живет и развивается.В этом и беда жёсткой градозащиты -что её представители никак не поймут что люди и здания это единое Целое нашего города.
210-68-03
Безусловно. Одни видят эту дистанцию, для других её не существует. Первым можно лишь посочувствовать
210-68-03
не забудьте купить на него билет
210-68-03
а что, культурное или любое иное явление сразу приобретает смысл, если кто-то от него получает положительные эмоции?))))) следуя Вашей логике, алкоголизм и наркомания — вещи небессмысленные и полезные. Давайте поощрять это, ведь алкаши и наркоманы получают тонны положительных эмоций, напиваясь/упарываясь в хлам.
Конечно, понимаю, что сейчас гр. Ленинград чрезвычайно модная, и апологетов данного коллектива в городе миллионы, но это вовсе не обозначает, что у этих миллионов людей хороший вкус)
Virus TI
Ну что ж, вам можно посочувствовать.
А я очень рад, что у городе наконец-то появилась современная архитектура, которая по качеству сравнима с лучшими образцами со всего мира. Из тех небоскребов, которые я видел «в живую», ЛЦ действительно один из самых красивых.
В общем, я надеюсь что благодаря ЛЦ отношение к небоскребам в Петербурге поменяется, и будут появляться новые высотные проекты.
Павел П
Да, это трагедия, что небоскреб виден. Я ворочу лицо от этого здания. И гостиницу Ленинград надо снести. Это я сказал, что в центре недопустимо новое строительство. Всю историю города в центре строили, а теперь строить не надо. Как не надо снова изобретать велосипед. Две трети города, построенные после 50-х, в состав центра не входят, поэтому их не касается тема этого разговора.
Алексей 1965
Павел Доброе Утро! Ну видна она и видна...Что вы из этого трагедию делаете? Не настолько она видна чтобы кто-то из гостей города или старожилов лицо воротил , гуляя по центру и глядя на Петропавловку...Вы опять же упор делаете именно только на то что она видна. Те сооружения что я упоминал действительно не красят общий ансамбль ( хотя насчёт телевизионной вышки я через край махнул — она как раз очень хороша, особенно по вечерам когда освещается ).К ним еще можно Монблан добавить .Много всего построено что кого-то не устраивает по причине личных вкусовых предпочтений -ну давайте снесем и жк Аврора ,и гостиницу Ленинград, и Большой Дом, и Дом военморов и Вантовый мост...Но это хорошие интересные знаковые постройки.Хотя они ведь тоже возможно ( именно возможно ) не совсем по стилистике вписываются и высотные заповеди нарушают и видны с тех или иных точек просмотра...Кто вообще сказал что в центре недопустимо новое строительство? Всю историю города строили и сносили, строили и сносили...и опять строили ( Я это не к тому разумеется что надо сносить ради сноса...). Город только хорошел от этого... Ну нравится вам только и исключительно архитектура зданий возведённых до конца имперского периода и слава богу.Она всем нравится...Но из этого ведь ничего ни следует — две трети города построены начиная с конца 1950-х годов...Что теперь снести всё это? Мир изменился...здравый смысл то должен быть какой-то...
Павел П
«В Турине я забыл, как называется их небоскреб недалеко от ЖД вокзала, но его тоже отлично видно из центра.
Это то, что сам видел и вспомнил сейчас навскидку. Просто никто не делает из этого драмы, поэтому широким массам у нас эти примеры не очень известны.»
Вы считаете, что надо ВСЕ заимствовать с Запада?
Павел П
«все униженные и оскорбленные в упор не видят ни труб василеостровской ТЭЦ ни телевизионной вышки, ни осветительных мачт стадиона Ленина-они их не смущают»
Откуда сделан такой вывод? Небоскряб задумали именно тогда, когда появилось новое градозащитное движение и естественно бороться с новым проектом, чем с наследием совка — убожество последнего было и так всем очевидно. К тому же вы упомянули технические сооружения, сразу сто инженеров скажут, мол, нет других способов отопления, передачи сигнала и освещения стадионов. А офис газпромаэто исключительно имиджевая затея.
Павел П
«В итоге можно сказать, что Петербург наконец-то получает архитектуру, совершенно точно не уступающую творениям его далёкого прошлого»
А это обязательно, чтобы такая архитектура была видна с Дворцовой набережной?
Алексей 1965
Господин редактор большая просьба удалить этот пост. Здесь не помойка под названием «Эхо Москвы» где всякое человеческое «...о» публикуется. За такие вещи можно бы временно забанивать.
москвич
мда, читаешь комменты и понимаешь Петербург уже не спасти от явейнов и герасимовых, которые успешно делают с нашим наследием муму. Скоро вы будете жить в более дешевой, коробочной мааскве со стекляшками торговых центров в сердце города, которые будут смотреть на вас пустыми глазницами вывернутыми наизнанку моргов.
Владимир
Чего вы все волнуетесь. Для положительные эмоции — на Крестовский, для бессмысленных — в небольшой концертный зал «Лахта-центра».
Ольга
Если на концертах Стаса Михайлова зрители получают положительные эмоции, то почему Вы автора-исполнителя называете «бессмысленным культурным явлением»?
???
Предположительно, между Шнуровым и Михайловым такая же дистанция, как между олимпийкой и спортивной курткой Balenciaga, но это, как и отношение к Лахта-центру, зависит от интенций.
Сергей Шнуров
Я Москву люблю не очень,
Как любой провинциал.
Даже Красную я площадь,
Никогда не целовал.
Всё добро столовой ложкой
Под себя гребёт не глядя.
И ведут велодорожки
Непременно в парк «Зарядье».
Ленки ходят да Наташки,
Не москвички коренные.
Сломаны пятиэтажки,
В моде здания другие.
210-68-03
А при чём тут шнуров? Ленинград-убогая группа, но не из-за мата или имиджа фронтмена, а из-за того, что это такое же культурное явление, как стас михайлов-бессмысленное и, увы, востребованное.
Вернёмся к Лахта центру. Что с ним не так?
Вася
Лужков не пускал ребят в Москву. Дескать как так, из культурной столицы ???!!! Ну и всё такое... А на своих заседаниях с подчиненными в выражениях не стеснялся.
P.S. Сергей Шнуров попрощался с нашим бывшим, спел «Все с тобой дни — это в нули».
Москвич
на Москву мне уже плевать. Этот город не спасти. Лучший вид на него, если сесть в бомбардировщик.
…
В Москве, в «Олимпийском» 14 и 15 декабря выступает группировка «Ленинград». Спортивный комплекс будет под завязку...
Москвич
Отдел «Современного искусства Эрмитажа» — это там где занимаются ассенизаторскими работами? Понятное дело, что ассенизаторы так не считают их дело грести лопатой...
???
А вот многочисленные сотрудники Отдела современного искусства в Эрмитаже так не считают. Это факт для размышлений.
Москвич
Это вы хорошее сочетание подобрали лахта и концерт шнура. Да вещи одного порядка по пошлости и гнусности.
Nezoist
Фото постоянно появляются на форуме skyscrapercity.com, вот наиболее свежие с аркой:
А вот здесь, среди прочего, можно рассмотреть её получше:
(ссылка на ветку форума в целом в правом верхнем углу).
Вася
Этот небоскрёб со стадиона «Санкт-Петербург» хорошо смотрится.
P.S. Вчера концерт Шнура собрал на стадике 65 тыс., новый рекорд посещаемости.
Катер
У Вас нет фотографии арки входного вестибюля?
7777
Ну в Тайбэй 101 (практически той же высоты здание) тоже решения были не дешевые, а сумели натянуть до 1.7 лярдов...
А Гонконгский Торговый центр 1.5 лярдов...
Хотя конечно, по цене до Дубаевского БуржХалифа этому дому оочень далеко, но и по высоте тоже.
Nezoist
Наиболее скандальный (надо полагать, из современных)…
И один из лучших в истории города архитектурных проектов.
Важно, что речь о комплексе из трёх зданий – помимо башни, это растянутое по земле многофункциональное здание и отдельно построенный входной вестибюль – арка.
Эстетика комплекса сочетает в себе противоположное по разным позициям:
1) С одной стороны, это свободные, как бы природные формы,
С другой стороны, им свойственна существенная сдержанность.
2) С одной стороны, явно главенствуют плавно изгибающиеся линии,
С другой стороны, они сочетаются с острыми углами.
3) С одной стороны, издали здания комплекса выглядят весьма аккуратными и довольно спокойными.
С другой стороны, вблизи оказываются весьма экспрессивны, энергичны и подвижны.
Башня удивительна.
В ней видно несколько свободных форм, упруго вырастающих из земли и при этом меняющих размер – сначала расширяющихся, затем сужающихся.
Закручиваясь друг с другом, они сплетаются в общую форму стройного и центрированного шпиля.
В этом движении линий и объёмов хорошо ощущается решительное энергичное движение.
Но результат этого движения оказывается весьма элегантен, так что издали здание может даже показаться весьма простым.
Удачно подобран рисунок остекления – он хорошо подходит форме башни, можно сказать, исходит из этой формы – ведь линии стёкол движутся вместе с её закручивающимися частями.
Многофункциональное здание, впрочем, не уступает башне в эффектности и оригинальности.
Оно представляет собой сложную форму, изгибающуюся по земле и при этом в разных местах по-разному плавно меняющую высоту.
Хитрость его в том, что фактически это два здания на общем основании, между которыми – проход-атриум. И когда одно из них постепенно набирает высоту, другое её так же постепенно теряет.
По бокам это строение обрывается довольно резко, что придаёт ему резкую экспрессию, знакомую нам по конструктивизму. Она усиливается сложностью торцевых фасадов: стеклянные стены, ограждающие атриум на них несколько утоплены вглубь, корпуса по бокам от атриума имеют разную ширину.
То, что получается в результате этой игры, попросту весьма трудно осознать!..
Здесь использовано двойное остекление – но не везде – и второй слой создаёт рисунок из косых линий, подчёркивающий движение форм.
Входная арка из этой троицы наиболее проста, но на самом деле довольно уникальна – протяжённостью плавно изогнутой кровли и длинной проёма, заполненного стеклом.
Издали смотрится весьма обаятельной формой, вблизи же должна оказываться эффектна за счёт технической сложности.
Комплекс будет ценен не только выразительностью строений, но и особенностями устройства окружающего их пространства: благоустройством, отдельными необычными конструкциями и интересными деталями.
В итоге можно сказать, что Петербург наконец-то получает архитектуру, совершенно точно не уступающую творениям его далёкого прошлого.
Nezoist
Учитывайте, что здесь не одно, а три здания, площадь башни вроде даже поменьше, чем у другого, ещё сложное устройство стилобата.
А ещё, если я правильно понимаю, на эти же деньги строится ещё одно огромное здание, входящее во вторую очередь.
Но да, в комплексе применено много дорогих решений.
???
Это хорошо, что не обсуждаете. Но почему целесообразность строительства Михайловского дворца (это мой пример, вы говорили лишь о восторге) была выше, чем у газпромовской башни? такой ли восторг он вызывал у петербуржцев? и действительно ли при царском заказе рисунков покоев руководствовались только эстетическими соображениями? Психологическими комплексами можно объяснить любую человеческую деятельность, в том числе архитектурную, боюсь даже вдаваться в подробности душевного состояния заказчиков и авторов эрмитажных атлантов.
Игорь
Это к руководству Невского района, к Гульчуку и Оверчуку.
Вообще район «трёх хохлов» имеет одну «достопримечательность». Перед поворотом с Большевиков на Мурманку вот уже много лет к водителям подходит безрукий попрошайка. Он как бы худой — но имеет небольшой живот. Может там руки у него находятся под курткой? Господа Гульчук и Оверчук, организуйте проверку. Может человеку помощь нужна — а может тюрьма по нему плачет?
…
К метро «Дыбенко» на днях притащили бетонную плиту высотой 40 см. Положили её на тротуар между двумя остановочными павильонами, прикрутили внушительных размеров рекламный щит.
Похоже новый без понятия, что в городе трёх революций творят...
7777
В статье ничего не сказано про стоимость строительства этого здания. В августе было заявлено 155 лярдов рублей (2.4-2.5 лярда зелёных). В Китае стоимость строительства зданий высотой 280-350 м редко достигает 1.2 лярда зелёных. Вот из недавних Gate of the Orien (302 метра) всего 725 лимонов. В Сингапуре такие дома максимум 1.5-1.6 лярда... Интересно, на чём они экономят? Только на дешёвой рабочей силе?
вѢсовщикъ
теперь еще хочется две-три башни пониже и чуть подальше в сторону Лисьего Носа
===========
во, тогда у нас при взгляде на С-З будет не кардиограмма, а гнилые зубы
----------
Но главное: теперь долг Мbллера — снести телебашню
Virus TI
Это просто самые известные примеры. А так, в том же Париже небоскребы Дефнаса видны с Rue de Rivoli недалеко от Лувра, с Pont Neuf и многих дргуих мест в центре. В Милане небоскребы Centro Direzionale видны прямо от Миланского Собора. В центре Барселоны множество мест, из которых просматривается либо Torre Agbar, либо небоскребы около Барселонетты, либо то другое. В Турине я забыл, как называется их небоскреб недалеко от ЖД вокзала, но его тоже отлично видно из центра.
Это то, что сам видел и вспомнил сейчас навскидку. Просто никто не делает из этого драмы, поэтому широким массам у нас эти примеры не очень известны.
Про ЛЦ могу только сказать, что теперь еще хочется две-три башни пониже и чуть подальше в сторону Лисьего Носа
инженер
Я все-таки другими вещами занимаюсь, по-этому---реально не очень понимаю.
На небоскребном оф. инфа появилась, полагаю на офсайте -тоже.
инженер
Проблему видимости новостроек в Мурино по створу главной аллеи не отрицаю.
Однако если с мемориала те дома видны даже без фотооптики (я специально фоткал, вопрос то интересный), то из окон тех далеких домов в обратную ничего не видно. Скорее колумбарий ближе, да местное кладбище.
Ну а дома рядом построены на Меншиковском и Верноти еще в 60-е. И вроде никого это не беспокоит.
Да, от Верности через Науки до Руставели сделана эспланада, молодцы проектанты тех времен!
Но продолжать эту эспланаду до бесконечности-просто нонсенс.
А застройка в Мурино перспективно планировалась еще в ГП-66.
Редактор
У нас был о них текст —
Редактор
Когда вспоминает Эйфелеву башню и Дом книги, сразу представляешь себе или тролля, или человека, подвергшегося влиянию этих троллей. Пример слишком избитый, чтобы его вспоминать. И он доказывает, что эти два объекта — редчайшие исключения, раз других примеров нет.
Редактор
Очень странный вопрос от вас. Уверен, вы и сами прекрасно знаете ответ, что такое разрешение на ввод в эксплуатацию.
???
Ждём самолёт
горожанин
При современном качестве строительства ещё большой вопрос, а простоят ли эти новостройки 50 лет и как будут выглядеть.
Саша
К трубам уже привыкли, не замечают. Привыкнут и к «Лахта-центру».
Алексей
Это видны новостройки в Мурино, ЖК «Новая Охта». Довольно далеко, за КАДом. Надо ждать лет 50, когда деревья ещё выше вырастут, тогда «картинки» и улучшится.
Алексей 1965
Вы некорректные сравнения делаете — небоскрёб 21 века имеет смысл сравнивать с другими высотными зданиями, а не с церковной архитектурой 18 века. В данном случае великолепное здание Лахта-Центра построено. Очень красивое. За 30 постперестроечных лет — только Лахта-Центр и стадион новый на Крестовском стали укращением Петербурга.
«Гнилые зубы» Москвы это новые высотки разбросанные по всей Москве. А Москва-Сити — очень красивая современная архитектура.
«Зачем в стране с самой большой площадью в мире строить такие громадины? Чтобы тоже было? Какой-то комплекс неполноценности.»
Какой-то [оскорбление удалено] придумал что Лахта-Центр строили чтобы переплюнуть другие страны по части высотного строения. А Вы повторяете. Раз построили — значит была нужда, средства и желание.Отличный проект. Украшение города.
Комплекс неполноценности- это поиски на горизонте порчи панорамы. При чем все униженные и оскорбленные в упор не видят ни труб василеостровской ТЭЦ ни телевизионной вышки, ни осветительных мачт стадиона Ленина-они их не смущают.
Не в укор фотографу — фото центра опять некорректное. Так видно только при сильном зуме. Снимите на обычный фотик-совсем другое дело будет.
И я не говорю что не видно из центра города. Видно.Ну и что?
Dr.Moro
В статье в конце фотография панорамы Богатырского проспекта. Смотрю на неё и думаю, что мне в ней не нравится. Мне не нравится труба, кретинская реклама с котом, светящаяся по ночам конструкция с лучами «я типо звизда», провода над дорогой не нравятся.
А газоскреб на горизонте — вполне нравится.
Саша
Самое высокое в Европе.
Кузьмич
До Путина и Миллера с «Газпромом» нас называли городом с областной судьбой. «Зенит» болтался в середине таблицы, СКА боролся за выживание. Город поднялся. Осталось только фасады домов привести в порядок, губернатора нормального выбрать и будет у нас по Маяковскому: «...И жизнь хороша, и жить хорошо».
Dr.Moro
Если бы народонаселение не покупало квартиры с видом на кладбище, то застройщики, какие бы ни были златолюбивые, не строили дома рядом с кладбищем. А людишки, бессовестные такие, покупают. С видом на Пискаревское кладбище, Серафимовское, Волковское (подчеркнуть нужное). Я правда не очень понимаю что в таких головах творится, у людей, которые смотрят на Пискаревское кладбище из своего окна каждый день, но эти люди сосуществуют с нами, это данность.
…
Пискарёвское кладбище, Мать-Родина. Со стороны пр. Непокорённых за монументом были видны деревья, теперь над деревьями торчат новостройки...
Леонид
Не только самое высокое ,но и самое красивое и современное.Им наш город будет гордиться ,как парижане сейчас эйфелевой башней,которую тоже в своё время пытались оплевать.
Алексей И.
Я здесь тему денег не обсуждаю. А только целесообразность, психологические комплексы и архитектурную составляющую.
???
А Михайловский дворец и все прочие дворцы были не на народные деньги? И для чего они строились. И что бы было, если бы они не строились. Изменилась только архитектурная форма.
Алексей И.
Зачем в стране с самой большой площадью в мире строить такие громадины? Чтобы тоже было? Какой-то комплекс неполноценности. Всё равно дубаи, шанхаи и ньюйорки не переплюнем. А вид действительно из центра испорчен, особенно в ясную погоду. И пусть здание не самое плохое (сильно лучше, имхо, московских «гнилых зубов»), но никогда такого восторга как Смольный собор или Михайловский дворец не вызовет.
Лесной
Что портит панораму? Ответ,по-моему, без вариантов.
Это обычное жлобство Миллера. Также как и выкидывание народных денег(«Газпром» на 50 процентов + 1акция принадлежит гос-ву) на любимые игрушки, как то: ФК «Зенит», БК «Зенит», ВК «Зенит», ХК СКА и тому подобное дребедень.
инженер
Ваше техническое предложение нереально по всем статьям.
А про вину Газпрома-ваще смешно.
Ну а башня, спроектированная украинцами, простоит еще долгие годы.
вѢсовщикъ
газпром может искупить свою вину перед городом в деле унылизации силуэта северного и северо-западного берегоа Невы
путем дачи согласия на переустановку ТВ ФМ и прочих антенн с Аптеекарской наб. к себе на шпиль
тогда вдохновенное 317 м творение Кыива 1962 г перестанет портить панораму
и мб перенесено
инженер
Сильно сказано! :)))))))
инженер
Интересно, что значит термин «официально введен в эксплуатацию».
Там реально работ еще на год, и внутренних и благоустройства.
***
300 м -это была некая точка отсчета. Конкурсные проекты были и выше и ниже.
Далее была более конкретная работа по определению высоты выбранного эскиза.
Но все это было уже очень давно.
Редактор
К моменту публикации комментария эти опечатки были исправлены.
Вальдемар Крокодилов
Опечаточки.
«а вместе нее» -> «вместо него»; «примерами контрактов» -> «примерами контрастов».
П. С. На конкурсе 2007 года здание было 300-метровым. (Кажется, это был секретный намёк на 300 лет Петербурга)
???
Если говорить только о самом «Лахта-центре», с гранями в солнечно-дождливую погоду (большая часть петербургского времени) захватывающая, красивая постройка получилась, качество вроде бы заметно издалека (без сарказма, и что вблизи пока непонятно). Ну а многочисленные радетели открыточных видов могут фотографировать унылую кардиограмму Петропавловской крепости со стороны Дворцовой набережной (в створе перпендикулярных набережной улиц). Как уже не раз отмечалось, многочисленные трубы и советская/постсоветская застройка Выборгской стороны портит панораму куда безобразнее.
Ольга
«Разработку идеи сопровождали самые масштабные для Петербурга протесты, связанные с вопросами строительства»...
Живу на Охте. Здесь была тишина и порядок, никаких протестов не наблюдалось.