Чиновники не знают, что делать с храмами-самостроями на улице Байкова
11/10/2018 16:15
После проигранного суда чиновники не знают, как поступить с храмами-самостроями на улице Академика Байкова. Снести здания Смольному не дали, а оформлять на них право собственности город не спешит.
Церковь преподобномученицы Елисаветы расположена на улице Академика Байкова почти в створе улицы Академика Константинова. Комплекс состоит из двух зданий — самой церкви и часовни Александра Невского. Службы проводит приход святой преподобномученицы Елисаветы в Санкт-Петербурге в юрисдикции Российской православной автономной церкви.
Основное здание построено в 1999 году в соответствии с проектом ООО «Архитектурная мастерская Лапшиной М. И.» (автор проекта — Борис Иванов). По информации прокуратуры Санкт-Петербурга, оно используется по договорам безвозмездного пользования, заключенным с Фондом содействия сохранению духовных традиций и культуры Санкт-Петербурга. А фонду объект в 1999 году передало ныне ликвидированное ТОО «Алмаз». Часовня возведена в 2010 году.
При этом комитет имущественных отношений утверждает, что земельный участок под зданиями не формировался и никому не передавался, а значит, оба здания возведены самовольно и занимают землю незаконно. На этом основании в 2015 году ведомство обратилось с иском в суд о сносе зданий и освобождении территории.
В ходе рассмотрения дела приход указал, что комитет пропустил трехлетний срок исковой давности, а значит, не имеет права требовать сноса. Суд согласился: «С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления в части обязанности ответчиков снести спорные постройки не имеется». Поэтому освободить постановлено не весь участок площадью 2,7 тыс. кв. метров, а только 0,9 тыс., «не занятых спорными строениями».
С момента окончания судебного процесса прошло два с половиной года. «Канонер» поинтересовался в комитете, какие шаги были предприняты за это время для решения ситуации. В ответе говорится, что в первую очередь необходимо через суд оформить право собственности на оба здания, причем владельцем может быть как приход, так и город. Затем потребуется сформировать земельный участок. Однако на сей день вопрос о признании права собственности города на объекты «не рассматривается», уточнили в ведомстве, без пояснений, почему.
Июль 2018 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
Людмилинскую церковь на Грузинской поставили на учет по суду
Воссоздание Борисоглебской церкви на Синопской может начаться летом
На проспекте Непокоренных построят Воскресенскую церковь
Разработан проект воссоздания Матфиевской церкви в Матвеевском саду
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
1
Антон
вы совершенно не правы. важны именно законы. они для этого и существуют. другое дело, что у нас в стране творится часто полное беззаконие и правовой нигилизм. я лично расцениваю это даже как признаки распада государства. ну это ведь реально так. зачем тогда нужно какое-то мифическое «государство», если порядка оно не гарантирует, а только создаёт хаос и проблемы?
город святого Петра
Типично совецкий менталитет
???
[оскорбление удалено]
«Мешает/не мешает» — категория исключительно субъективная. В отличие от закона, соблюдать который, по-вашему, нет необходимости.
Инженер
Мне представляется, что дело не в системе законно/незаконно, а мешает/не мешает. Ну и выплаты должны быть городу.
Владик
Ответ редактора перечитайте.Или текст.
Никола
Снести. Застройщику штраф. Как будто могут быть варианты.
вѢсовщикъ
надо же: оказывается «зао-эр-пе-це» здесь непричем
Редактор
Например, в аргументации, приведенной в тексте
Антон
если они самовольные, значит их надо снести. в чем проблема то?