Новомученическая часовня на Миргородской оказалась самостроем
04/09/2018 16:15
Новомученическая часовня на Миргородской улице оказалась объектом самовольного строительства. Власти рекомендуют епархии ее легализовать, но эксперты не могут представить, как это сделать законным путем.
Храм-часовня Новомучеников и Исповедников Российских расположена возле перекрестка Миргородской и Харьковской улиц. Она была построена по проекту архитектора Георгия Васильева в 1998 году. С тех пор здание так и не было поставлено на кадастровый учет, а значит, оно является объектом самовольного строительства.
Как стало известно «Канонеру», в августе в Смольном состоялось заседание, посвященное в том числе Новомученической часовне. На нем был официально признан факт самостроя. Незадолго до этого, тоже в августе, был принят закон, который разрешил религиозным организациям использовать самовольные постройки до 2030 года.
В течение предстоящих 12 лет пользователю земельного участка, на котором стоит часовня необходимо легализовать здание. «По истечении данного срока религиозные организации лишатся права использовать эти постройки и будут обязаны их снести», — говорится в документе комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, оказавшемся в распоряжении редакции. Впрочем, по данным ведомства, сейчас законного пользователя у участка нет: в 2008–2012 годах арендатором была Санкт-Петербургская епархия, но затем договор аренды прекратил свое действие.
Часовня более чем наполовину расположена в границах территории объекта культурного наследия — Феодоровского собора. С недавних пор закон прямо запрещает строительство новых зданий на территории таких объектов. Если прежде здание не было постановлено на кадастровый учет, то при легализации оно должно соответствовать актуальным нормам законов. Специалист, который не раз проводил историко-культурные экспертизы по храмовым зданиям (он пожелал остаться анонимным), сказал «Канонеру», что не видит законных оснований для легализации часовни в таких условиях. Это возможно только в одном случае — если КГИОП вырежет из границ памятника участок под часовней.
Вокруг Феодоровского собора уже возникал аналогичный случай. В 2013 году приход без разрешения властей построил дом причта на Миргородской улице, 1д. Служба строительного надзора рассматривала возможность обращения с иском в суд с требованием снести самострой. В итоге все закончилось иском собственника земли под домом (это было ООО «Николаевский вокзал», 100%-я «дочка» прихода собора) к службе для легализации здании; сейчас дело рассматривается в арбитраже.
Апрель 2017 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
Представлена третья концепция колокольни Смольного собора
На Синопской набережной строят временную часовню-ротонду
На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь
Несостоявшийся сквер на бульваре Александра Грина отдадут под храм
Комментарии
Алексей 1965
Часовня очень симпатичная. Ни с чем она не диссонирует.Смотрите всё в комплексе на панорамах яндекс.
???
Вам просто повезло, мы уже поняли.
Инженер
Да высказывайтесь вы как угодно. Как хотите. Решать просто будете не вы. Собственно это и есть моя основная мысля.
???
Ну вот Вы и ответили на свой вопрос. Вы почему-то высказываетесь по всем вопросам, но удивляетесь, что кто-то, не имея соответствующего диплома, видите ли, тоже выражает своё мнение. Впрочем, отвечать Вам — всё равно что спорить с рекламодателем о его рекламе.
Инженер
Вот как то все странно... При чем тут вкус некий. Какие то вы высотки...
Такое ощущение., что кто то живет в некой параллельной реальности. Кому помещала эта часовенка? Она весьма оригинальна.
Алексей
Павел П
Бывает, что и прекрасное здание стоит не на своем месте.
Nezoist
Прекрасный храм и безрассудно считать иначе.
Алексей
Да, милейший, со вкусом у вас проблемы. Назвать эту поделку оригинальной не просто смело, а даже безрассудно как-то:)))
Редактор
Тогда дайте совет, что делать в данном ситуации. Даже интересно. Есть факт: объект стоит незаконно. Так и продолжать это не замечать?
Инженер
При мне этот обьект строился. А верно ли имя автора? Достаточно оригинальная постройка и ни сколько не диссонирут с окружением. Пусть стоит уж, раз построили 20 лет назад. У кого то шило в одном месте. Или заказ есть. Если есть претензии к законности того или иного обьекта, мнговенно следует реагировать заинтересованным сторонам и доводить дело до конца.
вѢсовщикъ
Как собор был
Неопалимо-Купиновский,
А часовня нелегально
Новомученическая,
То дыхание Чейн-Стокса
Неоджугашвилическое
Алексей
Снести её, как уродливую. Она и возводилась как временная, пока Собор был на реставрпации, сейчас незачем сохранять этот диссонирующий объект.