Новости  |  Снос-2022  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Воссозданный дом причта на Миргородской оказался незаконным 

25/04/2017 16:44

Дом причта Феодоровского собора на Миргородской улице, 1д, оказался незаконным. Его воссоздали в 2013 году, а сейчас городские власти изучают вопрос, какие меры принять и что делать.

Исторический причтовый дом был построен в 1914 году по проекту архитектора Степана Кричинского. В 1952-м его разрушили, а на его месте возвели четырехэтажный корпус молокозавода № 2 с сохранением двух стен дома. В самом здании Феодоровского собора тоже разместили этот же завод.

В 2006 году ООО «Архитектурная мастерская Т. А. Славиной» провело историко-культурную экспертизу участка собора. По итогам исследования было рекомендовано «назначить воссоздание дома причта в число работ первой очереди в части регенерации участка и его застройки». В 2012 году КГИОП согласовал проект воссоздания, рассказала «Канонеру» зампред ведомства Ольга Милица.

Само строительство завершилось в 2013-м. В основе воссозданного здания использованы литые железобетонные конструкции, облицованные кирпичом. По сведениям КГИОПа, «построенное здание имеет ряд различий с историческим домом причта». Более того, работы приход собора вел без получения разрешения.

Начальник аппарата вице-губернатора Игоря Албина Алексей Золотов пояснил «Канонеру», что собственником земельного участка под причтовым домом является ООО «Николаевский вокзал» (на 100% принадлежит приходу собора). Служба строительного надзора просила представителя компании объяснить, как на ее участке самовольно появилось здание, но никто так и не ответил.

«Службой осуществляется сбор и изучение документов, позволяющих принять решение об обращении в суд с иском о сносе объекта самовольного строительства», — добавил Алексей Золотов.

Феодоровский собор, дом причта

Феодоровский собор, дом причта, двор

Феодоровский собор, дом причта, крыльцо

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Феодоровский собор, дом причта, двор Феодоровский собор, дом причта, крыльцо Феодоровский собор, дом причта
Теги: воссоздание, кгиоп, мастерская славиной, ооо николаевский вокзал, приход феодоровского собора, служба строительного надзора, религия, самострои




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Урюпином переулке воссоздали дореволюционный дом со сталинским фасадом

 КГИОП уточнил свою позицию относительно воссоздания на Кондратьевском

 Представлена концепция развития Монастырского острова

 На Воскресенской набережной «сталинку» заменили почти копией

 Недострой прачечной на Софийском бульваре в Пушкине снесут в 2023 году


 Комментарии 


  1. Кирилл

    27/04/2017 в 19:31 | #1 | Ответить | Цитировать

    Кстати, никто из противников ни слова не сказал по поводу того, что здание некрасивое или что «стало хуже». Речь только о масштабной незаконной строительной деятельности, которую развернула РПЦ в нашем городе.

    А если смотреть с эстетической точки зрения — то, безусловно, и восстановление храма и строительство дома причта украсило местность, спору нет. Я, в семидесятых, много лет учась в школе напротив, наблюдал этот молокозавод в окна классов. Зрелище было, конечно, удручающее.

    Только зачем всё делать настолько нагло?

  2. Кирилл

    27/04/2017 в 19:23 | #2 | Ответить | Цитировать

    Нелиберал :

    Дешевый пиар ненавистников РПЦ. Надо бы проверить авторов статьи на предмет принадлежности к деструктивным сектам или сатанизму.

    Ну проверите, установите, что я, например, сатанист. И что дальше? Проклятье на меня нашлёте или сеанс экзорцима проведёте? Или в суд пойдёте, как оскорблённый моим существованием?

    И как можно любить РПЦ, понимая суть этой организации и видя её методы? Да ещё и с тем пиаром, который организовывает её руководство.

    Здесь, конечно, не место для религиозного срача, но не я и начал.

  3. Редактор

    27/04/2017 в 00:04 | #3 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Может КГИОП должен разбираться а не комитет по транспорту.

    Если здание не памятник, при чем тут КГИОП? Да вообще не в той ветке пишите.

  4. Колпак

    26/04/2017 в 22:18 | #4 | Ответить | Цитировать

    Может КГИОП должен разбираться а не комитет по транспорту.

  5. Редактор

    26/04/2017 в 21:30 | #5 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Может лучше направить энергию на спасение трамвайной подстанции на Пискаревском, тоже можно в электронном виде запрос написать.

    Запрос о чем именно? Текст про подстанцию основан на ответе комитета по транспорту.

  6. Редактор

    26/04/2017 в 21:29 | #6 | Ответить | Цитировать

    Нелиберал

    :

    Начнем с того, что служба ГАСН не имеет права работать или предпринимать каких либо действий на территории ОКН, а храм на Миргородской это именно Объект Культурного Назначения.

    КГИОП тоже разрешения не выдавал. А разрешение на строительство новых объектов в границах объектов наследия выдает служба строительного надзора. Изучайте законодательство и практику.

  7. Колпак

    26/04/2017 в 20:45 | #7 | Ответить | Цитировать

    Красивое здание восстановили и такая ругань. Может лучше направить энергию на спасение трамвайной подстанции на Пискаревском, тоже можно в электронном виде запрос написать.

  8. Нелиберал

    26/04/2017 в 19:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    Начнем с того, что служба ГАСН не имеет права работать или предпринимать каких либо действий на территории ОКН, а храм на Миргородской это именно Объект Культурного Назначения. Во вторых, воссоздание объекта было выполнено в 2013 году в рамках реставрации и воссоздания.Так что приход имеет полное право на оформление права собственности, если здание построено с соблюдением проекта и регламентов. Земля так же не городская, а принадлежит собственнику.

    Дешевый пиар ненавистников РПЦ. Надо бы проверить авторов статьи на предмет принадлежности к деструктивным сектам или сатанизму.

  9. Кирилл

    26/04/2017 в 18:50 | #9 | Ответить | Цитировать

    Хоть бы раз что-то показательно снесли из самостроя РПЦ. Это ведь не жильё, распроданное на этапе котлована, тут пострадавших дольщиков не будет.

    Но это возможно только в параллельной вселенной.

  10. Владик

    26/04/2017 в 18:15 | #10 | Ответить | Цитировать

    @???

    А где хотят?На своей территории.Странно,не правда ли?

  11. Владик

    26/04/2017 в 18:13 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Виктор

    Государству не хватает офисов????Хм,смешно однако.

  12. ???

    26/04/2017 в 13:40 | #12 | Ответить | Цитировать

    вообще попы обнаглели — строят что хотят без каких либо разрешений...

    снести — однозначно за их счёт

  13. инженер

    26/04/2017 в 09:55 | #13 | Ответить | Цитировать

    Вот совершенно не удивлен этой инфой.

    Домик кажется очень большим.

    А вот само восстановление собора-очень положительно воспринимаю.

  14. Виктор

    26/04/2017 в 05:12 | #14 | Ответить | Цитировать

    А что думать?!

    Изъять в пользу государства и сдавать под офисы.

    Как вариант, выставить участок на торги.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации