Воссозданный дом причта на Миргородской оказался незаконным
25/04/2017 16:44
Дом причта Феодоровского собора на Миргородской улице, 1д, оказался незаконным. Его воссоздали в 2013 году, а сейчас городские власти изучают вопрос, какие меры принять и что делать.
Исторический причтовый дом был построен в 1914 году по проекту архитектора Степана Кричинского. В 1952-м его разрушили, а на его месте возвели четырехэтажный корпус молокозавода № 2 с сохранением двух стен дома. В самом здании Феодоровского собора тоже разместили этот же завод.
В 2006 году ООО «Архитектурная мастерская Т. А. Славиной» провело историко-культурную экспертизу участка собора. По итогам исследования было рекомендовано «назначить воссоздание дома причта в число работ первой очереди в части регенерации участка и его застройки». В 2012 году КГИОП согласовал проект воссоздания, рассказала «Канонеру» зампред ведомства Ольга Милица.
Само строительство завершилось в 2013-м. В основе воссозданного здания использованы литые железобетонные конструкции, облицованные кирпичом. По сведениям КГИОПа, «построенное здание имеет ряд различий с историческим домом причта». Более того, работы приход собора вел без получения разрешения.
Начальник аппарата вице-губернатора Игоря Албина Алексей Золотов пояснил «Канонеру», что собственником земельного участка под причтовым домом является ООО «Николаевский вокзал» (на 100% принадлежит приходу собора). Служба строительного надзора просила представителя компании объяснить, как на ее участке самовольно появилось здание, но никто так и не ответил.
«Службой осуществляется сбор и изучение документов, позволяющих принять решение об обращении в суд с иском о сносе объекта самовольного строительства», — добавил Алексей Золотов.
Смотрите также:
«Канонер» изучил, где в Петербурге строят незаконные церкви
Воссоздание: «Канонер» собрал примеры зданий, собранных заново
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен проект Раховской церкви на Витебском проспекте у Дунайского
Представлен проект церкви в конце улицы Грибакиных в Обухове
Паркинг на Карповке заменят духовно-просветительским центром при монастыре
Суд потребовал снести спорткомплекс-самострой на Большой Озерной улице
Дачу Мюзера на Театральной улице в Зеленогорске разберут и соберут заново
Комментарии
Кирилл
Кстати, никто из противников ни слова не сказал по поводу того, что здание некрасивое или что «стало хуже». Речь только о масштабной незаконной строительной деятельности, которую развернула РПЦ в нашем городе.
А если смотреть с эстетической точки зрения — то, безусловно, и восстановление храма и строительство дома причта украсило местность, спору нет. Я, в семидесятых, много лет учась в школе напротив, наблюдал этот молокозавод в окна классов. Зрелище было, конечно, удручающее.
Только зачем всё делать настолько нагло?
Кирилл
Ну проверите, установите, что я, например, сатанист. И что дальше? Проклятье на меня нашлёте или сеанс экзорцима проведёте? Или в суд пойдёте, как оскорблённый моим существованием?
И как можно любить РПЦ, понимая суть этой организации и видя её методы? Да ещё и с тем пиаром, который организовывает её руководство.
Здесь, конечно, не место для религиозного срача, но не я и начал.
Редактор
Если здание не памятник, при чем тут КГИОП? Да вообще не в той ветке пишите.
Колпак
Может КГИОП должен разбираться а не комитет по транспорту.
Редактор
Запрос о чем именно? Текст про подстанцию основан на ответе комитета по транспорту.
Редактор
КГИОП тоже разрешения не выдавал. А разрешение на строительство новых объектов в границах объектов наследия выдает служба строительного надзора. Изучайте законодательство и практику.
Колпак
Красивое здание восстановили и такая ругань. Может лучше направить энергию на спасение трамвайной подстанции на Пискаревском, тоже можно в электронном виде запрос написать.
Нелиберал
Начнем с того, что служба ГАСН не имеет права работать или предпринимать каких либо действий на территории ОКН, а храм на Миргородской это именно Объект Культурного Назначения. Во вторых, воссоздание объекта было выполнено в 2013 году в рамках реставрации и воссоздания.Так что приход имеет полное право на оформление права собственности, если здание построено с соблюдением проекта и регламентов. Земля так же не городская, а принадлежит собственнику.
Дешевый пиар ненавистников РПЦ. Надо бы проверить авторов статьи на предмет принадлежности к деструктивным сектам или сатанизму.
Кирилл
Хоть бы раз что-то показательно снесли из самостроя РПЦ. Это ведь не жильё, распроданное на этапе котлована, тут пострадавших дольщиков не будет.
Но это возможно только в параллельной вселенной.
Владик
А где хотят?На своей территории.Странно,не правда ли?
Владик
Государству не хватает офисов????Хм,смешно однако.
???
вообще попы обнаглели — строят что хотят без каких либо разрешений...
снести — однозначно за их счёт
инженер
Вот совершенно не удивлен этой инфой.
Домик кажется очень большим.
А вот само восстановление собора-очень положительно воспринимаю.
Виктор
А что думать?!
Изъять в пользу государства и сдавать под офисы.
Как вариант, выставить участок на торги.