Структуры Газпрома проектируют новое здание «Охта-центра»
18/06/2018 12:53
Структуры Газпрома ведут проектирование комплекса зданий «Охта-центра» на Малоохтинской набережной. Помимо прочего, там создадут зеленую зону.
4,7 гектара между рекой Охтой, Красногвардейской площадью и Малоохтинской набережной находится в собственности АО «Многофункциональный комплекс „Лахта центр“», структуры Газпрома. В 2006–2010 годах там хотели возвести 400-метровый небоскреб «Охта-центр», но под давлением общественности проект изменил адрес, и теперь высотка достраивается в Лахте.
Эксперты предлагали создать там археологический парк, в том числе с восстановлением сооружений крепости Ниншанц. Но сам Газпром продолжает настаивать на офисном развитии территории.
Председатель комитета по градостроительству и архитектуре Владимир Григорьев рассказал сегодня «Канонеру», что АО «МФК „Лахта центр“» запрашивало исходную информацию для двух участков. Один из них, площадью 4,5 гектара, занимает почти всю территорию. Там решено разместить административный комплекс. Небольшое пятно, примыкающее к Красногвардейской площади, площадью 0,2 гектара, официально никакими ограничениями не обременено (ранее там была территория выявленного памятника). Но Газпром намерен использовать его для «садов, скверов, бульваров».
Источник «Канонера», знакомый с положением дел, утверждает, что проектирование находится в высокой стадии готовности.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции
Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали
Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками
Комментарии
Инженер
Ну вот и проект-***эстету*** для размышления...
Япошки сделали-его не спросили как надо было делать «красиво».
Руслан
победил Хрустальный корабль (Crystal Vessel) Nikken Sekkei
???
Шах и мат
Грамотно Вы его разделали.
эстет
Люди со здравым и неискажённым эстетическим восприятием, коих, вопреки мнимым представлениям т.н. «профессионалов», большинство — кипятком не писают, а наслаждаются гармоничными произведениями архитектурного искусства.
Современные же т.н. «развивалы» и «искатели нового» способны в качестве проявления искусства опорожнить свой кишечник посреди комнаты, после чего с пеной у рта доказывать окружающим, что те невежды, дилетанты и вообще ничего не смыслят в их новых «гениальных» направлениях.
Подобные же им способны извергнуть из недр своего воспалённого сознания проекты ЖК «Монблан», ЖК «Аврора» (на Оренбургской), БЦ «Линкор», ЖК «Платинум», ЖК на Большеохтинском, 9, БЦ «Эко-Статус», надстройки новоделов на Синопской 60-62, Лиговском, 150 и ТЦ «Стокманн», те же ЖК «Смольный проспект» и ТЦ «Regent Hall» и т.д. и т.п.
Занимательно, что множественные «творения» архитектурной безвкусицы последних лет составляют львиную долю официального списка диссонирующих объектов в ПЗЗ, одним из способов устранения которых является, в том числе и снос. Вот у кого теперь действительно есть причина записать кипятком :)
:
Напомню также, что (почти) всё современное строительство попадает скорее под термин МОДЕРНИЗМ, но к китчу не имеет ни малейшего отношения.
Напомню тогда и вам, что китч — это не архитектурный стиль.
Внешнее же исполнение почти всего современного строительства в полной мере соответствует значению немецкого слова «kitsch» — дешёвка, безвкусица. Не менее полно оно соответствует и его определению — «низкопробная массовая продукция, отличающаяся обычной формой и примитивным содержанием, рассчитанная на невзыскательный вкус и моду».
:
Ну а то, что конструкции — это бетон, а облицовка — это стекло, так ведь живём в 21-веке. Чего же тут удивляться, что не кирпич в метр толщиной и не штукатурка в 7 см...
То, что «конструкции это бетон» — разумеется, есть следствие развития строительной технологии, в частности, удешевления, ускорения, упрочнения. Тем более ценного отношения заслуживают старинные кирпичные здания, как памятник ушедшей технологии. Современной техникой такие можно уничтожить за один день. Выкладывать же вручную по кирпичику сейчас никто не будет (за редким исключением). И как минимум за это их стоит беречь...
А вот то, что ваши познания касательно облицовки зданий ограничены лишь стеклом и штукатуркой в 7 см — это по-настоящему удивляет.
:
Далее — излагаю для идиотов: бездарный инженер тот, чей расчёт и конструирование здания или сооружения были плохи и здание (сооружение) рухнуло. Увы, случается, хотя и редко. От ошибок не застрахован никто.
По поводу дизайн-проектировщиков где-то как-то могу согласиться. То есть архитектура фасадов в массовом стр-ве явно превратилась в дизайн.
Ну так опять же — не ордеры же рисовать! В 21-м веке живём, всё изменилось.
Разъясняю для умственно отсталых: тот инженер, чей расчёт и конструирование здания или сооружения были плохи и здание или сооружение рухнуло — преступник! Хотя чего удивляться, если некоторые с утра до ночи занимаются писаниной комментов в интернет-газету.
Бездарь же — просто не способный осознать, что архитектура фасадов в массовом строительстве превратилась в дизайн не сама собой, а вследствие бездарности его самого и ему подобных. Ну о чём говорить с теми, чьи предложения гармоничных архитектурных решений ограничены одними лишь ордерами?
:
Ну а архитекторы, кои и уже опытные, или только начинающие, с Вашим мнением вряд ли согласятся.
Ну а жители и гости Петербурга вряд ли согласятся с Вами.
инженер
Замечательный пост!
Именно то, про что в свое время отмечали не небоскребном форуме, касаемо аутлета (торгового комплекса) на Пулковском шоссе.
Т.н. градозащитники будут кипятком писать по поводу архитектуры (без кавычек и издевок) этого комплекса. Ну прямо в точку, вот оно то самое!---- ***приятное глазу архитектурное исполнение***.
Спасибо, доставили мне ЭСТЕТическое удовольствие.
Напомню так же, что (почти) все современное строительство попадает скорее под термин МОДЕРНИЗМ, но к китчу не имеет ни малейшего отношения.
Ну а то, что конструкции -это бетон, а облицовка-это стекло, так ведь живем в 21-веке. Чего же тут удивляться, что не кирпич в метр толщиной и не штукатурка в 7 см...
Далее.
Делее-излагаю для идиотов: бездарный инженер тот, чей расчет и конструирование здания или сооружения были плохи и здание (сооружение) рухнуло. Увы, случается, хотя и редко. От ошибок не застрахован никто.
По поводу дизайн-проектировщиков где-то как-то могу согласиться. То есть архитектрура фасадов в массовом стр-ве явно превратилась в дизайн.
Ну так опять же-не ордеры же рисовать! в 21-м веке живем, всё изменгилось. Ну а архитекторы, кои и уже опытные, или только начинающие, с Вашим мнением вряд ли согласятся.
читатель
Стояли похожие, симметричные здания (слева и справа от моста). Одно снесли — другое не успели. В проект «Газпрома» вмешались градозащитники.
???
, вот тут и бетон и стекло, и много современного архитектурного высказывания, но насколько оазисом и миражом в деревенском поле кажется торговая площадка на фоне сохнущей штукатурки классицистического новодела Village.
Редактор
Именно. Китч — это «Регент-холл», дома от Бофилла, офис «Лукойла» и прочее, где классические элементы используются в качестве эдакой издевки, кривляния.
эстет
Это называется приятное глазу архитектурное исполнение.
А китч — это «современные» безвкусные бетоно-стекляшки, проектируемые бездарными инженерами и дизайн-проектировщиками (раньше их работу выполняли канувшие в лету архитекторы).
инженер
Сейчас подробное тоже можно построить.
Только вот называется это-китч.
Нечто подобное у нас уже есть-аутлет на Пулковке под глиссадой.
Алексей Хваль
Модерновые дома, как я писал ниже, вполне успешно в старые европейские города встраивались. Не вижу, почкму бы благородным донам сто двадцать лет назад было не построить такой кремль целиком. Это была бы своего рода игра, антипод улице Зодчего Росси: живописная естественно выросшая застройка в живописном стиле.
???
А кремль-то такой был в европейской истории? Я всё могу представить, но модерновый кремль моей не юношеской фантазии уже неподвластен.
Алексей Хваль
Старый город понарошку: с узкими модерновыми зданиями, построенными в духе старых европейских городов. Это же юношеские фантазии, а не унылое советское архитектурное проектирование…
???
Это так? Кто-то до Вас это ещё выдумывал? И старый город туда как импортировать? тоже перенести все снятые с охраны постройки?
Алексей Хваль
И я очень опасаюсь за судьбу этого дома — Тут тоже поможет передвижка.
Алексей Хваль
Мне кажется, упомянутый ниже переезд с разворотом спасёт положение (и послужит хорошим примером для других случаев).
Редактор
Со времен стадиона имени Кирова, кажется, не было ни одного.
Алексей Хваль
Были же примеры снятия с охраны и сноса.
???
Это проблемы проезда, а не домика.
Региональный памятник просто так с охраны не снимешь. И год постройки ему не подделаешь. Так что «спасти» в данном случае касаются проезда, а не электростанции Варшавского.
Алексей Хваль
Просто не надо спамить на форуме.
Павел П
На войне неизбежны потери.
Алексей Хваль
Успеете продвинуть и побороть до пробивки проспекта?
Павел П
Я и пытаюсь спасать продвижением идеи моратория и борьбой с архитекторско-искусствоведческим подходом.
Алексей Хваль
Тут в 2017 году писали:
«Согласно обновленному проекту планировки, прокладывать решено пока только 1,4-километровый участок от Обводного канала до Малой Митрофаньевской улицы. В основе своей он будет точно в створе Измайловского и Новоизмайловского проспектов, однако из-за наличия Варшавского вокзала трасса будет обходить его с запада. Из-за этого образовывается 70-метровое смещение»
Домик в любом случае оказывается на оси нового проезда. Чтобы спасти, его следует передвинуть с разворотом.
???
Этот, вообще-то, вроде как давно уже «спасли» — усилиями ВООПИиК и владельца здания. Оно с 2013го года региональный памятник.
Алексей Хваль
Тогда спасайте вот этот —
Павел П
Мне не нужно украшение пространства, мне нужны временные сарайчики столетней давности.
Алексей Хваль
Сам Растрелли ничего не пишет о своём отказе от колокольни. «В центре большого внутреннего двора названного Монастыря я построил большую церковь с куполом, причем капители, колонны и их базы были сделаны из чугуна, большая колокольня, которая была выстроена при въезде в названный монастырь, должна была иметь высоту в 560 английских футов» —
Кстати, 560 английских футов — это 170 метров, а не 140, как гуляет в литературе.
Есть большая разница между заводскими зданиями, построенными с мыслями об украшении пространства (как несколько построек на Выборгской стороне) и временными сарайчиками.
Павел П
Краснокирпичные дореволюционные заводы это и есть своеобразный кремль, окружающий исторический центр. Они как стена Аврелиана в Риме и сохранятся должны соответствующим образом.
Неудивительно, что из всех неосуществленных проектов, вам пришлась по душе явная градостроительная ошибка, от которой, вроде, отказался сам архитектор.
нет
Есть у части публики стойкое заблуждение,что считать исторической застройкой. Вопрос даже не из области культурной необразованности, а скорее идеологический: типа ты за БЕЛЫХ (до 1917 года) или за красных (после 1917). Очень похоже на менталитет участника Гражданской войны. Советская застройка — тоже уже ИСТОРИЧЕСКАЯ. :)
Алексей Хваль
Серебряными.
Алексей Хваль
Да, и напротив, конечно, Смольный монастырь с колокольней и запроектированными Растрелли серебрянными куполами с золотыми маковками. Ах, мечты, мечты…
Алексей Хваль
Лет двадцать пять назад, когда я увлекался прожектами на предреволюционной карте Петербурга (они тогда продавались на каждом углу), я выдумывал на этом месте построенный в начале XX века кремль со стенами, башнями, церквами и старым городом внутри, но всё, естественно, в стиле модерн (модерновые дома встраивали в Европах, и с довольно неплохими результатами, так что в принципе это было бы не невозможно). Вместе с Большеохтинским мостом смотрелось бы вполне туристично.
Павел П
Зато теперь выдуют шедевр из стекла.
Алексей Хваль
Я его видел много раз (я в 1990-91 годах там рядом по нескольку раз в неделю проезжал или проходил) — это была обычная халтура, совершенно не заслуживавшая сохранения на таком месте.
Редактор
Там старинные стояли на берегу Охты — и
Попозже постараюсь опубликовать несколько фотографий с территории в паблике.
Алексей Хваль
Вот ещё это историческое здание:
Алексей Хваль
Там стояли советские железобетонные корпуса:
нет
«До сноса» — вид был нормальный, исторический. И правильнее было бы сохранять историческую застройку этой части города, а не сносить.
Александр
А до сноса, ранее располагавшихся на данном участке зданий, вид был лучше?
читатель
Интересно какая высота зданий планируется? На данный момент один только забор бывшего участка «Охта-центра» загораживает вид с Красногвардейской площади на Смольный собор. Потом наверно и вовсе света Божьего не увидим...