Заброшенный дом на улице Бабушкина закончили ремонтировать
30/10/2017 16:22
На улице Бабушкина, 41, корпус 1, завершился капитальный ремонт заброшенного здания для нужд дорожных чиновников. Здание было надстроено мансардой, а с фасадов убрали балконы и сталинский декор.
Типовое двухэтажное здание было построено в 1950 году как жилое — в составе комплекса таких же домов. В последнее время объект пустовал. В начале 2016 года начался капитальный ремонт под дорожно-строительную лабораторию. Заказчиком выступила дирекция комитета по развитию транспортной инфраструктуры.
В ходе ремонта выяснилось, что потребуются новые работы, не предусмотренные проектом, — «по усилению несущих конструкций объекта», рассказывал ранее «Канонеру» председатель комитета Сергей Харлашкин. В итоге пришлось искать нового подрядчика.
К настоящему моменту основная часть работ завершена. Здание было надстроено мансардой, а с фасадов убрали балконы и бедный сталинский декор.
Апрель 2013 года:
Ноябрь 2016 года:
Октябрь 2017 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Выдано разрешение на воссоздание дома на углу Корпусной и Пионерской улиц
Представлен проект административного здания во дворах на проспекте Энгельса
Зданию АТС на улице Отважных надстроили шестой этаж
Автостоянку во дворах на проспекте Энгельса застроят административным зданием
Дому с колоннами на Таврической улице хотят «увеличить этажность»
Комментарии
Инженер
Серьезно??????
Мы такие случаи знаем с деревянными домами.
Вроде так собираются делать крупную историческую постройку в Павловске.
Но тут-то на вид норм. кирпичные стены...
Егор
Внешние стены выполняют роль декора :)) Внутри построен самостоятельный дом со своей силовой частью.
Егор
Это были общежития, их расселили с целью капитального ремонта под соц нужды, но «не срослось», что-то разворовали всё, так и бросили.
Масяня
Интересно, по какой такой причине жилой дом 1950 года постройки вдруг пустовал? И «был заброшен»?
Редактор
Да нет, внешние кирпичные стены сохранились, а это костяк здания.
Влад
Учитывая, что от исходного строения ничего практически не осталось, мне интересно: такая радикальная реконструкция обошлась дешевле нового строительства с воссозданием внешнего облика, или дороже? Впрочем, при анализе стоимости нужно ещё учесть: сколько простоит такой реконструированный объект, и сколько прослужил бы новодел.
инженер
Получился просто...домик.
yurborisovich
а декор то можно было и сохранить. Без него фасад совсем безликий стал. Хотя это лучше чем полный снос и последующая высотка на этом месте.