Между «Горным институтом» и «Театральной» начали строить тоннель
03/02/2017 19:37
Началась проходка одного из двух тоннелей, по которым поезда будут ходить между станциями метро «Горный институт» и «Театральная». Через несколько месяцев начнут строить и второй тоннель, параллельный.
Станции «Театральная» и «Горный институт» возводятся на 4-й, Лахтинско-Правобережной линии метро (на схемах отмечена желтым цветом) за «Спасской». Заказчиком выступает комитет по развитию транспортной инфраструктуры, подрядчиком — ОАО «Метрострой». По госконтракту подземные работы на линии должны быть завершены в 2019 году.
Недавно со стороны Васильевского острова началось строительство перегонного тоннеля. Щит запустили под землю через шахту, выкопанную между 27-й линией, Большим проспектом и Клубным переулком. Пройдя около 230 метров на восток, «бур» доберется до будущей станции метро «Горный институт». Миновав ее, щит направится к «Театральной».
Как сообщили в комитете по развитию транспортной инфраструктуры, одновременно на Театральной площади готовят монтажную камеру, откуда навстречу пойдет другой щит. Ему предстоит построить второй перегонный тоннель между «Театральной» и «Горным институтом», по которому поезда будут двигаться в обратном направлении. Запустить механизм в землю планируют летом.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
6-ю линию метро от «Путиловской» до «Юго-западной» обещают открыть в 2025 году
На станции метро «Чернышевская» сделали четыре эскалатора вместо трех
В июне на трехлетнюю реконструкцию закроют станцию метро «Фрунзенская»
6-ю линию метро Петербурга начали строить от «Путиловской» к «Каретной»
Ближе к осени начнется проходка тоннеля от станции метро «Беговая» в сторону «Каменки»
Комментарии
Редактор
Надо будет ввести правило, аналогичное «купчинскому», об удалении комментариев на посторонние темы в случае, если ответ на замечание был дан. В данном посте буду удалять все комментарии, не связанные с проходкой метро.
Инкери
Мы пытаемся поправлять 'архитекторов' -> разве они прислушиваются ?!
Бур шитовый
Могиканка в фармкластере Пушкина
Дом старинный на Первого Мая
Троглодитка у спар гипермаркета
И у Церкви заглавная буква
инженер
Классная дискуссия!
Получаю удовольствие!
Наконец-то пользователи этого ресурса разных взглядов на ряд городских проблем объединились для того, что бы те, кто пишут заметки на этом весьма профильном ресурсе не уподоблялись незабвенному. Ю. Трефилову, которые за более чем 30 лет деятельности так ничему и не научился. И скорее всего-не хотел ничему учиться.
(Я не раз писал ему в ЛП (СПбВ) письма, еще до века интернета, читать его было невыносимо...)
Ошибки журналисту -прощаются, неверные термины-тоже. Раз уж он, журналист, не прибегает к профессиональной технической корректуре.
Но вопрос в том, чтобы этот журналист ПОПРАВИЛ свои ошибки, когда здесь индивидуально или коллегиально его поправляют СПЕЦИАЛИСТЫ. Сейчас есть быстая прямая связь!
Впрочем, иногда случается.
Горожанин
>В русском языке повтор — это стилистическая ошибка.
В стихах, например, да? В ритмизированной прозе? Да?
В газетном языке совсем не ошибка, но если вам не нравятся значащие повторы, то не впадайте в пошлость изложения с нисхождением до читателя и сюсюканием, мол, это тебе не тяжело понять будет, это как крот, как штопор, ну? С нами легко. Это, как видите, тоже не многим нравится.
Короче, когда не знаешь что сказать, это не повод говорить ерунду. Не хотите повторять термин — думайте, ломайте голову, а не отделывайтесь фактически «читатель неумный, ему пойдёт».
Триграмматон
Не очень-то похожим образом действует крот — он формирует подземный ход, трамбуя рыхлый грунт своим мощным загривком, ТПМК же выбрасывает породу на дневную поверхность, а стенки тоннеля укрепляет посторонним материалом. Кроме того, у ТПМК рабочие органы вращаются вокруг оси, а у крота совершают поступательные движения влево-вправо. В этом смысле на кротов похожи скорее проходческие комбайны, которые применяются в угольных шахтах.
Проходка же со щитом более всего напоминает образ жизни корабельного червя Teredo navalis — во всяком случае, изобретатель проходческого щита Марк Брюнель утверждал, что вдохновил его именно этот моллюск. Однако поскольку в наших холодных морях эти существа не водятся, да и проблемы деревянного судостроения в наш век мало волнуют читателя, вполне уместно сравнить ТПМК с земляным червем, хотя у последнего, конечно, никакого щита нет.
Randyy
согласно этому определению, бур неприменим, ибо скважина это не тоннель. Правда, определение тоже хромает, есть метод горизонтального бурения. Но это не рассматриваемый случай, и опять-таки бур неприменим. Вот «крот» как раз очень хорошая метафора, потому что он похожим на щит образом действует.
Редактор
Бур — это «инструмент для сверления скважин (при горных проходках, исследовании почв и т.п.)». Поскольку проходческий щит нельзя назвать инструментом в основном значении, то заключил слово в кавычки. Развели флуд на пустом месте.
Редактор
Сняли с языка.
Редактор
А кто сказал, что тексты «Фонтанки» эталонные? Совсем нет. Тексты про госзаказ, про Пригожина вообще читать невозможно именно из-за бесчисленного количества терминов, мусорной информации и описания каждого шага журналистов.
Редактор
Дело не в газете, а в языке. В русском языке повтор — это стилистическая ошибка.
Дмитрий Л.
Судя по комментариям, сюда приходят снобы, которым куда интереснее не содержание новостей, а попытки поднятия самооценки и демонстрация своего образовательного уровня.
Дмитрий Л.
... «а корабли не плавают, плавает только известно что.»
"Бурение тоннелей — вполне распространенное в обиходе выражение, наряду с «прорыть», «прокопать» и пр.
ХХХ
Вы правы, но это столь профессиональное замечание, по разумению редакции, достойно украсить лишь специализированную стенгазету. И конечно же, оно недоступно разумению целевой аудитории издания.
вЪсовщикъ
джугашвили бы вас всех тут перестрелял
а он . как известно, был Эффективным Менеджером бизнес-фирмы
«Строительство социализьма в одной отдельно взятой стране и его расширение в МСС»
Горожанин
Никакого разумного человека не выучить насильно, он сам, разумный, стремится учиться. Можно только помочь. :)
Был бы у хозяина характер менее конформистский, не имели бы мы независимую газету. Но! Мнения нужно доносить до автора, глупости высмеивать, неловкости обсуждать даже несмотря на. :)
Теперь немного нелозунгов.
Чтобы не валить все странности в одну кучу, свалю их в три.
Первая — на улице профессорой Поповой.
Вторая — замените мне стеклопакет в стеклопакете.
Третья — стропила гудели, как было уже изложено здесь ниже, т.е. замена значащих терминов игривыми.
Сегодня у нас третья куча. (Может, кто ещё будет обсуждать.)
ъ
ХХХ
Случай со «щитом» ,увы, не новый и не единственный. Ни намеки, ни прямые замечания о терминологических ошибках ( не путать со стилистическими неточностями, которыми грешит каждый,включая и автора этих строк),которые довольно часто появляются в редакционных текстах не производят никакого впечатления на редакцию « самого цитируемого интернет издания»(редакционная терминология сохранена).
Ответы на замечания неизменно в границах от:" так принято писать в СМИ"...,до: « да Вы сами пишете неграмотно!»...Чего тут больше:упрямства или непрофессионализма судить не берусь. Знаю наверняка только одно: при таком отношении к делу читательская аудитория «Канонера» вскоре сузится до неузнаваемости и «цитировать» канонерские тексты станет просто неприличным. И было бы жаль! Начиналось-то всё неплохо.
Триграмматон
Щит — это элемент тоннелепроходческого комплекса. Весь комплекс называют «щитом» метонимически, как автомобиль «колесами». Вообще же может быть как комплекс без щита, так и щит без комплекса.
Триграмматон
Некоторые поставщики оборудования для подземного строительства (например, Robbins) последовательно используют термин «тоннельная бурильная машина» (ТБМ) как эквивалент английского «tunnel boring machine» (TBM) вместо привычного «ТПМК». Впрочем, стоит заметить, что «бур» — не синоним «бурильной машины», как «сверло» не синоним «сверлильного станка».
ХХХ
Слово бур в русском литературном — это режущий инструмент для проделывания отверстий в твёрдых материалах, похож на сверло. «Проходческий щит», именно именно эти два слова вовсе не забор и не защита, а механизированный комплекс для прокладки метро.
ХХХ
Неубедительное обоснование. Хочется думать, что вы просто пропустили материал не читая, а теперь стараетесь обосновать промах. Вши коллеги из других вовсе не специализированных изданий, например, Фонтанка не гнушается разными техническими терминами при рассказе о строительстве метрополитена.
Теперь по поводу массового читателя. Это не так. Массовый читатель идет на другие ресурсы. Сюда приходят люди которые знают и любят город, которые хотят знать больше и глубже, которые разбираются в деталях. Не стоит опускать планку, наоборот, неизвестные широкому кругу подробности только приветствуются читателями.
Горожанин
А ваш лицемерный «тоннель»? Замените тоннель на «нору». Проходку на «копание», перегонный тоннель — уж и не знаю, подсказывайте, кому дорого массовое понимание.
Горожанин
Дождёмся ли мы, чтобы Карпонерка, полная сочувствия к малоразвитым слоям населения, которые её как раз и читают(?), назвала бы бульдозер трактором, балкон лоджей, монитор компьютером, как уже назвала полимербетон папье-маше, пластиковые окна стеклопакетами, проходческий щит буром.
Вы серьёзно считаете, что ваша аудитория не может запомнить слова за пределами двухсот основных? Хорошенькая оценка ваших читателей.
Может быть, вам с такой поблажкой поискать популярности в интернатах для даунов?
Инкери
Есть еще Сеул и Мадрид — столицы развитых держав
Павел П
В принципе и в повторении нет ничего плохого. Видимо, это только в нашей журналистике есть такой запрет, заимствованный из литературы. Открыл статью Нью-Йорк Таймс. Трамп сказал то, Трамп сказал это. Никакого чередования корявых синонимов, только для этого и придуманных.
Alfablend
Здесь не специализированная стенгазета, «Канонер» нацелен на массового читателя.
«Проходческий механизированный комплекс» — казенная формулировка, для СМИ неприемлемая. В СМИ, чтобы не повторяться, этот механизм может быть назван и щитом, и буром, и даже механическим кротом — и все это будет верно, потому что верно описывает принцип работы агрегата.
Randyy
Слово бур соответствует определенному способу выработки. Слово щит в русском языке многозначно )
Randyy
Вы бурят? Я очень рад!
Randyy
одни сплошные буры. Трансвааль, Трансвааль, страна моя!
вЪсовщикъ
есть ли в городе тотализатор по предсказанию годов открытия новых линий подземного метро ?
я к тому, что только что прочитал:
«в Наньине за два года открывается с нуля метрополитен с двумя ветками с 51 станцией и общей протяжённостью около 60 км, В 2017 году построят вторую ветку с 26 станциями»
257
Слово бур соответствует назначению проходческой машины, слово щит в русском литературном означает защиту, типа забора)
ХХХ
«откуда навстречу пойдет другой бур» это просто шедеврально. «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом» — в сторонке нервно курят.
Редактор, вы же приличный человек, всегда стоите за профессионализм. Не ходят у нас буры под землей, щит проходческий, проходческий механизированный комплекс. Посмотрите, пожалуйста, как описывают проходку туннеля метро в специализированных изданиях.
alfablend
А он что делает?
нет
Тоннели не бурят, это не скважины. :) Скорее всего под землей работает проходческий щит.