Проектировщики показали, какой будет собор — клон Андреевского в Ручьях
24/10/2016 15:36
Проектировщики представили эскиз будущего собора, который построят на углу Северного и Васнецовского проспектов в Ручьях. За основу, как и планировалось, взяли несохранившийся Андреевский собор Кронштадта.
Храм в бывшей деревне Рыбацкое решила построить группа «ЛСР» в рамках микрорайона «Цветной город». Под объект было выделено 6 гектаров на углу пока непостроенных Северного и Васнецовского проспекта. «Храм будет являться точной копией кронштадтского Андреевского собора», — анонсировала ЛСР.
Проектирование доверили ООО «Архстудия», руководил работой гендиректор фирмы Геннадий Соколов. «За объемную композиционную основу здания принят Андреевский собор Кронштадта, построенный по проекту Андреяна Захарова в начале XIX века и не сохранившийся до нашего времени. Соответственно планируется выдержать стилистику классицизма в основных объемах и деталях будущего сооружения. Западный основной вход, а также южный и северный фасады намечено украсить портиками с шестью ионическими колоннами. Композиционной доминантой станет колокольня, достигающая в верхней части шпиля 78,8 м», — пояснили в мастерской.
Храм будет вмещать в себя 3 тыс. прихожан, что, по подсчетам «Архстудии», «делает его самым большим сооружением современной церковной архитектуры Санкт-Петербурга».
Андреевский собор в Кронштадте:
Проект собора в Ручьях:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
Представлена третья концепция колокольни Смольного собора
На Синопской набережной строят временную часовню-ротонду
На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь
Несостоявшийся сквер на бульваре Александра Грина отдадут под храм
Комментарии
инженер
Храмом в БЖ рулят потенциальный частный инвестор и сообщество родственников авиакатастрофы.
Так что, сабж может оказаться шедевром по сравнению с тем, что выберет инвестор.
Вот только я не верю, что храм в бенях построят из камня, пусть накладного. Кирпич в качестве облицовки-это реально.
Редактор
Так и слева.
Virus TI
Ну кстати может быть, тем более что эта пакостного вида штука справа от храма точно не имеет отношения ни к одному существующему проекту
Редактор
Полагаю, что это просто коллаж первого попавшегося в Гугле храма.
Virus TI
Вот тут про храм с картинками (не знаю, насколько они окончательные)
Приплюснутое — ну так высотный регламент же. Туда, конечно просятся более широкие пространства и несколько доминант 100+ м. И цветовая гамма мрачноватая. Но весь комплекс в целом — 7/10 по моему личному рейтингу, что для новостроек Петербурга почти запредельно.
ahvalj
А что за храм в Балтийской Жемчужине? (Кстати, очень мрачное место вышло — я ожидал совсем другого, хотя бы не столь приплюснуто-квадратного).
Virus TI
А знаете, пожалуй Вы правы.
Первая моя реакция как модерниста-идеалиста — «вместо этой реплики могли бы построить что-то смелое, современное и уникальное», вторая — « да щас они всё бросят, соорудили бы какой-нибудь ТРК-сарай из сендвич-панелей наподобие того, что взгромоздили у нас на Голикова».
Так что да, пусть строят, может на контрасте будет интересно. Как проект храма в Балтийской Жемчужине, первой моей мыслю было «нахера это здесь вообще (не храм, а архитектура такого плана в таком месте)», а теперь ловлю себя на том, что такой стилевой контраст может что-то в себе нести. При этом архитектурная среда в БЖ на порядок лучше того, что в принципе может появиться в Ручьях.
Колпак
Хорошая новость кстати, купол Екатерининской церкви, для которой этот собор послужил прототипом, стали освобождать от лесов и даже для ангела крепление уже видно.
ahvalj
От осознания первоначальности именно парижской постройки.
На самом деле, при всей сомнительности понятия подлинник/копия в живописи и прикладном искусстве, к архитектуре это различение имеет совсем малое отношение. Архитектор как творец создаёт проект и даёт указания по его воплощению, но строят совсем другие люди. Архитектора можно сравнить с композитором: когда имеется партитура, нет ничего страшного, если произведение будет сыграно и записано разными оркестрами в разные годы. Не очень авантажно делать один в один, но от кирпично–каменной облицовки, как в обсуждаемой церкви, впечатление будет совсем иным, чем от штукатурного Андреевского собора (который, к тому же, никто из наших современников не видел). Захаров создал образ, и не будет ровно ничего предосудительного в том, что воплотят его дважды — двести лет назад русские рабочие, и в наше время — узбекские.
Virus TI
какие понты?
ahvalj
Копия (грамотная) Эйфелевой башни является таким же произведением архитектуры минус понты. Это же касается и данной церкви.
Virus TI
Не будет, как не является архитектурой копия Эйфелевой башни в Лас Вегасе.
А образец архитектуры в том районе есть, это НИИ Робототехники, который имеет куда большую архитектурную ценность (в силу оригинальности, а для лично меня он гораздо более ценен эстетически, несмотря на запущенный внешний вид).
вЪсовщикъ
было написано — вкус
а не стиль
ИНЖЕНЕР
Давайте тогда все новостройки делать в «тех» стилях :).
Пример подобного имеется-небольшой офис -клон Воронцовского дворца на Ситцевой...
Градозащитники первые же и плевались.
вЪсовщикъ
За чей счет праздник веры?
=======================
это праздник утеряного изящного вкуса
ИНЖЕНЕР
Даже не «перепевка» старого, а слепое копирование с увеличением размеров, на сколько я понимаю.
Будет теряться на фоне таких же по высоте домов соседней застройки.
Если на рендере можно подумать, что стены (облицовка) из кирпича, то тогда из чего колонны и детали? Из камня, навешенного на направляющие?
Прием известный, но дорогой. За чей счет праздник веры?
ahvalj
Чтобы руки у наших строителей выпрямились.
Колпак
Ну нету Тона уже, что вы хотите?
ahvalj
Вот кстати он вышел довольно неряшливым в деталях и штукатурке.
Редактор
А как же Екатерининский собор в Пушкине?
ahvalj
Если церковь получится, это может стать первой струйкой в чаемом многими ручейке строительства знаковых построек по дореволюционным проектам. Сейчас здания под старину обычно делаются кое-как, без понимания архитекторами приёмов старых мастеров. Здесь же применён, как мне кажется, очень обещающий подход — строительство почти по старому проекту, но с осовремениванием облицовки на конец девятнадцатого – начало двадцатого веков: проект и не испорчен, и не так чтобы рабски воспроизведён. Очень хотелось бы пожелать удачи создателям и всем нам. Если строительство таких зданий станет, пусть и крайне нишевой, но модой, это позволит архитекторам действительно учиться — не грубо перерисовывая элементы старых зданий, как сейчас, а пропуская через себя то, что архитектура оттачивала многими поколениями.
Колпак
В Пушкине похожий храм воссоздали вроде бы, будем надеяться на лучшее. А так прихожанам в новостройках такие церкви строят что и заходить не всегда хочется, во всяком случае был только в одной.
Алексей
Кто хочет видеть красивое, тот и так увидит. а остальным 99% наплевать (мягко говоря). И я не уверен, что будет «красиво». У нас даже копии не умеют строить теперь.
Колпак
Старинные храмы оттуда далековато, и за жителей можно порадоваться хоть что то красивое увидят.
Алексей
В Кронштадте восстановление уместно, а тут зачем? Среди убогой панельной архитектуры будет стоять этот муляж. Да и сделать изящно, как Адриан Захаров не смогут. Ни уму, ни сердцу. Лучше отреставрируйте старинные храмы, находящиеся в плачевном состоянии.
горожанин
Отлично! Будем надеяться, что в реальности будет не хуже, чем на картинке.
ahvalj
Гут. Будет единственный образчик архитектуры на километры вокруг. Интересно, что решили делать не в штукатурке: надеюсь только, что облицовочный кирпич положат ровно, а не как всегда.
вЪсовщикъ
с почином вас, наступившие на и осознавшие свое
гордые зодчие Полтавы
!