От Дворца культуры имени Кирова может остаться один фасад
18/05/2009 13:05
Вместо здания Дворца культуры имени С. М. Кирова, расположенного в Василеостровском районе на площади Собчака, может появиться деловой центр, жилой дом и паркинг. Об этом «Фонтанке» рассказал генеральный директор ЗАО «Трест Севзапкурортстрой» Сергей Тихомиров. Тресту принадлежит 80% ООО «ДК Кирова», в ведении которого с 26 марта 2009 года находятся здания дворца.
«Рассматривается несколько проектов: проект полной застройки под деловую часть с сохранением кгиоповского фасада; рассматривается вариант строительства и жилого здания. Территория представляет собой довольно значительный надел — 3,4 га земли... Здесь хватит на все: на офисную часть, на жилой дом, на парковку», — пояснил господин Тихомиров.
На вопрос, что останется от ДК, собеседник ответил: фасад.
Дворец имени Кирова имеет нумерацию по Большому проспекту Васильевского острова, 83, однако расположен в 300 метрах от него в конце 26–27-й линий. Он был построен в 1931–1937 года по проекту архитекторов Ноя Троцкого и Соломона Козака. Сегодня это памятник архитектуры.
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
Комментарии
Vladimir
«Да будет вам известно, что семантическое значение первого предложения сводится к фантазиям автора на тему того, что может появиться на площади Собчака.»
Валентина, в первом предложении всё написано предельно конкретно, и я не вижу там никаких возможных иных толкований.
Написано «вместо здания Дворца культуры», а не «вместо Дворца культуры», что само собой говорит о том, что речь идёт о памятнике архитектуры, а не о какой-либо организации или ведомстве в нём располагающемся.
Василий
фасад останется в лучшем случае, при условии что заказчику понравится проект с сохранением старой части.
Иначе снос
Валентина
Да нет, спасибо, к данному господину мне незачем обращаться)) Пишите вы, просто, а бы что... Просто откровеноое бумагомарание)) «Скандалы, интриги, расседования»... на ровном месте)))
Редактор
Я уже запутался: то учреждение культуры, то «семантическое значение первого предложение»... Вы определитесь, что вам не нравится ;)
Тут все прозрачно: от здания останется один фасад. Что касается «фантазий», то они принадлежат господину Тихомирову.
Я про то, как здания доводятся до аварийности. Сейчас на фасаде мелкие трещины, будут — крупные, а затем не будет фасада. Это всего лишь вариант, который очень часто встречается в подобной ситуации.
Валентина
Все больше и больше убеждаюсь в ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА У НЕКОТОРЫХ СОТРУДНИКОВ karpovka.net
Да будет вам известно, что семантическое значение первого предложения сводится к фантазиям автора на тему того, что может появиться на площади Собчака. “Неожиданно” для всех покрывается трещинами", -здание уже давно все в трещинах))))) Вы это о чем, вообще?))))
К этому проекту я непричастна, случайно наткнулась на ряд статей по этому вопросу и заинтересовалась, так как почти каждый день бываю рядом с этим местом.
Редактор
Уточнение есть в первом предложении. Его двояко понять сложно.
Как показывает практика, если в «аварийном» здании пытаюсь сохранить фасад, он «неожиданно» для всех покрывается трещинами. В итоге ни здания, ни фасада.
Уважаемая Валентина! Если вы причастны к этому проекту, свяжитесь со мной по мейлу mail@karpovka.net.
Валентина
Это необходимо уточнить. А на счет того, что «имеется в виду ДК не как учреждение культуры, а как здание-памятник», — так не секрет, что ДК находится в аварийном состояниии уже много лет и давно начало обрушаться и превращаться в руины.
Как раз, в случае, если не прийдут к какому-либо окончательному проекту,от дворца культуры имени Кирова может даже и одного фасада не остаться.
Редактор
Ах вот вы о чем. В материале имеется в виду ДК не как учреждение культуры, а как здание-памятник.
Валентина
Самую последнюю строчку заметили наконец-то?
"-Учреждение культуры, как было, так и останется!”
Валентина
В ИНТЕРВЬЮ, «цитаты» из которого вы приводите!!!
«- Но вы так и планируете: деловой центр, жилой дом, паркинг?
— Совершенно верно. Даже больше скажу: Федерация профсоюзов, которая находится с нами в долевых отношениях, готова рассматривать переезд своих сотрудников из Дворца труда с дальнейшей его реконструкцией.
— А на этих 3.4 гектара от ДК как учреждения культуры что-то останется?
— Естественно.
-Что?
— Фасад, функционально будет оставлено само учреждение культуры. Оно в настоящее время существует и функционирует. Им передана необходимая площадь в безвозмездное пользование. Они занимают 3000 квадратных метров — 3000 квадратных метров они и будут использовать.
— Но они сейчас занимают всё здание ДК.
— Нет. Учреждение занимает около 3000 квадратных метров. Остальная часть здания неэффективно используется. Там мебельный центр порядка 2500 кв.м., бильярдный зал. Остальное — пустующие помещения, например кинозал, который начал уже обрушаться.
— А когда там будет новый жилой и деловой комплекс с паркингом?
— Учреждение культуры, как было, так и останется!»
Редактор
И где же написано обратное?
Валентина
Поразительный НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ ВАШИХ ЖУРНАЛИСТОВ!!!
Вы просто нагло выхватываете слова из контекста. Имеется ввиду интервью генерального директора ЗАО «Трест Севзапкурортстрой» Сергея Тихомирова, в котором сообщаестя о рассмотрении различных проектов относительно инвестивоания в ДК Кирова.
Тому, как надо делать выводы учат еще в школе)))