Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Суд признал снос и новое строительство на Ново-Александровской капремонтом 

03/04/2020 12:15

Ново-Александровская улица, дом 3а, экскаватор

Суд признал капитальным ремонтом снос части дореволюционного здания на Ново-Александровской улице, 3а, и строительство на ее месте нового корпуса. Власти не смогли доказать, что это никак не капремонт.

Одно-двухэтажное здание, построенное до революции, решено в «кирпичном» стиле. Главным фасадом оно выходило в Новый переулок, ныне исчезнувший. В последнее время северо-западная часть была руинированной.

Весной 2019 года, как писал «Канонер», этот руинированный фрагмент снесли. Взамен его планировалось «восстановить» в тех же габаритах по заказу ООО «Амбрелла» и использовать под административные нужды. В настоящее время залит железобетонный каркас этого нового объема.

По мнению службы строительного надзора, данные работы требовали разрешения на строительство, а потому ведомство оштрафовало «Амбреллу». Но фирма обратилась в суд с целью отменить штраф. В качества аргумента фирма представила «заключение специалиста, в котором содержится вывод о том, что виды работ, зафиксированные в акте проверки, относятся к работам по капитальному ремонту».

Арбитраж, посмотрев заключения службы и застройщика, встал на сторону застройщика и отменил штраф. Почему Фемида не стала инициировать независимую экспертизу, а доверилась документу заинтересованного лица, в решении не уточняется. Служба подала апелляционную жалобу.

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Материалы суда

Теги: административные здания, ооо амбрелла, служба строительного надзора, самострои




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Магазин на улице Федорова в Новосергиеве сохранится как объект благоустройства

 Суд не стал требовать сноса ангара-пристройки будки в Петергофе

 Самовольные работы в здании-памятнике на Крестовском привели в суд

 Завершился капремонт старинного дома на Ново-Александровской улице

 Суд потребовал снести самовольный этаж в Люблинском переулке


 Комментарии 


  1. Редактор

    13/04/2020 в 12:33 | #1 | Ответить | Цитировать

    Руслан

    :

    «...не стала инициировать независимую экспертизу, доверилась документу заинтересованного лица...»

    человек отвечает своим допуском и членством в реестре, не стоит обвинять неизвестного вам специалиста в заинтересованности, или по себе судите?

    кстати, гасн тоже предоставил своё «заинтересованное» экспертное заключение за неделю до суда, не помогло

    Не знаю, чем там человек отвечает, но результат налицо :)

    Поэтому суд может без проблем назначить третью экспертизу, которая уравняет права обе стороны.

  2. Руслан

    11/04/2020 в 15:50 | #2 | Ответить | Цитировать

    «...не стала инициировать независимую экспертизу, доверилась документу заинтересованного лица...»

    человек отвечает своим допуском и членством в реестре, не стоит обвинять неизвестного вам специалиста в заинтересованности, или по себе судите?

    кстати, гасн тоже предоставил своё «заинтересованное» экспертное заключение за неделю до суда, не помогло

  3. Редактор

    06/04/2020 в 12:48 | #3 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Ну если всякие руины по законам не превратить в современную постройку, приходится идти на всякие хитрости.

    Идиотизм в законодательстве.

    Закон не запрещает снести и построить новое здание

  4. инженер

    03/04/2020 в 22:31 | #4 | Ответить | Цитировать

    Ну если всякие руины по законам не превратить в современную постройку, приходится идти на всякие хитрости.

    Идиотизм в законодательстве.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.