Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Архитектор предложил сохранить Верховный суд на проспекте Добролюбова 

08/11/2019 16:29

Архитектор Евгений Герасимов предложил сохранить здание Верховного суда при создании парка «Тучков буян» на проспекте Добролюбова, отодвинув его на запад. Тем самым можно спасти от застройки сад на Смольной набережной.

ООО «Евгений Герасимов и партнеры» плотно связано с участком бывшего Института прикладной химии на проспекте Добролюбова, 14. Сперва оно выполнило проект жилого комплекса для ЗАО «ВТБ-девелопмент», а когда этот проект отменили, разработало концепцию Верховного суда на его месте. Но весной 2019 года руководители Петербурга и страны одобрили идею разбить тут парк. Суд же хотят построить на Смольной набережной, вырубив так называемый сад на Неве.

Сегодня Евгений Герасимов представил идею построить Верховный суд в уменьшенном виде на проспекте Добролюбова, вдоль улицы Сперанского, при этом оставив место и под парк. Проектировщик особо подчеркнул, что «вносит предложение как архитектор и горожанин». Иллюстрации получила и редакция «Канонера».

По словам господина Герасимова, подземная часть комплекса Верховного суда, который должен был включить в себя не только само здание суда, но также судебный департамент и жилой дом, «практически закончена». «Все фундаменты можно использовать для возведения на них зданий. Театр танца Бориса Эйфмана уже строится, судебный департамент можно продолжать строить по готовому проекту», — добавил автор.

Что касается жилья для сотрудников Верховного суда, то его можно приобрести в одном из строящихся на соседнем Петровском острове жилых комплексов. Кстати, их проекты тоже делали «Евгений Герасимов и партнеры» — для Setl Group и ЛСР. «Сад на Неве будет сохранен. Горожане получат новый общедоступный парк [на проспекте Добролюбова]. Главное — не нужно тратить городские земли, годы работы и космические суммы на новое проектирование и строительство», — заключил Евгений Герасимов.

Предложение уж передано в управление делами президента и в администрацию Петербурга, уточнили в мастерской.

Отмененный вариант:

Проект комплекса Верховного суда на проспекте Добролюбова

Предлагаемый вариант:

Проект комплекса Верховного суда на проспекте Добролюбова с парком

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект комплекса Верховного суда на проспекте Добролюбова Проект комплекса Верховного суда на проспекте Добролюбова с парком
Теги: setl group, втб девелопмент, евгений герасимов архитекторы, лср, парк тучков буян, сады и парки, строительство верховного суда, суды




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 «Братьев по оружию» не будут возвращать на прежнее место в парке Победы

 Кусок соснового леса на въезде в Сестрорецк переделают в сквер

 На Синопской набережной вместо парковки могут разбить сквер

 «Сад на Неве» на Смольной набережной в третий раз сняли с учета

 Бывшую стройплощадку дамбы в Горской застроят объектами туризма


 Комментарии 


  1. Eugene

    22/11/2019 в 14:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Серьеезно отвечать — долго. Если коротко — нет. В условиях памятника ЮНЕСКО и особой архитектурной атмосферы никакие масштабные стилевые провокации недопустимы.

  2. Местный

    16/11/2019 в 12:31 | #2 | Ответить | Цитировать

    Герасимов с Чобаном пускай строят в Мурино и в Кудрово. Для Мурино и Кудров это будет очень хорошо. Для центра города их творчество это плохо. По стилю не подходит совершенно. Да свою работу они сводят к минимуму.

    Запроектировал Чобан группу зданий у Гребного канала. Огороженную забором. «Современная немецкая архитектура».

    Но это же самая настоящая больница. Я когда первый раз увидел так и подумал что это больничные корпуса. Очень похожа на больницу в Веселом поселке.

    Что то такое аскетичное безжизненное. Да еще забором огороженное. Да еще и елки рядом растут. Если бы не было забора и были высажены разного вида деревья и декоротивные кустарники это бы как то добавило жизни. А так совсем жуткий вид. Просто кошмар.

    Запроектировал опять же тот же Чобан группу зданий у Кантемировского моста. В стиле бетонных точечных зданий начала 80-х годов как на Ржевке-Пороховые на проспекте Энтузиастов. Оно издали как бы и не плохо. И более дорогая обшивка использована из керамических элементов. Но вблизи посмотришь. И вид внизу ужасный. Видно что это обшивка не более чем декорация -бутафория. Она висит внизу юбочкой и это не красиво. Видно естественно щели. И долговечности нет. Зданиям всего года 3-4 и уже внизу эти керамические панели поотколупывались . От хлопка дверью, от парковки велосипеда колесом об стену. Все это настолько хлипко. По сравнению с дореволюционными зданиями, по сравнению со сталинками, даже по сравнению с брежневками это такой ширпортеб. Не годится это для Петроградки.

    Но Герасимов с Чобаном этого не понимают. Есть у них типовые альбомы применения этих навесных обшивочных панелей по ним тупо и работают. Что тогда называть архитектурой спрашивается???? Конвейер по применению готовых решений? Архитектуры нет. Есть поточное строительство. .Чобан проявляет себя не как архитектор а как скорее конструктор-компановщик из готовых решений придуманных другими.

  3. Инженер

    15/11/2019 в 15:59 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Eugene

    А разве Биржа и Ростральные колонны Тома де Томона это не «провокационные» для своего времени постройки?

    А здание 12-ти Коллегий, да еще стоящее торцом к Неве?

    А передовая бастионная крепость на топком островке, на фоне отдельных мыз?

    Всему свое время. Сейчас-время Герасимова с Чобаном. И их постройки на фоне иных современных как раз лучше.

  4. Eugene

    15/11/2019 в 03:23 | #4 | Ответить | Цитировать

    Только не Герасимов! Тем более, не в компании с Чобаном! Господа уже не раз отметились на невских набережных очень неоднозначными и даже провокационными постройками.Здесь точно, не надо памятников архитекторам, которые себя любят больше Великого города и его архитектуры.

  5. Инженер

    14/11/2019 в 20:01 | #5 | Ответить | Цитировать

    @хитрый змей

    Видимо плох тот мастер (не важно в какой области), у которого нет амбиций.

    Но хуже всего -метание властей в том числе в области градостроительства.

    И вот уже к данному многострадальному месту прицепили относительно тоже многострадальный этот «Сад на Неве».

    Пока не прояснится в мозгах у чиновников-толку не будет. Главарх опять показал себя никем по сути. Да и нет у него никакой градостроительной власти. А что Герасимов? Он по сути исполнитель воли заказчика. Ну, предложил идею. Много народу эту идею обсуждают? Нет, конечно. Реакции того, кто должен это решать, я в прессе не видел.

  6. хитрый змей

    13/11/2019 в 22:35 | #6 | Ответить | Цитировать

    Вот, уничтожение Сада на Неве — очень-очень плохая «идея»... А в свете того, что чиновники урезали перечень ЗНОП района, а вместо общественных зелёных территорий включили защитное озеленение (чтобы выполнить нормы) — это очередной подлог и обман.

    То, что показал Герасимов, в нынешнем положении дел — просто нечто странное и совершенно неуместное. Ну понятно, — он-то уж думал: сейчас моё построят напротив Эрмитажа и Стрелки В. О. Но не тут-то было.

  7. Антон

    13/11/2019 в 20:30 | #7 | Ответить | Цитировать

    зачем портить приличное место таким мусором как суд? =). у нас в суд посылают как в одно место, как известно.

  8. Алексей

    11/11/2019 в 15:18 | #8 | Ответить | Цитировать

    Архитектор Герасимов предложил построить на Добролюбова верховный суд по его проекту — архитектора Герасимова и спасти сад на Неве. А если не по его проекту то не надо строить и спасать тоже не надо никакие сады.Вообще в этой истории если есть что-то удивительное-так это театр Эйфмана.Можно что угодно строить или отменять строить в этом месте.Только театр Эйфмана должен быть построен в безсловном порядке независимо от любых обстоятельств.Удивляет насколько это лобби сильное в органах власти ( не буду его это лобби называть -еще в нетолерантности обвинят ).

  9. инженер

    10/11/2019 в 21:49 | #9 | Ответить | Цитировать

    Это все последствия того околоградостроительного бардака, который произошел на этом месте.

    Ну а Герасимова можно понять...

    Противно уже уже становится до омерзения от всего этого.

  10. Viper56

    10/11/2019 в 20:52 | #10 | Ответить | Цитировать

    Вместо театра танца лучше бы современный концертный зал наподобие «Зарядья» сделали и пусть бы в нем выступали разные исполнители, от Нетребко до Киркорова.

  11. Макс

    08/11/2019 в 21:09 | #11 | Ответить | Цитировать

    Ну, предложил...ну, с кем небывает...

  12. Инкери

    08/11/2019 в 21:03 | #12 | Ответить | Цитировать

    Не знаем как от подарочка Достоевскому отвертеться

  13. Алексей

    08/11/2019 в 19:17 | #13 | Ответить | Цитировать

    Денег хочет господин Герасимов.

  14. Колпак

    08/11/2019 в 19:12 | #14 | Ответить | Цитировать

    Выборы прошли, наверное так и будет.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.