Чиновники объяснили, почему против переименование Петродворцового района 

Администрация Петродворцового района высказалась против возвращения ему исторического названия Петергофский. В основе аргументации тот факт, что нынешний вариант — «наследие советского периода истории».

Петергофский район был образован в 1917 году. Затем он в разное время был частью Нарвско-Петергофского, Московско-Нарвского, Ленинградского Пригородного районов, пока в 1936-м на карте вновь не вернулся Петергофский. Во время войны, в 1944 году, Петергоф и Петергофский район переименовали в Петродворец и Петродворцовый район, поскольку «немецкое звучание „Петергоф“ не соответствовало духу времени». Причем новый топоним не был «калькой», так как Peterhof с немецкого языка переводится как Петров двор, а не дворец. В 1997 году Петродворец разделили на город Петергоф и поселок Стрельна, при этом район остался Петродворцовым.

Как стало известно «Канонеру», в минувшем сентябре вопрос о переименовании Петродворцового района в Петергофский поднимался на заседании координационного совета по вопросам культуры при районной администрации. «По итогам обсуждения принято коллегиальное отрицательное решение», — заявила изданию замглавы ведомства Елена Щербина. По ее словам, «в основу аргументации отрицательного ответа легла историческая справка».

«Канонер» ознакомился с этой справкой. В ней, в частности, говорится, что в 1997 году «название района решили не менять», так оно «это наследие советского периода истории». Кроме того, наименование «стало привычным для жителей и официальных документов».

Отдельно в справке подчеркивается, что прилагательное в 1944 году образовано некорректно: «С точки зрения норм русского языка от названия Петродворец должно было бы образовываться прилагательное с суффиксом „-к“ („Петродворецкий“), как это принято (например, Елец — елецкий, Череповец — череповецкий). Однако в официальной топонимике закрепилась именно форма „Петродворцовый“».

Хотя справка утверждает, что «вопрос о смене названия района неоднократно обсуждался, в том числе топонимической комиссией», «Канонеру» неизвестно о том, чтобы комиссия выносила по нему решение. При этом издание публиковало частное мнение зампреда комиссии Андрея Зонина, который считает предложение о переименовании «абсолютно логичным».