Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Завод «Салолин» на улице Салова отказались считать памятником 

19/07/2019 14:20

КГИОП отказался признавать выявленным памятником здание химического маслобойного завода «Салолин» на улице Салова, 36. Эксперты считали иначе, но голосов чиновников хватило, чтобы перевесить их мнение.

Здание химической маслобойни было построено в 1911 или 1912 году. Его автор неизвестен. На протяжении XX века использовалось как производственное здание. За это время серьезных перестроек лицевого объема вдоль улицы Салова не проводилось. А вот облик корпуса, вытянутого вдоль внутриквартального проезда, «полностью искажен многочисленными переделками», говорится в исторической справке КГИОПа.

По сведениям «Канонера», КГИОП рассмотрел заявление о признании завода «Салолин» выявленным памятником. В ходе оценки здания было установлено, что оно «выполнено в приемах утилитарной архитектуры с минимальным использованием мотивов неоклассики (термальные окна)» и что «фасады не имеют существенной архитектурно-художественной ценности».

Большинством голосов специально созванная комиссия отклонила идею сделать «Салолин» памятником. Причем поддержали такое решение чиновники КГИОПа Александр Леонтьев и Петр Яковлев, а также бывший председатель ведомства Никита Явейн. Два других члена комиссии — Рафаэль Даянов и Борис Кириков — полагали, что «Салолин» достоен охраны, но оказались в меньшинстве.

Июль 2017 года:

Улица Салова, дом 36

Фото Дмитрия Ратникова
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, кгиоп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Зданию ВНИПИЭТ на Приморском проспекте отказали в статусе памятника

 КГИОП не признал ценности у старой насосной Московского вокзала

 КГИОП снял с охраны два старинных жилых дома в Кронштадте

 КГИОП признал выявленными памятниками два здания на Фонтанке

 КГИОП не взял под охрану пороховой погреб XIX века на берегу Охты


 Комментарии 


  1. Павел П

    01/08/2019 в 23:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    А кто собственник? Не народ, которому принадлежит власть по конституции?

  2. инженер

    01/08/2019 в 00:22 | #2 | Ответить | Цитировать

    Если собственник посчитает, что это здание можно использовать в дальнейшем для чего-то и это будет выгоднее, чем его снос, то здание останется.

    По-моему очевидный процесс развития города.

  3. Вальдемар Крокодилов

    23/07/2019 в 11:33 | #3 | Ответить | Цитировать

    Я тоже считаю, что этот объект достоин сохранения. И согласен с мнением Бориса Михайловича, по книгам и статьям которого я с удовольствием изучал шедевры рубежа 19 и 20 веков. Здание имеет запущенный вид. Конечно, обсуждая руины, можно бесконечно приходить к мнению, что данная развалина «ценности не представляет». Впрочем, процедура соблюдена. Закон есть закон. Тут я ничего сказать не могу.

  4. Павел П

    21/07/2019 в 02:28 | #4 | Ответить | Цитировать

    Какой памятник, все памятники должны быть за Фонтанкой, а тут надо достроить «ансамбль» с панелью на Петмоле и Варшавском вокзале.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.