Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Завод «Салолин» на улице Салова отказались считать памятником 

19/07/2019 14:20

КГИОП отказался признавать выявленным памятником здание химического маслобойного завода «Салолин» на улице Салова, 36. Эксперты считали иначе, но голосов чиновников хватило, чтобы перевесить их мнение.

Здание химической маслобойни было построено в 1911 или 1912 году. Его автор неизвестен. На протяжении XX века использовалось как производственное здание. За это время серьезных перестроек лицевого объема вдоль улицы Салова не проводилось. А вот облик корпуса, вытянутого вдоль внутриквартального проезда, «полностью искажен многочисленными переделками», говорится в исторической справке КГИОПа.

По сведениям «Канонера», КГИОП рассмотрел заявление о признании завода «Салолин» выявленным памятником. В ходе оценки здания было установлено, что оно «выполнено в приемах утилитарной архитектуры с минимальным использованием мотивов неоклассики (термальные окна)» и что «фасады не имеют существенной архитектурно-художественной ценности».

Большинством голосов специально созванная комиссия отклонила идею сделать «Салолин» памятником. Причем поддержали такое решение чиновники КГИОПа Александр Леонтьев и Петр Яковлев, а также бывший председатель ведомства Никита Явейн. Два других члена комиссии — Рафаэль Даянов и Борис Кириков — полагали, что «Салолин» достоен охраны, но оказались в меньшинстве.

Июль 2017 года:

Улица Салова, дом 36

Фото Дмитрия Ратникова
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, кгиоп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Газгольдер завода Сан-Галли на улице Черняховского ценным не признали

 Отзывы о проектных компаниях (архитектурных бюро)

 Депо при Варшавском вокзале на Обводном канале стало памятником

 Обзорная площадка «Невской ратуши» на Новгородской не будет обзорной

 На улице Константина Заслонова лишился охраны дом Колобова


 Комментарии 


  1. Павел П

    01/08/2019 в 23:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    А кто собственник? Не народ, которому принадлежит власть по конституции?

  2. инженер

    01/08/2019 в 00:22 | #2 | Ответить | Цитировать

    Если собственник посчитает, что это здание можно использовать в дальнейшем для чего-то и это будет выгоднее, чем его снос, то здание останется.

    По-моему очевидный процесс развития города.

  3. Вальдемар Крокодилов

    23/07/2019 в 11:33 | #3 | Ответить | Цитировать

    Я тоже считаю, что этот объект достоин сохранения. И согласен с мнением Бориса Михайловича, по книгам и статьям которого я с удовольствием изучал шедевры рубежа 19 и 20 веков. Здание имеет запущенный вид. Конечно, обсуждая руины, можно бесконечно приходить к мнению, что данная развалина «ценности не представляет». Впрочем, процедура соблюдена. Закон есть закон. Тут я ничего сказать не могу.

  4. Павел П

    21/07/2019 в 02:28 | #4 | Ответить | Цитировать

    Какой памятник, все памятники должны быть за Фонтанкой, а тут надо достроить «ансамбль» с панелью на Петмоле и Варшавском вокзале.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.