Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Проект нового здания Музея Достоевского в Кузнечном переделали 

23/11/2018 16:33

Проект нового здания Музея-квартиры Достоевского в Кузнечном переулке переделали. Теперь на нем появится изображение фасада утраченного доходного дома, который стоял тут прежде.

Некогда здесь, между домами 9/27 (Инжэкон) и 5/2 (жилой дом с Музеем-квартирой Достоевского внутри), стоял четырехэтажный доходный дом, построенный в 1864 году. В 1970-х его снесли, а во второй половине 1980-х здесь разбили сквер. Пару лет назад возникла идея возвести на его месте новое здание Музея Достоевского.

Инициатором проекта выступает не государство, а фонд «Петербург Достоевского», учрежденный Андреем Якуниным, архитектором Евгением Герасимовым и директором музея Натальей Ашимбаевой как физлицами. Мастерская господина Герасимова ООО «Евгений Герасимов и партнеры» подготовила проект четырехэтажного здания.

Городские власти в лице вице-губернатора Игоря Албина пообещали выделить фонду земельный участок только в том случае, если фасад будет согласован градостроительным советом и советом по сохранению культурного наследия. Первый выступил за, а второму проголосовать не дал сам господин Албин, рекомендовав Евгению Герасимову доработать концепцию. В частности, некоторые члены совета по наследию настаивали на воссоздании утраченного доходного дома.

В начале этой недели «Канонеру» стало известно, что «Евгений Герасимов и партнеры» намереваются представить новый вариант. Позднее, а именно вчера, КГИОП разослал его членам совета. Альбом с иллюстрациями и пояснительным текстом оказался и в распоряжении редакции.

Согласно материалам, глобально здание музея не меняется. Однако поверх его прежнего фасада черными линиями нанесены контуры трех этажей старого доходного дома. При этом видно, например, что это именно рисунок: оба балкона показаны плоскими, как и арка. Четвертый этаж не нарисован вовсе.

Евгений Герасимов сегодня передал «Канонеру», что до повторного заседания совета по наследию, которое назначено на 29 ноября, комментировать оказавшиеся в Сети предварительные иллюстрации не будет.

Прежний вариант:

Новое здание музея Достоевского

Новый вариант:

Кузнечный переулок, проект нового здания Музея Достоевского

Изображения, прикрепленные к публикации:

Кузнечный переулок, проект нового здания Музея Достоевского
Теги: градсовет, евгений герасимов и партнеры, кгиоп, совет по сохранению наследия, фонд достоевского, музеи




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Пушкине отремонтировали башню-руину Шапель в Александровском парке

 Музей Достоевского в Кузнечном расширят за счет выкупленной квартиры

 На даче Юсуповой в Пушкине создадут военно-патриотический центр

 Из Михайловского сада уберут металлический ангар

 Город думает, что сделать с бывшим тепличным комплексом в Таврическом


 Комментарии 


  1. Владимир

    01/12/2018 в 17:40 | #1 | Ответить | Цитировать

    Нажал на новый вариант. Если добавить нормальный четвёртый этаж или даже сделать пятый — очень неплохо может смотреться.

  2. ОБХСС

    01/12/2018 в 16:46 | #2 | Ответить | Цитировать

    @рождённый в «Снегирёвке»

    Аптека (до этого магазин «Ткани») за аренду платит, а деньги на какие цели уходят? Надо разбираться!!!

  3. Андре

    01/12/2018 в 16:03 | #3 | Ответить | Цитировать

    Я бы первый вариант выбрал, только аквариум бы переделал

  4. ???

    01/12/2018 в 13:20 | #4 | Ответить | Цитировать

    Предлагаю заморозить строительство нового музея Достоевского до тех пор, пока не приведут в порядок Кузнечный переулок.

  5. рождённый в «Снегирёвке»

    01/12/2018 в 10:13 | #5 | Ответить | Цитировать

    :

    :

    @Редактор

    В пятницу посмотрю и напишу о состоянии старинного здания...

    Со времён Достоевского наружная часть старинного дома на Кузнечном 17 получила три обновки: новая крыша, кондиционер сбоку и самовольная покраска первого этажа. Хотелось бы узнать — это и всё?

    P.S. Совсем рядом находится Колокольная улица, косметический ремонт которой только снится. Предлагаю жильцам в виде протеста заклеить окна полосками бумаги крест-накрест и предложить киношникам снять сюжет о блокаде...

    У этого дома есть ещё и четвёртая «обновка» — современная дверь (вход в аптеку).

  6. 30/11/2018 в 20:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    :

    @Редактор

    В пятницу посмотрю и напишу о состоянии старинного здания...

    Со времён Достоевского наружная часть старинного дома на Кузнечном 17 получила три обновки: новая крыша, кондиционер сбоку и самовольная покраска первого этажа. Хотелось бы узнать — это и всё?

    P.S. Совсем рядом находится Колокольная улица, косметический ремонт которой только снится. Предлагаю жильцам в виде протеста заклеить окна полосками бумаги крест-накрест и предложить киношникам снять сюжет о блокаде...

  7. Вальдемар Крокодилов

    30/11/2018 в 13:16 | #7 | Ответить | Цитировать

    Джонни :

    Удивляют некоторые комментаторы, из серии пусть строят убожество — зато современно и ульраново. Для чего в исторической застройке эта белая ворона? Для кого современно? Для людей которые не понимающих в архитектуре, не имеющих вкуса и понятия о сохранении исторического образа?

    Которые потом пройдут мимо и не вспомнят о чем писали тут?

    Для которых что-то «сбрякнуть» важнее фактической цели и воссоздания здания. Уверен большинство абсолютно не ценит и не любит центр и историческую его часть, а так ради красного словца и вступления в бессмысленную полемику.

    Центр города музея для того и значится жемчужиной архитектуры, нельзя в музее чуть «украсить» работы Микелянджело или Приукрасить картины Репина — светящейся краской в угоду своей больной фантазии и «новизне» . Потому и ценится искусство, а не новодел с вычурными фантазиями архитектора.

    Да не стоит даже и сомневаться. Никто не даст там построить ничего кроме воссозданного старого фасада (в нормальном ли, в карикатурном ли, либо в каком-то ином виде). Коробку там возвести не дадут. Думаю, это совершенно очевидно.

  8. Andy

    29/11/2018 в 18:59 | #8 | Ответить | Цитировать

    эти «штампы» довольно дорогие, @инженер — я уже постил на Карповке цены на исторический кирпич для отделки хрущевок!

  9. Джонни

    29/11/2018 в 17:14 | #9 | Ответить | Цитировать

    Удивляют некоторые комментаторы, из серии пусть строят убожество — зато современно и ульраново. Для чего в исторической застройке эта белая ворона? Для кого современно? Для людей которые не понимающих в архитектуре, не имеющих вкуса и понятия о сохранении исторического образа?

    Которые потом пройдут мимо и не вспомнят о чем писали тут?

    Для которых что-то «сбрякнуть» важнее фактической цели и воссоздания здания. Уверен большинство абсолютно не ценит и не любит центр и историческую его часть, а так ради красного словца и вступления в бессмысленную полемику.

    Центр города музея для того и значится жемчужиной архитектуры, нельзя в музее чуть «украсить» работы Микелянджело или Приукрасить картины Репина — светящейся краской в угоду своей больной фантазии и «новизне» . Потому и ценится искусство, а не новодел с вычурными фантазиями архитектора.

  10. инженер

    29/11/2018 в 10:02 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Дешевые штампы ни к чему.

    Реалистично и критично надо на всё смотреть.

  11. Andy

    28/11/2018 в 20:54 | #11 | Ответить | Цитировать

    > Можно подумать, что в центре, даже если брать центрейший центр, все постройки-шедевры

    в этом городе никогда не было шедевров. Этот город сам по себе шедевр. Был.

  12. инженер

    28/11/2018 в 10:02 | #12 | Ответить | Цитировать

    Муму :

    Если это не шедевр (я думаю и Герасимов с этим спорить не будет) — зачем центр город засорять этой посредственностью?

    Забавно...

    Можно подумать, что в центре, даже если брать центрейший центр, все постройки-шедевры.

    И кто вообще дает критерии для определения шедевра?

    ***

    Что касается нового рендера, то это гораздо хуже, чем было.

    Там хоть честнее было-ультрасовремнно.

    ***

    Надо дом там строить, как с другой стороны Как по высоте, так и по стилистике.

  13. 27/11/2018 в 21:03 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    В пятницу посмотрю и напишу о состоянии старинного здания...

  14. Редактор

    27/11/2018 в 19:39 | #14 | Ответить | Цитировать

    :

    @Редактор

    208 лет дому (год постройки 1810), в юбилей даже не обновили...

    Точная датировка, очевидно, неизвестно. Даже у КГИОПа сведения обтекаемые: «нач. 19 в.» Если интересно, могу узнать год ремонта фасадов. Согласно программе, его должны были провести в 2017 году, но по какой-то причине не смогли.

  15. Галина

    27/11/2018 в 18:11 | #15 | Ответить | Цитировать

    А что там с музеем Арктики и Антарктики? Церкви здание будут передавать?

  16. 27/11/2018 в 17:03 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    208 лет дому (год постройки 1810), в юбилей даже не обновили...

  17. Редактор

    27/11/2018 в 16:06 | #17 | Ответить | Цитировать

    пенсионер

    :

    Есть на Кузнечном пер. дом 17. Два этажа, охраняется государством, вид затрапезный. Его можно увидеть через Пушкинскую улицу даже с Невского проспекта. Помню дом с конца шестидесятых годов — косметического ремонта бедолага ни разу не видел.

    Зато этот дом один из самых старых, рубежа XVIII-XIX веков. Таких очень мало осталось. Вон дом Рогова снесли же.

  18. пенсионер

    27/11/2018 в 16:04 | #18 | Ответить | Цитировать

    Есть на Кузнечном пер. дом 17. Два этажа, охраняется государством, вид затрапезный. Его можно увидеть через Пушкинскую улицу даже с Невского проспекта. Помню дом с конца шестидесятых годов — косметического ремонта бедолага ни разу не видел.

  19. Вальдемар Крокодилов

    27/11/2018 в 13:51 | #19 | Ответить | Цитировать

    горожанин :

    @Муму

    Каждому архитектору хочется оставить свой след (или наследить) в центре СПб. А может хочется быть в списке под забавным названием «зодчеству Петербурга» на станции метро Спасская. А надо всего лишь восстановить оригинальный фасад эпохи Достоевского.

    Кстати, у Герасимова проблем с «увековечиванием» себя в центре точно нет. Они и на Невском пр. дом построил, и на Петроградской стороне на Каменностровском и на островах несколько домов возвёл, и в Смольнинской части, и в Московском районе, и на Васильевском. А уж про районы новостроек и говорить нечего. Так что, он везде, где только можно.

  20. горожанин

    27/11/2018 в 13:23 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Муму

    Каждому архитектору хочется оставить свой след (или наследить) в центре СПб. А может хочется быть в списке под забавным названием «зодчеству Петербурга» на станции метро Спасская. А надо всего лишь восстановить оригинальный фасад эпохи Достоевского.

  21. Муму

    27/11/2018 в 01:03 | #21 | Ответить | Цитировать

    Если это не шедевр (я думаю и Герасимов с этим спорить не будет) — зачем центр город засорять этой посредственностью?

  22. 26/11/2018 в 20:06 | #22 | Ответить | Цитировать

    Артем :

    Я за первый вариант.

    Вариантов должно быть от 10 и больше. Выбирать из двух дерьмовых дерьмовое? Кузнечный переулок вообще какой-то зачуханный. Туда не вступала нога ни Матвиенко, ни Полтавченко ни Беглова. Похоже ООО господина Герасимова решило, что для данного места и так сойдет...

  23. Алексей

    26/11/2018 в 16:27 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Артем

    В Москву, в Москву......:)))))

  24. Артем

    26/11/2018 в 14:47 | #24 | Ответить | Цитировать

    Я за первый вариант.

  25. Вальдемар Крокодилов

    26/11/2018 в 14:29 | #25 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    вѢсовщикъ :

    если речь о восстановлении куска традиционной фасадной застройки Старого города — то можно только приветствовать

    "Cкажи наркотикам модернизму нет ! "

    Модернизм тоже разным бывает: дореволюционный дом слева на углу Марата тоже, в общем-то, модернистский, один из первых.

    Я бы не стал смешивать модерн и модернизм. Это разная философия формы, пластики, деталей. В рамках модерна тоже существовала линия последовательного отказа от историзирующих деталей (либо совсем, либо с заменой их новыми «модернизированными») — это была линия (ветвь) т. н. «рационального модерна», но философия формы там была старая — родом из XIX века. Конструктивизм, авангард, а затем и более поздний модрнизм старались максимально разорвать связи со всеми историческими подходами к построению архитектурной формы. В этом смысле архитектура эпохи модерна — не «современная», а «старинная».

  26. Вальдемар Крокодилов

    26/11/2018 в 14:21 | #26 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Контуры старого дома на фасаде герасимовской поделки это фиговый листок и не более. С ним ли, без него ле проект ненужный. Либо уж восстанавливайте старинный дом, либо оставляйте сквер.

    Я думаю, что после череды советов и рабочих групп, а также консультаций с музейщиками и градозащитниками последует именно воссоздание старого дома. Может быть, какое-то вольное воссоздание, но тем не менее. Я думаю спонсоры музейного (и развлекательного) проекта пожертвуют амбициями Герасимова в пользу получения разрешения на строительство объекта. Если нужно будет сделать «старый» фасад и это решит вопрос, то Герасимова заставят подстроится под эти требования. Никому не нужен скандал на ровном месте. Так что, воссоздание — вполне ожидаемый вариант в конце концов.

  27. Редактор

    26/11/2018 в 13:48 | #27 | Ответить | Цитировать

    —-

    :

    Обратили бы внимание на состояние фасадов на противоположной стороне Кузнечного пер.!

    Рано или поздно отремонтируют.

  28. Инкери

    26/11/2018 в 12:27 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Хорошая идея -> может продлить Инжекон ?

    и отдать всё лучшее не детям, а Достоевскому,

    раз современные архитекторы настолько никудышные

  29. Алексей

    26/11/2018 в 11:38 | #29 | Ответить | Цитировать

    Контуры старого дома на фасаде герасимовской поделки это фиговый листок и не более. С ним ли, без него ле проект ненужный. Либо уж восстанавливайте старинный дом, либо оставляйте сквер.

  30. Джонни

    26/11/2018 в 10:07 | #30 | Ответить | Цитировать

    Предыдущий вариант конечно больная фантазия, убожество с переваливающимся стекляным колпаком на здание квартиры-музея.

  31. горожанин

    25/11/2018 в 18:58 | #31 | Ответить | Цитировать

    Это какая-то жалкая пародия на архитектуру, почти как та серая громада на Владимирской площади

  32. Алексей Хваль

    24/11/2018 в 01:24 | #32 | Ответить | Цитировать

    вѢсовщикъ :

    если речь о восстановлении куска традиционной фасадной застройки Старого города — то можно только приветствовать

    "Cкажи наркотикам модернизму нет ! "

    Модернизм тоже разным бывает: дореволюционный дом слева на углу Марата тоже, в общем-то, модернистский, один из первых.

  33. ???

    24/11/2018 в 01:12 | #33 | Ответить | Цитировать

    Кстати, Герасимов может высветить эту цитату на фасаде модернистским шрифтом, 108 королевских лилий возле французского костёла он уже спроектировал, опыт есть.

  34. Галина

    24/11/2018 в 01:04 | #34 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    Галина :

    Перед Фёдором Михайловичем не стыдно, за такое убожество?

    У Фёдора Михайловича, судя по художественным произведениям, дневнику, были весьма странные взаимоотношения с архитектурой.

    «Красота спасёт мир» /Ф.М. Достоевский/

  35. вѢсовщикъ

    24/11/2018 в 00:26 | #35 | Ответить | Цитировать

    если речь о восстановлении куска традиционной фасадной застройки Старого города — то можно только приветствовать

    "Cкажи наркотикам модернизму нет ! "

  36. —-

    23/11/2018 в 23:16 | #36 | Ответить | Цитировать

    Обратили бы внимание на состояние фасадов на противоположной стороне Кузнечного пер.!

    Иначе «новый дворец» будет просто смешон.

  37. ???

    23/11/2018 в 20:40 | #37 | Ответить | Цитировать

    Галина :

    Перед Фёдором Михайловичем не стыдно, за такое убожество?

    У Фёдора Михайловича, судя по художественным произведениям, дневнику, были весьма странные взаимоотношения с архитектурой.

  38. Галина

    23/11/2018 в 20:24 | #38 | Ответить | Цитировать

    Перед Фёдором Михайловичем не стыдно, за такое убожество?

  39. ???

    23/11/2018 в 20:09 | #39 | Ответить | Цитировать

    На «Канонере» ahvalj постил фото фасада вроде бы здания магазина, где через стеклянные панно просвечивают старинные интерьеры, в витиеватом стиле. Кажется, в голове у Герасимова родилось нечто подобное.

  40. Москвич

    23/11/2018 в 17:55 | #40 | Ответить | Цитировать

    да он просто издевается.

  41. Вальдемар Крокодилов

    23/11/2018 в 17:40 | #41 | Ответить | Цитировать

    На картинке, действительно, плоский чертёж, «приклеенный» к фасаду в графическом редакторе. Может быть, это рабочие материалы. Впрочем, узнаем всё после 29 ноября.

    А вот и визуализация предыдущего варианта (представлена была на советах): i.archi.ru/i/650/282093.jpg

    Все картинки и планы есть здесь: archi.ru/russia/81012/gra...rburga-3-10-2018



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.