Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В Павловске капитально отремонтировали деревянный дом Гильдебранта 

15/11/2018 16:22

В Павловске на улице Васенко, 16, завершился капремонт деревянного дома Гильдебранта. Чтобы сохранить этот памятник архитектуры, внутри построили железобетонную «этажерку» из стен и перекрытий.

Двухэтажный дом Гильдебранта был возведен в 1878 году по проекту архитектора Ивана Потолова. Нынешний облик был придан перед самой революцией. В последнее время деревянное здание, признанное памятником, носило статус аварийного.

В 2016 году «Канонер» анонсировал капитальный ремонт объекта. Заказчиком выступало ООО «Стройсвет», связанное с ЗАО «Вертекс». Источник в «Стройсвете» сказал тогда изданию, что здание максимально сохранится, а деревянная отделка будет снята и возвращена обратно после реставрации.

Официально проектировщиком числилось ООО «Аркон», также связанное с «Вертексом». Вопросами реставрации и увязки ее с предметами охраны памятника занималось ООО «Спецреставрация». Фирма предложило встроить в деревянный объем железобетонный несущий каркас из стен и перекрытий — с сохранением внешних деревянных стен. Чердачное перекрытие разместили чуть ниже, чтобы наверху сделать мансарду.

Гендиректор «Спецреставрации» Игорь Пасечник рассказал сегодня «Канонеру», что такое решение ненамного сократило внутреннее пространство, причем не только из-за самих железобетонных конструкций, но и из-за утеплителя. Прежде такую «этажерку» никогда не делали в деревянных зданиях, отметил господин Пасечник. Но она не революционна: ранее то же самое хотели соорудить (или уже соорудили) внутри Трансформаторного энергоремонтного завода на Полюстровском проспекте, 46.

Ремонт дома Гильдебранта, по словам Игоря Пасечника, завершился летом. Внутри сделаны две обычные и три двухуровневые квартиры.

Декабрь 2014 года:

Дом Гильдебранта на улице Васенко, 16, в Павловске

Ноябрь 2018 года:

Павловск, улица Васенко, дом 16

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Павловск, улица Васенко, дом 16
Теги: жилье, зао вертекс, ооо стройсвет, спецреставрация

Откровенные фантазии в исполнении путан Ульяновска ждут вас.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Образцовой улице в Пулковском сдали три жилых дома

 Представлены фасады жилого дома на 12-й Красноармейской улице

 Землю предприятия «Буревестник» на Малоохтинском застроят жильем

 Представлен проект жилого дома на Разъезжей улице в Зеленогорске

 Двухэтажный «немецкий коттедж» на улице Савушкина сменила пятиэтажка


 Комментарии 


  1. инженер

    21/11/2018 в 09:45 | #1 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    инженер :

    Сруб с целом в хорошем состоянии.

    Всё остальное -очевидно-заменено.

    Простите, «остальное» — это что?

    Там еще печи остались, исторические лестницы...

    Я не видел проекта.

    Не участвовал в работах.

    Вижу кое-что по фоткам по ссылкам тут и в СПбВ.

    И у меня есть определенные сомнения...кои я в высказываю тут.

    Какие печи остались, если вся внутрянка в конструкциях полностью заменена? Лестница? Да смешно!

    Полагаю, что всё просто сделали заново.

    Не, ну это же круто всё равно! И правильно.

    Хоть убейте, не поверю, пока не увижу фотки, как вывешивали исторические печи и лестницу.

  2. Дмитрий Л.

    20/11/2018 в 00:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Сруб с целом в хорошем состоянии.

    Всё остальное -очевидно-заменено.

    Простите, «остальное» — это что?

    Там еще печи остались, исторические лестницы...

  3. инженер

    19/11/2018 в 18:08 | #3 | Ответить | Цитировать

    @???

    Вероятно можно согласовать под что-то. Например-частный дом. Тут нет вопросов.

    А вот под многоквартирный-судя по всему -невозможно. Пожарка, в первую голову

    Вот у нас на ПС полностью восстановлен чисто деревянный дом у академии Эйфмана, в составе всего комплекса. Но там ведь не жилье, к тому же скорее всего были получены СТУ.

  4. ???

    19/11/2018 в 16:02 | #4 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @Дмитрий Л.

    Но у нас бы было не согласовать чисто деревянный дом под новое использование.

    Почему? Не согласовать, или всё-таки не так просто согласовать?

  5. инженер

    19/11/2018 в 01:10 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    ОК

    Очень интересный опыт для проектировщиков и производителей работ.

    Сруб с целом в хорошем состоянии.

    Всё остальное -очевидно-заменено. О чем и говорится в заметке.

    На мой взгляд всё это хрень полная. Пыль в глаза...

    От исторического дома по сути ничего не осталось, да и не могло остаться по определению.

    Можно было бы построить новодел один в один из дерева. Как это принято в Японии с историческими памятниками. Но у нас бы было не согласовать чисто деревянный дом под новое использование.

    Ее раз-мой респект и уважуха проектантам столь необычного решения и его строителям.

  6. инженер

    19/11/2018 в 00:54 | #6 | Ответить | Цитировать

    Только сегодня прочитал получаемые СПбВ от 12 числа.

    По теме:

    spbvedomosti.ru/news/goro...tonnym_skeletom/

  7. Дмитрий Л.

    17/11/2018 в 00:14 | #7 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Я как раз хотел спросить о том, что кто-нибудь видел процесс? И не просто по панораме яндекса, а в натуре, в развитии.

    Видели.

    www.save-spb.ru/page/hous.../vasenko_16.html

  8. Дмитрий Л.

    17/11/2018 в 00:04 | #8 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Я так понимаю, что это-новодел.

    Нет.

    save-sp-burg.livejournal.com/2553443.html

  9. инженер

    16/11/2018 в 16:36 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Глянул АКТ по сслылке. Формат документа вполне знаком.

    Внимательно- в части вопросов конструктива, понятное дело.

    Ряд формулировок вполне допускают широкое толкование.

    Еще раз---- ряд формулировок вполне допускают неоднозначное толкование.

    Чертежей по ссылке нет. Интересны разделы АС, АР, КЖ.

    Они бы могли дать ответ на ряд вопросов. А лучше-рабочка. Но это точно нереально.

    И еще более, в смысле моих сомнений, посмотреть ППР.

    Ну и самый правдивый документ тут, понятный для всех-фотки по производству работ.

  10. инженер

    16/11/2018 в 14:29 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Можно сомневаться, что я и сделал. Исходя из совершенно объективных вещей по теме заметки, к которым я имею непосредственное отношение по своей службе.

    Хотелось бы фотки процесса посмотреть. Они наверняка есть у тех, кто участвовал в процессе. Но они (как и у нас) -ДСП.

  11. Редактор

    16/11/2018 в 13:49 | #11 | Ответить | Цитировать

    @

    инженер

    Ну вообще это выглядит так: наплевать, что написано в заметке и что говорит проектировщик, — я в принципе не верю, что здание могли сохранить. Как так можно-то?

    Вот экспертиза проектной документации — kgiop.gov.spb.ru/media/up...6/08/25/7079.pdf

  12. инженер

    16/11/2018 в 13:44 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я как раз хотел спросить о том, что кто-нибудь видел процесс? И не просто по панораме яндекса, а в натуре, в развитии.

    Ну и конечно, хотелось бы видеть проект.

    На фотке по ссылке действительно видел кусок бревенчатой стены с новым утеплителем, и новой обшивкой. Что внутри-не видно вообще.

    Вариантов производства работ тут может быть немало. Но лично мне представляется странным внутри сруба строить этажерку. Это ведь значительные затраты, хотя может быть и можно.

    Так что с свои сомнения не оставляю. Пусть даже по жб идет сруб, а не просто облицовка, как на доме Бенуа.

  13. Редактор

    16/11/2018 в 13:35 | #13 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Я так понимаю, что это-новодел.

    Здание старое деревянное было снесено. Построено внутри новое, жб с утеплением, что никого сейчас не удивит. А вместо керамогранита облицовано деревом. Может старым, а скорее-новым. Один-в один сделать не сложно при определенных условиях...

    То есть вы хотите сказать, что Пасечник врет? Что проект нарушил историко-культурную экспертизу? Вот тут виден процесс — goo.gl/maps/Svs2qaYyk7m. Видно, что старый брус сохранен.

  14. инженер

    16/11/2018 в 13:26 | #14 | Ответить | Цитировать

    Я так понимаю, что это-новодел.

    Здание старое деревянное было снесено. Построено внутри новое, жб с утеплением, что никого сейчас не удивит. А вместо керамогранита облицовано деревом. Может старым, а скорее-новым. Один-в один сделать не сложно при определенных условиях...

  15. Москвич

    16/11/2018 в 12:21 | #15 | Ответить | Цитировать

    да действительно, новость радует.

  16. m

    16/11/2018 в 11:59 | #16 | Ответить | Цитировать

    х-х-х, 10 раз туда-сюда фотографии попереключал, так и не понял о каком вы узоре на фронтоне — те же самые рейки в тех же самых направлениях.

  17. Вальдемар Крокодилов

    16/11/2018 в 10:15 | #17 | Ответить | Цитировать

    Вот эта новость радует. Так мало осталось ценных деревянных домов. Ведь их «потерять» легче всего. Один «случайный» пожар... и объекта ценного как не бывало.

  18. х-х-х

    15/11/2018 в 17:06 | #18 | Ответить | Цитировать

    Какое то упрощенное восстановление — отсутствует узор на фронтоне, размер окон уменьшен, ширина входной двери меньше стала и кое, что другое... Вообщем два фото — найдите 10 различий.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.