Первый медуниверситет поставит законное ограждение вдоль Карповки
06/11/2018 14:41
Первый Медицинский университет имени Павлова установит законное ограждение своей территории вдоль набережной Карповки. Ранее от вуза потребовали убрать самовольный шлагбаум, перекрывающий въезд на саму набережную.
В настоящее время медуниверситет самовольно захватил общественную набережную реки Карповки от Петропавловской улицы на восток. На въезде стоят шлагбаумы и КПП, прикреплена табличка «Въезд по магнитным картам и заявкам». Факт самозахвата год назад зафиксировал комитет по контролю за имуществом и потребовал от вуза до весны демонтировать препятствия.
Однако этого не произошло. Но университет стремится исправить ситуацию. Как стало известно «Канонеру», вуз заказал проект «технического ограждения» вдоль набережной Карповки — «от КПП до конца границы территории». По сведениям КГИОПа, проектом предусматривается установка секций ограждения, ворот и калитки.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Солнечном перекрыли часть 1-й Боровой улицы
Черноморский переулок освободили еще от одного забора
На Новосельковской улице появился незаконный КПП со шлагбаумом
На Сертоловскую улицу в Осиновой Роще вернулись шлагбаум и будка
Улицу Капитана Воронина дорасчистили от забора
Комментарии
Руслан
Запесочец предусмотрительно взял в аренду все прилегающие участки, а основной (78.000 м2) в бессрочном пользовании, также как и 1-го Меда
Редактор
Отправьте это предложение в заксобрание. А мы опубликуем ответ.
Carolus
В Екатеринбурге в прошлом году заборы вокруг многоквартирных домов фактически запретили. А юридически сделали так: городская дума внесла изменения в Правила благоустройства, где теперь предъявляются очень жёсткие требования к заборам по высоте, типу, проницаемости, а также к возможности свободного прохода (т.е. при организации забора необходимо оставлять круглосуточно открытые проходы). Ну, и обязательное согласование проекта до установки, само собой. То есть теперь: а) если забор установят самовольно, пусть даже на земле ТСЖ — снесут по требованию надзорного органа, б) кто поумнее — тот обратиться за согласованием, а комитет — правильно, в согласовании откажет, если забор не будет соответствовать всем многочисленным требованиям, в) тот, кто сумеет согласовать 100% правильный забор, обнаружит, что смысла в таком заборе нет, поэтому просто построит игрушку для самоуспокоения, а то и бросит бессмысленную идею и сэкономит средства на что-то более полезное. А почему в Санкт-Петербурге нельзя сделать то же самое?
Редактор
О чем речь?
Редактор
Установка и рисунок забора вдоль набережной Карповки согласованы с КГИОПом
Чау-чау
Чем Первый Мед хуже той же Запесочницы, отгородившей приличный кусок по Фучика и Бухарестской? Тем более, на территории медучреждения «хозяевами» должны быть, по определению, медперсонал и пациенты, а остальные на правах гостей. И откуда инфа о несогласовании облика будущего ограждения с охранными ведомствами?
Carolus
Редактору. Вас никогда не интересовал вопрос: как так получается, что в Петербурге, с одной стороны, действуют очень жёсткие правила благоустройства, согласно которым собственники зданий или квартир не имеют права без согласования с комитетом по благоустройству менять первоначальный колёр стен*, менять свои окна, надстраивать балконы, изменять мельчайшие детали своей законной собственности и так далее, причём это согласование комитет выдавать, в принципе, не обязан, но при этом на собственной территории могут возводить любые заборы, сооружения, пристройки и прочие объекты, которые могут диссонировать с окружающим пространством гораздо сильнее, чем пластиковое окно, застеклённый балкон или железная дверь. Проект забора ни с кем не согласовывается, а ведь изначально на его месте забора не было. ИМХО, это сравнимо с тем, чтобы пробить новое окно или дверь в стене здания, в которой его не было. А пресловутый колёр забора может портить ландшафт покруче, чем любое граффити. Особенно если учесть, что на этих заборах часто появляются вырвиглазные информационные стенды самого заборовладельца. Это точно соответствует нашим драконовским в некоторых случаях Правилам благоустройства на территории СПб???
* включая тот колёр, который ранее сами выбрали, когда они сами эти стены возводили!!!
Может, журналистский запрос направить?!
Редактор
Сейчас перекрыта набережная, но после установки забора вдоль набережной она уже не будет перекрыта для свободного движения.
Carolus
Почему первое — незаконное, а второе — будет законным? Обычно такое случается, когда права на земельный участок сначала не оформлены, а потом уже оформлены. А здесь разве Первый Мед уже получил земельный участок на каком-то вещном праве? Если да, то не понятно, что с проектом открытия набережных реки Карповки, о котором заявляли как при Полтавченко, так и даже и при Беглове. Туда вообще пешеходов пускают? Для транзита, не посещения больницы?