Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Первый медуниверситет поставит законное ограждение вдоль Карповки 

06/11/2018 14:41

Набережная реки Карповки, шлагбаумы

Первый Медицинский университет имени Павлова установит законное ограждение своей территории вдоль набережной Карповки. Ранее от вуза потребовали убрать самовольный шлагбаум, перекрывающий въезд на саму набережную.

В настоящее время медуниверситет самовольно захватил общественную набережную реки Карповки от Петропавловской улицы на восток. На въезде стоят шлагбаумы и КПП, прикреплена табличка «Въезд по магнитным картам и заявкам». Факт самозахвата год назад зафиксировал комитет по контролю за имуществом и потребовал от вуза до весны демонтировать препятствия.

Однако этого не произошло. Но университет стремится исправить ситуацию. Как стало известно «Канонеру», вуз заказал проект «технического ограждения» вдоль набережной Карповки — «от КПП до конца границы территории». По сведениям КГИОПа, проектом предусматривается установка секций ограждения, ворот и калитки.

Теги: заборы и шлагбаумы, кгиоп, комитет по контролю за имуществом, медицинский университет павлова




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Убирать заборы с четырех улиц Сестрорецка не будут из-за аренды

 Семеновскую улицу в Шувалове освободили от незаконного забора

 Сосновый переулок в Осиновой Роще не будут открывать для проезда

 В новой части Сестрорецка четыре улицы перекрыты заборами

 С Петровской улицы в Солнечном убрали самовольный шлагбаум


 Комментарии 


  1. Руслан

    21/11/2018 в 11:59 | #1 | Ответить | Цитировать

    Чау-чау :

    Чем Первый Мед хуже той же Запесочницы, отгородившей приличный кусок по Фучика и Бухарестской? Тем более, на территории медучреждения «хозяевами» должны быть, по определению, медперсонал и пациенты, а остальные на правах гостей. И откуда инфа о несогласовании облика будущего ограждения с охранными ведомствами?

    Запесочец предусмотрительно взял в аренду все прилегающие участки, а основной (78.000 м2) в бессрочном пользовании, также как и 1-го Меда

  2. Редактор

    09/11/2018 в 15:18 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    Carolus

    Отправьте это предложение в заксобрание. А мы опубликуем ответ.

  3. Carolus

    09/11/2018 в 13:58 | #3 | Ответить | Цитировать

    В Екатеринбурге в прошлом году заборы вокруг многоквартирных домов фактически запретили. А юридически сделали так: городская дума внесла изменения в Правила благоустройства, где теперь предъявляются очень жёсткие требования к заборам по высоте, типу, проницаемости, а также к возможности свободного прохода (т.е. при организации забора необходимо оставлять круглосуточно открытые проходы). Ну, и обязательное согласование проекта до установки, само собой. То есть теперь: а) если забор установят самовольно, пусть даже на земле ТСЖ — снесут по требованию надзорного органа, б) кто поумнее — тот обратиться за согласованием, а комитет — правильно, в согласовании откажет, если забор не будет соответствовать всем многочисленным требованиям, в) тот, кто сумеет согласовать 100% правильный забор, обнаружит, что смысла в таком заборе нет, поэтому просто построит игрушку для самоуспокоения, а то и бросит бессмысленную идею и сэкономит средства на что-то более полезное. А почему в Санкт-Петербурге нельзя сделать то же самое?

  4. Редактор

    09/11/2018 в 13:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    Чау-чау

    :

    Чем Первый Мед хуже той же Запесочницы, отгородившей приличный кусок по Фучика и Бухарестской?

    О чем речь?

  5. Редактор

    09/11/2018 в 13:49 | #5 | Ответить | Цитировать

    @

    Carolus

    Установка и рисунок забора вдоль набережной Карповки согласованы с КГИОПом

  6. Чау-чау

    09/11/2018 в 12:54 | #6 | Ответить | Цитировать

    Чем Первый Мед хуже той же Запесочницы, отгородившей приличный кусок по Фучика и Бухарестской? Тем более, на территории медучреждения «хозяевами» должны быть, по определению, медперсонал и пациенты, а остальные на правах гостей. И откуда инфа о несогласовании облика будущего ограждения с охранными ведомствами?

  7. Carolus

    09/11/2018 в 12:16 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактору. Вас никогда не интересовал вопрос: как так получается, что в Петербурге, с одной стороны, действуют очень жёсткие правила благоустройства, согласно которым собственники зданий или квартир не имеют права без согласования с комитетом по благоустройству менять первоначальный колёр стен*, менять свои окна, надстраивать балконы, изменять мельчайшие детали своей законной собственности и так далее, причём это согласование комитет выдавать, в принципе, не обязан, но при этом на собственной территории могут возводить любые заборы, сооружения, пристройки и прочие объекты, которые могут диссонировать с окружающим пространством гораздо сильнее, чем пластиковое окно, застеклённый балкон или железная дверь. Проект забора ни с кем не согласовывается, а ведь изначально на его месте забора не было. ИМХО, это сравнимо с тем, чтобы пробить новое окно или дверь в стене здания, в которой его не было. А пресловутый колёр забора может портить ландшафт покруче, чем любое граффити. Особенно если учесть, что на этих заборах часто появляются вырвиглазные информационные стенды самого заборовладельца. Это точно соответствует нашим драконовским в некоторых случаях Правилам благоустройства на территории СПб???

    * включая тот колёр, который ранее сами выбрали, когда они сами эти стены возводили!!!

    Может, журналистский запрос направить?!

  8. Редактор

    08/11/2018 в 10:48 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Carolus

    Сейчас перекрыта набережная, но после установки забора вдоль набережной она уже не будет перекрыта для свободного движения.

  9. Carolus

    08/11/2018 в 03:33 | #9 | Ответить | Цитировать

    Почему первое — незаконное, а второе — будет законным? Обычно такое случается, когда права на земельный участок сначала не оформлены, а потом уже оформлены. А здесь разве Первый Мед уже получил земельный участок на каком-то вещном праве? Если да, то не понятно, что с проектом открытия набережных реки Карповки, о котором заявляли как при Полтавченко, так и даже и при Беглове. Туда вообще пешеходов пускают? Для транзита, не посещения больницы?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.