Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Setl Group приступила к воссозданию особняка Шопена на 25-й линии 

22/08/2018 17:41

Setl Group приступила к воссозданию особняка Шопена на 25-й линии Васильевского острова. Его фасад станет частью жилого комплекса, который возводится на месте бывшего Сталепрокатного завода.

Территория Сталепрокатного завода занимала более 7 гектаров между 25-й, Косой и 26-й линиями и состояла из множества дореволюционных зданий. Прежний собственник ОАО «Сталепрокатный завод» летом 2011 года полностью расчистил территорию. За это позднее был назначен штраф.

Наиболее значимой утратой историки посчитали особняк Шопена, выходивший на 25-ю линию. Он, двухэтажный, был возведен в середине XIX века.

В 2015 году территория досталась Setl Group в лице ООО «Остров сити». Компания анонсировала жилой комплекс, состоящий из двух домов. Проектом предусматривалось воссоздание фасадов особняка Шопена и двух дореволюционных корпусов, говорил ранее «Канонеру» представитель девелопера. Проект разработало ООО «Архитектурная мастерская Рейнберга и Шарова».

В нынешнем году воссоздание началось. Возведение каркаса особняка планируется завершить через два месяца. Здание впоследствии собираются приспособить под офисный центр. Помимо особняка, как и было обещано, будут воссозданы двухэтажные краснокирпичные фасады двух корпусов завода: они станут частью жилого дома вдоль 25-й линии. Для формирования этих фасадов будут использованы основные элементы и детали исторического прототипа (материал стен, карнизы, цоколь, обрамление дверных и оконных проемов). Таким образом, они будут максимально напоминать исторические, уточнили «Канонеру» в Setl Group.

Сдать жилой дом и восстановленные исторические объемы планируется в третьем квартале 2019 года.

Март 2011 года:

25-я линия, 8, литера Б

25-я линия, 8, литера Б, старинные корпуса

25-я линия, 8, литера Б, завод

Август 2018 года:

25-я линия Васильевского острова, воссоздание старинных зданий

25-я линия Васильевского острова, воссоздание

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Изображения, прикрепленные к публикации:

25-я линия Васильевского острова, воссоздание старинных зданий 25-я линия Васильевского острова, воссоздание
Теги: воссоздание, setl group, мастерская рейнберга и шарова, ооо остров сити, сталепрокатный завод




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Воссоздание колокольни Новодевичьего монастыря может начаться весной

 Снесенную дачу начала XX века на Зоологической в Сестрорецке воссоздадут

 Снесенный жилой дом на Шлиссельбургском шоссе в Усть-Ижоре воссоздадут

 За год воссоздать Рождественскую церковь на 6-й Советской не удалось

 Фасады будущей школы на Петровском проспекте переделали


 Комментарии 


  1. Andy

    31/08/2018 в 22:57 | #1 | Ответить | Цитировать

    А для Путина, @инженер — быть главой вертикали? Только вот правительство почему-то не тянет :-(

  2. инженер

    29/08/2018 в 21:56 | #2 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    Лучше чертежи чертите!

    Угу. Чем и занимаюсь в профессиональном плане.

    Но тогда и Вы не лезте в развитие города.

    Занимайтесь своим профессиональным делом.

    Вот для Сокурова-быть кинорежиссером, для Ю. Минутиной-быть учителем.

    Зачем же лезть в сферы, где Вы ничего не смыслите?

  3. Редактор

    26/08/2018 в 23:48 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Ярослав

    Официальное название проездов включает уточнение «Васильевского острова». А номерные линии есть почти в каждом садоводстве, поэтому не очень понял, в чем уникальность.

  4. Ярослав

    26/08/2018 в 23:34 | #4 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый редактор.

    Хотелось бы знать Ваше мнение относительно топонимов «№№ линия В.О.»

    Линии же есть только на Васильевском. Это уникальное название.

    Зачем же тогда всё время добавлять удлиняющую топоним приставку «В.О.»

    Вот в заголовке новости нет добавки В.О. — и всё понятно.

    Возможно эта тема ранее обсуждалась.? Что об этом думают уважаемые члены ТК?

    Дайте ссылку, пожалуйста.

  5. ???

    24/08/2018 в 01:20 | #5 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Дмитрий Л. :

    Опыт показывает, что «компромиссы» как раз невозможны. Возможно только жесткое давление на застройщика с целью принуждения к сохранению исторического объекта или уходу и освобождению места для более дееспособного пользователя.

    1-е -это чистая аналогия нынешней очень большой политики давления некой заокеанской страны на самую крупную. Это может плохо кончиться. Для всех.

    Какая нафиг может быть аналогия между методами конкуренции мировых сверхдержав и механизмами внутреннего государственного регулирования?! Аргумент нацелен исключительно на переубеждение оппонента путём сравнения со сторонним примером, не имеющим никакого отношения к теме разговора! Чистейшей воды дешёвая демагогия! Лучше чертежи чертите!

  6. инженер

    23/08/2018 в 18:38 | #6 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @инженер

    Опыт показывает, что «компромиссы» как раз невозможны. Возможно только жесткое давление на застройщика с целью принуждения к сохранению исторического объекта или уходу и освобождению места для более дееспособного пользователя.

    Историческая ценность = целесообразность.

    Физическое состояние позволяет ремонт практически во всех случаях.

    Финансовую модель для этого также обычно можно подобрать. Из недавних примеров — Садовая 73, Кустарный 8 и т.д.

    1-е -это чистая аналогия нынешней очень большой политики давления некой заокеанской страны на самую крупную. Это может плохо кончиться. Для всех.

    2. Историческая ценность ну никак не может равняться целесообразности.

    Какая целесообразность у, скажем, безумно исторического Парфенона? Хотя бы денег немеряно приносит. Какая ценность у Моск. Кремля? Ну...жвет и работает там один начальник: Ну, царь пушку ходит народ смотреть или Оружейную палату... А что у рядового, не раз перестроенного жилого дома с 18-го века, при том, что он в безнадежно аварийном состоянии?

    Отсюда 3---не всякое строение возможно привести в нормальное состояние без глобальных переделок Банально-проектировщих не возмется за работу, строители не полезут в пекло без разрешение сделать так, чтобы это можно было бы сделать и работы были бы безопасными. Говорю это вовсе не по-наслышке.

    Ну и из этого вытекает 5--заведомо огромные сметы с неясным конечным итогом...Однако да, иногда финансирование находят. Но заказчик должен понимать, что он восстанавливает объект не просто ради его восстановления. Даже, не, тем более если речь идет о госфинансировании.

  7. Редактор

    23/08/2018 в 16:36 | #7 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    @Редактор

    Как то высоковато над землей тогда.

    Может, такой эффект, потому что снято из-за высоченного забора. Но вообще цоколь выше, да, — старый совсем в землю погрузился.

  8. Колпак

    23/08/2018 в 16:03 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Как то высоковато над землей тогда.

  9. Дмитрий Л.

    23/08/2018 в 14:29 | #9 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Опыт показывает, что «компромиссы» как раз невозможны. Возможно только жесткое давление на застройщика с целью принуждения к сохранению исторического объекта или уходу и освобождению места для более дееспособного пользователя.

    Историческая ценность = целесообразность.

    Физическое состояние позволяет ремонт практически во всех случаях.

    Финансовую модель для этого также обычно можно подобрать. Из недавних примеров — Садовая 73, Кустарный 8 и т.д.

  10. инженер

    23/08/2018 в 13:08 | #10 | Ответить | Цитировать

    В вопросах сохранения с реконструкцией или возведение новодела ( контексте обсуждения данного конкретного объекта аналога) возможен только компромисс основанный на:

    1-целесообразности;

    2-физичесом состоянии объекта;

    3-финансовых затратах;

    4-исторической ценности (этот пункт можно поставить на любое место по желанию)

  11. Редактор

    23/08/2018 в 13:08 | #11 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Что то проемы не похожи.

    Вполне похожи: на второй фотографии снизу видно скругленное окно на ризалите — точно как у особняка.

  12. Сергеева Надя

    23/08/2018 в 12:47 | #12 | Ответить | Цитировать

    Они еще на Октябрьской набережной особняк восстанавливают. Как по мне лучше восстановить, чем снести!

  13. ???

    23/08/2018 в 12:16 | #13 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов :

    После воссоздания мы получаем нескладную копию старого объекта, которую ещё и объявляют памятником в ряде случаев.

    Нескладная копия старого объекта — это, в общем-то, не воссоздание. Воссозданные объект, а уж тем более имеющий статус памятника, должен быть как можно более точной копией утраченного.

    То, что будет тут, судя по фото, никакого отношения к воссозданию не имеет...

  14. Вальдемар Крокодилов

    23/08/2018 в 11:26 | #14 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Все эти воссаздания — «фиговый листок» на теле вандализма. Нужно и необходимо сохранять подлинное. Ценна подлинность, а не аппликация «под старину» на тяжеловесных мастодонтах из бетона. И конечно штрафы за снос должны быть миллиардные, тогда 10 раз подумаю, прежде чем что-то сносить.

    Неоднократно бывал в офисах, сделанных в старинных интерьерах. Это круто и очень атмосферно.

    Могу только согласиться. Воссоздание это очень порочная практика. Да, это, несомненно, лучше, чем полный демонтаж и полное уничтожение, НО подлинник есть подлинник. После воссоздания мы получаем нескладную копию старого объекта, которую ещё и объявляют памятником в ряде случаев. Впрочем, лучше хоть так, чем совсем никак.

  15. Алексей

    23/08/2018 в 11:09 | #15 | Ответить | Цитировать

    Все эти воссаздания — «фиговый листок» на теле вандализма. Нужно и необходимо сохранять подлинное. Ценна подлинность, а не аппликация «под старину» на тяжеловесных мастодонтах из бетона. И конечно штрафы за снос должны быть миллиардные, тогда 10 раз подумаю, прежде чем что-то сносить.

    Неоднократно бывал в офисах, сделанных в старинных интерьерах. Это круто и очень атмосферно.

  16. Некто

    23/08/2018 в 08:35 | #16 | Ответить | Цитировать

    Особняк перестраивался и его сохранившаяся на начало ХХ века угловая часть была поздняя (доказано натурными раскрытиями). Воссоздавать будут вероятно полностью, не обращая внимания на проделанную ранее работу по архивам... И на 2011 год в здании оставались элементы интерьеров в уровне 2-го этажа, — дубовые пристенные панели, двери, угловые камины.

  17. ???

    23/08/2018 в 01:25 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Спасибо Вам, наконец, за разумную и добрую позицию! :)

  18. Инженер

    22/08/2018 в 23:57 | #18 | Ответить | Цитировать

    В принципе, реконструкция или воссоздание в составе современной застройки некой старины-это правильно

    Всегда в этом плане восторгался церквушками на пр. Калинина и у гост. Росиия в Москве.

    А у нас сейчас-деревянный особняк у школы Эйфмана на Б. Пушкарской.

    Это и контрастно, и современно.

    Но там надо сохранять водонапорку и цех. И хоть мне этот стиль не импонирует, но это реально достояние человечества.

    А вот сделать это будет куда как труднее и затратнее, чем эти домики.

  19. Павел П

    22/08/2018 в 23:37 | #19 | Ответить | Цитировать

    «За это позднее был назначен штраф»

    1000 рублей?

  20. Колпак

    22/08/2018 в 21:48 | #20 | Ответить | Цитировать

    Что то проемы не похожи.

  21. ???

    22/08/2018 в 20:43 | #21 | Ответить | Цитировать

    Ай, красавчики! Будем надеяться, что сделают хотя бы нормально. Но лучше, конечно, если хорошо)) Могут ведь, когда захотят...

    На фоне же нынешней бездарной градостроительной политики, а также отсутствия качественной современной архитектуры как таковой (за ничтожно малым исключением) — никакое иное действие, кроме описанного в публикации, не способно так резко повысить рейтинг строительной компании, получив искреннее одобрение разумной общественности.

    За исключением, разумеется, только ремонта оригинального старинного здания...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.