Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану 

16/07/2018 15:50

Набережная Черной речки, 1

КГИОП отказался брать Воспитательный дом на набережной Черной речки, 1, под охрану в качестве выявленного памятника. Специалисты посчитали, что его облик «достаточно зауряден», а мемориальный ценности нет.

Прежде земли на правобережье Большой Невки принадлежали графу Головину. В 1855 году территорию продали опекунскому совету Воспитательного дома. Новый собственник решил нарезать всё на 35 участков и продать их, а за собой оставить только участок с деревянной дачей и служебным флигелем. В первом десятилетии XX века на этом участке построили двухэтажное каменное здание.

Весной «Канонер» рассказал, что нынешний владелец земли Александр Шестаков, собственник ЗАО «Первая мебельная фабрика», намерен построить здесь жилой дом. Разработкой проекта занята группа AAG. Ее руководитель Александр Завьялов ранее заявил «Канонеру», что кирпичное здание Воспитательного дома намечено передвинуть, чтобы расширить пятно под жилой дом.

КГИОП между тем рассмотрел возможность включения старинной постройки в перечень выявленных памятников. Однако не нашел в ней ничего ценного. В заключении, оказавшемся в распоряжении «Канонера», говорится, что «решение фасадов объекта достаточно заурядно и выполнено с использованием типичных для рубежа XIX–XX веков декоративных деталей», а «сведений о мемориальной ценности не выявлено».

Смотрите также:

Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, aag, кгиоп, первая мебельная фабрика




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Дом Олофа на Сосновой улице в Сестрорецке сняли с охраны

 ЛСР хочет снять с охраны здание, которое она снесла и воссоздала

 Фасады жилых домов на Яхтенной улице будут сверкать

 Дачу на Рядовой улице в Ольгине собираются снять с охраны

 КГИОП снял с охраны двор дома Неклюдова на Фонтанке


 Комментарии 


  1. Прохожий

    19/07/2018 в 23:38 | #1 | Ответить | Цитировать

    @???

    Давно не бывал в Москве,хотя и люблю этот город (что возможно удивит некоторых «профессиональных петербуржцев»).Что не говори,мы очень похожи.Как два брата.И боль Москвы за снесенные дома-и моя боль тоже (тем более это «цунами» докатилось и до нас). Очень надеюсь,что москвичи остановят эту вакханалию.А восстановить можно оч-чень многое,пусть даже и не все.Как после войны было восстановлено.В этих вопросах мы должны держаться вместе ! И хватит этой глупой (и насаждаемой кем-то исподволь) розни «двух столиц».Мы-два сердца России!

  2. Прохожий

    19/07/2018 в 23:25 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер Хотел ответить,но Дмитрий Л. опередил.Впрочем,добавлю свои «пять копеек».Судя по Вашей логике,музыкальные произведения должны оценивать только композиторы,кинофильмы-режиссеры,книги-писатели,а о деятельности врачей судить такие же эскулапы ,а никак не пациенты.Не-ет,милейший! Все это будем оценивать мы,ДЕ-ЛЕ-ТАН-ТЫ ! Ибо вы трудитесь для НАС ( а не для удовлетворения своего эго и пополнения кошелька,хотя и это не возбраняется).И не надо тут трясти у всех перед носом своим «профильным образованием» и «30-и летним опытом». Последствия всего этого у нас на виду.Это районы Комендантский аэродром,пр.Просвещения и Ветеранов,Веселый поселок и прочий ужас,включая новые «творения».Архитектурное убожество.Но зато идеально подпадающая под категорию «финансовая и техническая целесообразность».Вот только для кого «целесообразность» ? Для воротил строй-раш-бизнеса вроде Полонского,кои сегодня на свободе,завтра-в тюрьме!Понимаю,для Вас,вчерашнего совкового итээровца,измученного безденежьем они-светоч во тьме.Но надо же и о вечном подумать (хоть иногда).Жизнь то коротка,а что от Вас останется в память потомкам? И последнее,повторю,сегодня сохранить можно ВСЕ,до последнего «сарая»,который может оказаться (наверняка) очередным «домиком Петра» или «казармой Маннергейма».Было бы желание.Сохраним,спасем,а там уж разберемся,что там ценного,когда пройдут эти «темные века» стройбеспредела и смуты.

  3. Дмитрий Л.

    19/07/2018 в 17:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Вот сейчас мои коллеги рассматривают технические отчеты о состоянии конструкций двух построек, которые попадают под разряд памятников, и которые инвесторы хотят перевести на современное использование. Постройки не шедевры, но так положено.

    Так вот вердикт специалистов однозначен-демонтаж.

    Это говорит скорее о недостаточной компетенции или беспринципности «ваших коллег» (либо о том и другом вместе), нежели о реальной ремонтопригодности памятников.

    10 лет назад чьи-то другие коллеги убедительно вещали, что дачу Гаусвальд можно только сжечь, поскольку «белый домовой гриб» непобедим. И что мы видим теперь?

  4. инженер

    19/07/2018 в 13:59 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    Не придирайтесь к цифрам, они условны.

    ***

    С одной стороны Вы вроде как понимаете, что строения ветшают.

    С другой-предлагаете ВСЕ сохранять.

    Я еще раз повторяю, что ВСЁ сохранить решительно невозможно.

    На реальные шедевры могут выделить гигантские деньги. Но таких построек-сотня, две.

    Всё остальное идет под категорию--финансовая и техническия целесообразность.

    ***

    Вот сейчас мои коллеги рассматривают технические отчеты о состоянии конструкций двух построек, которые попадают под разряд памятников, и которые инвесторы хотят перевести на современное использование. Постройки не шедевры, но так положено.

    Так вот вердикт специалистов однозначен-демонтаж.

    И если дилетант считает иначе-флаг ему в руки, пусть сам делает проект усиления, строит и берет всю ответственность на себя. Если доверит инвестор.

    Вот это и есть реальность ситуации.

    Остальное-пустая болтовня.

  5. ???

    18/07/2018 в 22:51 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    В Москве, кстати, гораздо больше сохранено малоэтажной, уютной и совсем провинциальной на вид застройки, утопающей по-киевски в зелени. Совсем не такая Москва составляет архитектурный фон современных кинофильмов, что, честно говоря, было сильнейшим архитектурным потрясением за последнее время. Правда, эта Москва доступна пешком, возможно, именно особенность ландшафта частично повлияла на её сохранность.

  6. Прохожий

    18/07/2018 в 22:36 | #6 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Вот спасибо так спасибо,утешили ! Всего тысяча домов под снос,пустяк.Кстати,а откуда такая квота? И почему не сто или 2 тысячи ? Нет,милейший,с таким подходом (дескать,"у нас того много,не обеднеем") не заметим,как всего лишимся.Как в Москве. Питер-уникальный город,и здесь КАЖДЫЙ дом в центре-памятник.От этого и плясать надо,а не гнаться за сиюминутной выгодой.Согласен,время безжалостно,и дома ветшают.Так их надо спасать(!),а не сносить.Есть технологии,было бы желание.Восстанавливать «на кончиках пальцев» эту «каменную музыку».Архитектор-он как композитор.Один симфонии пишет,другой-заводской гудок.Потомки потом спасибо скажут (а не на могилы плевать будут).Причем это касается не только Центра.По окраинам полно интереснейших старых домов,которые никто не охраняет.И мест рядом для нового строительства там как раз достаточно,строй -не хочу.Но нет,надо обязательно снести ,каркая при этом аки воронье «закон не запрещает,закон не...». Но Закон и НЕ ОБЯЗЫВАЕТ сносить ! Это показатель ущербного сознания заправил нынешнего стройбизнеса.Как говорится,кто не хочет-ищет причины,а кто хочет-возможности.

  7. инженер

    18/07/2018 в 12:36 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    На данный момент -домик стоит. И вестей о его грядущем разрушении не имеется. Хотя даже я не уверен, что он останется...

    Всё -таки следует быть более адекватным в отражении ситуации.

    На лично Вашем веку от десятка тысяч исторических домов в городе уж точно уцелеют 9 тысяч...:))))

    Не включая сюда, разумеется, признанных шедевров, коих пара сотен.

  8. Прохожий

    17/07/2018 в 21:41 | #8 | Ответить | Цитировать

    Так БОЛЬ-ШИН-СТВО исторических домов в Петербурге-"достаточно заурядно",так что-теперь будем все сносить?! Что за [оскорбление удалено] засели там в КГИОПе? За копейку подмахнут любое «экспертное заключение» ! Вандалы.Хуже фашистов.Те снарядами разрушали наш Город,а благодаря этим-бульдозерами !

  9. ???

    17/07/2018 в 21:03 | #9 | Ответить | Цитировать

    Члены КГИОП осели в здании Росси и их это устраивает.

  10. Инкери

    17/07/2018 в 17:48 | #10 | Ответить | Цитировать

    Заурядный облик ?! Члены КГИОП в Купчино бывали ?

    А потом и дача Головина неожиданно ночю сгорит ?

  11. инженер

    17/07/2018 в 17:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    Домик просто в приличном состоянии, от -того и выглядит хорошо.

    Соответственно, конструктив, видимо, тоже в приличном состоянии.

    Как бы у меня нет причин к тому, чтобы его сносили.

    Строить новодел на новом месте-вздор.

    Перевозить? забыты технологии, до и в копеечку выйдет.

    Вобщем, высока вероятность, что домик снесут.

  12. нет

    16/07/2018 в 20:07 | #12 | Ответить | Цитировать

    Зауряден облик, понимаешь ты !? Что за бараны, и подают заявки на постановку на учет как памятник культуры, мешают людям Комитета работу работать, и спокойно зарплату получать. :(

    Ишь подавай им включение в списки ОКН — а это ж сколько времени надо потратить, то сё, а так раз и черканул резолюцию — на фиг ! и спи спокойно, да и жарко щас, не до новых ОКН...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.