На месте снесенного резервуара для воды на Пеньковой разобьют сад
09/06/2018 16:09
На месте снесенного резервуара для воды на Пеньковой улице, 9, разобьют сад для нужд Нахимовского училища. Инженерное сооружение начала XX века было признано аварийным, а потому его не сохранили.
Водозаборный узел был построен в 1910-х годах. На Пеньковую улицу он выходил двумя гранитными павильонами. В целом железобетонное сооружение представляло собой крытый резервуар для воды, на крыше которого был высажен сад. В последнее время объект находился в ведении Водоканала.
В мае резервуар снесли, оставив только павильоны. Сейчас освободившуюся территорию засыпают песком. Работы проводятся в рамках капитального ремонта исторического здания Нахимовского училища на Петроградской набережной, 2–4, и строительства нового корпуса на Пеньковой улице. Сооружение располагалось между этими объектами.
Подробности ситуации с водоузлом «Канонеру» рассказали в АО «Главное управление обустройства войск», которое выступает генпроектировщиком. Резервуар был изъят из хозяйственного ведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в июне 2017 года. Во избежание разрушений он был частично заполнен водой, «что говорит о его аварийном состоянии, требующем конструктивных мероприятий» (цитата из письма Водоканала).
После изъятия участок передали в ведении Министерства обороны. То в качестве «конструктивных мероприятий» приняло решение снести аварийный резервуар, сохранив павильоны. «Они будут отреставрированы с восстановлением утраченных декоративных элементов фасадов. Специально для таких тонких работ военные строители привлекли опытных реставраторов Санкт-Петербурга», — пояснил официальный представитель ГУОВ.
На земле, где стоял резервуар, будет разбит сад.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Аварийный мост в парке «Екатерингоф» восстановят в рамках благоустройства
Девятилетний сквер на улице Освобождения в Красном Селе переделали
Вокруг фонтана на 5-й линии Васильевского острова создали садик
Сквер Раисы Штрейс на Пулковском шоссе обновили
На улице Коммуны благоустроили сад с набережной Лубьи
Комментарии
инженер
Целенаправленно сбегал на объект.
Я ошибался. Плаца там нет. Он -внутри каре, что правильно. Нет и галереи из старого здания в новое.
Есть благоустроенный сквер. С ротондой. Есть две спортплощадки за высоким ограждением. Есть некий навес, а-ля история, видимо под открытый спорт. Есть некая бетонная площадка, не знаю под что.
Есть -отремонтированные фасады исторического здания с медной кровлей и водостоками. Отпентурены и обвалованы гранитные башни бывшего резервуара. Кругом газоны и какие-то монументы.
Пеньковая открыта для прохода. Газовая котельная, новая, с трубой, готова.
Кто хочет попасть во двор за ограду, на место резервуара, пофоткать, советую не мешкать. Сейчас еще было свободно, а охранник, хоть и спросил, как и зачем я туда попал, больше не имел ко мне претензий.
Свои фотки опубликую на небоскребном.
Лев
Не на этом ли месте находились еще недавно фрагменты ограды бывшего Цепного места, перенесенные туда в начале 20 века?
Павел П
Правильно, исторические плацы отдать под застройку, типа Семеновского, а для нового плаца снести исторический резервуар.
Инженер
Ну вот и прояснилась ситуция. Понятно, что зона передывается в интересах минобороны. Да, деревья там тоже будут. Но будет и плац.
Алексей
Вы подменяете понятие. Род занятий еще не означает, что человек интеллигент. У нас полно быдло-актеров, быдло-писателей и т.п. Пусть они и трезвенники и образцы ханжеской морали. Но в нашу армию в большинстве своем идут люди, скажем так, «пониженного социального статуса». А те немногоие приличные люди, которые там есть, стремятся ее покинуть как можно скорее.
xxx
Алексей, к сожалению, вам просто не повезло.
В каждой профессиональной группе есть и низкие индивидуумы и весьма достойные люди. К примеру среде интеллигенции, казалось бы носителей и культуры, и такта, и вкуса и прочих достоинств, можно заметить людей ... нехороших. В примитивном бытовом сознании актеры развратники, художники пьяницы, писатели бездельники итд.
Без обид, давайте в полемическом задоре не будем огульно вешать ярлыки.
Алексей
Знаете ли, ХХХ, опыт общения с этой публикой имеется. К сожалению.
Сергей
Это вы будете объяснять тем кому у школ места для парковки не хватает.
Andy
Увы, , Вы кажется попутали Петербург с «одноэтажной Америкой», где права выдаются чуть ли не с 14 лет.
Обеспеченность автомобилями в Петербурге, конечно, высокая, но даже 2 автомобиля на семью это уже роскошь, а не средство :-)
Сергей
Конечно _не_ напомню: сейчас даже у школьников свои машины.
Влад
Тем более, что согласно статистике, весьма незначительная часть выпускников суворовских, нахимовских училищ связывают свою дальнейшую судьбу с военной службой.
Павел П
С чего вы взяли, что страна не знакома со своей армией? Еще надо выяснить, нужно ли вообще готовить моряков со школы.
Andy
> зачем построили _Петродворцовый_ Учебный Научный Комплекс, а не снесли пол-Васильевского
Не напомните ли, , как были рады студенты и особенно преподы, когда им вместо Васи пришлось мотаться ежедень до Старого Петергофа?
xxx
Милок, а из каких таких изыскано-рафинировано культурных будите вы, чтоб огульно ставить штамп на сотни тысяч неизвестных вам людей. Хочется понять в какой среде чванство и высокомерие означает культуру и приличие.
xxx
Очень жаль, что потерян очередной уголок «старой» Петроградской стороны. Решение не на пользу городу.
У военных есть достаточно участков в историческом центре города, чтобы перевести туда Нахимовское училище. Вот ведь с Суворовским как-то удалось решить проблему. Нашли и здание и деньги на реконструкцию комплекса.
Алексей
Милок, мы платим налоги, и не маленькие, и этим мы финансируем все эти стройки, в большинстве своем ненужные. Так что мы вправе требовать, чтобы наши деньги расходовались эффективно. А военные как были, мягко говоря, людьми низкой культуры так и останутся, в центре их учат или в «лесу», неважно.
Сергей
«а училище в центре Петербурга нужно чтобы выпускники были не «дикарями» из леса, а образованными людьми, воспитанными в нормальной городской культурной среде нашего города,»
Тогда понятно зачем построили _Петродворцовый_ Учебный Научный Комплекс,
а не снесли пол-Васильевского. В те годы никто и не пинкнул бы против такого сноса.
А ещё эти, которые «Стрельна, СПб шоссе, д.43 УГ 4» — они то знают что считаются «дикарями» из леса ?
Александр
комментарии в стили критиковать неважно чего, неважно за что. сквер хотят разбить в центре! и это плохо! когда уже вам хорошо будет? сами чего руками сделали? спроектировали? профинансировали?
а училище в центре Петербурга нужно чтобы выпускники были не «дикарями» из леса, а образованными людьми, воспитанными в нормальной городской культурной среде нашего города, и тогда в будущем, когда эти воспитанники вырастут и сами будут принимать решения, что и как сохранять, мы не будем хвататься за головы.
Алексей
В такие исторические инженерные сооружения в других странах экскурсии водят, а у нас снесли, как мешающее. Согласен с предыдущим оратором, военным не место в центре Петербурга.
нет
Сад — это хорошо. Но сколько они там вокруг понастроили многоэтажных больших зданий — уму непостижимо, ЗАЧЕМ в самом что ни на есть ИСТОРИЧЕСКОМ сердце Питера размещать ВОЕННЫХ, и городить весь их ОГОРОД!?
Если будущим военным мало места там, то не проще ли было построить ИМ за городом отличный кампус с плацем, стадионом и пр. ? И оставить в покое без УПЛОТНЕНИЯ застройки историческую землю Петра Первого?