Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

РАН хочет перевести Пулковскую обсерваторию из Петербурга 

09/06/2018 15:19

Пулковская обсерватория

Российская академия наук приняла решение перевести Пулковскую обсерваторию из Петербурга. Продолжительность мероприятий ограничена пятилетним сроком.

Обсерватория была переведена из здания Кунсткамеры на Университетской набережной, 3, на Пулковские высоты в 1839 году. Тогда же был построен комплекс зданий, завершающий сейчас перспективу Пулковского шоссе. Обсерватория действующая.

В российское время начались разговоры о застройке полей южнее научного учреждения жильем. В 2014 году Смольный признал этот проект стратегическим. Девелопером выступает ООО «Моргал инвестментс», учрежденное израильскими холдингами Electra и Canada-Israel. Первым и пока единственным застройщиком является ООО «АРТ „Созидание“», входящее в Setl Group.

Против возведения жилья возле обсерватории выступают градозащитники. В 2017–2018 годах они выиграли нескольку судов, и стройка остановилась. Впрочем, Верховный суд в мае признал законным проект планировки территории, которым предусмотрено размещение жилых домов. Это решение не позволяет возобновить стройку, но процесс продолжается.

Между тем, как стало известно «Канонеру», на днях президиум Российской академии наук принял решение «о целесообразности перевода астрономических наблюдений», которые ведет Пулковская обсерватория, «из г. Санкт-Петербурга на другие наблюдательные базы обсерватории». В документе говорится, что перевод должен быть постепенный, а именно пятилетний. Разработку проекта перевода поручили самой обсерватории. Постановление подписано президентом РАН Александром Сергеевым.


Смотрите также:

Постановление

Изображения, прикрепленные к публикации:

Пулковская обсерватория

 Комментарии 


  1. Роллд

    28/07/2018 в 22:57 | #1 | Ответить | Цитировать

    Думаю, самой увлекательной статьёй последнего времени про обсерваторию можно считать статью на РБК «Какая судьба ждет самую известную астрономическую обсерваторию России» – я там почерпнул для себя много нового.

  2. ???

    13/07/2018 в 13:42 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Вадик

    Так послушаешь, градозащитники так просто всемогущие. За траву и бомжей отвечают те же люди, что подмахнули такое решение о строительстве.

  3. Вадик

    13/07/2018 в 13:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    Интересно, рады ли теперь градозащитники? Комплекс не достроен и не факт, что будет достроен… и будут там стоять бетонные пустые здания, которые со временем обрастут травой и где поселяться бомжи да наркоманы… Ну просто класс, вот они – урбанисты в действии. Почитайте внимательно статью Тихонова в Аргументах и Фактах (Астрометрия против астрономии – как-то так вроде называется), там всё подробно описывается, в частности рассказывается и о том, что перенос наблюдательной базы – это обязательная процедура, без которой уже не будет возможности вести нормальные наблюдения, так как большой город им мешает (а не какой-то там малоэтажный комплекс)

  4. Павел П

    21/06/2018 в 20:17 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Зачем над ней работать? Не надо с ней бороться.

  5. Влад

    21/06/2018 в 19:41 | #5 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Влад

    Вот когда депопуляция принесет какие-то проблемы, будем их обсуждать. Чем меньше население, тем меньше и инфраструктура для него.

    А пока предлагаете поработать над собственно депопуляцией?

  6. Павел П

    21/06/2018 в 13:42 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Вот когда депопуляция принесет какие-то проблемы, будем их обсуждать. Чем меньше население, тем меньше и инфраструктура для него.

  7. Дмитрий Андревич

    19/06/2018 в 14:42 | #7 | Ответить | Цитировать

    Абсурд.

  8. ???

    15/06/2018 в 14:33 | #8 | Ответить | Цитировать

    egor22 :

    А из-за чего, собственно, копья ломаются? Переведут из Питера только астрономические наблюдения

    Астрометрические наблюдения нельзя никуда перевести — они имеют смысл, только если годами делаются из одной и той же точки. (То есть на новом месте все придется начинать сначала, а десятилетия наблюдений в Пулково — коту под хвост).

    «В Сибири или на Кавказе» нужно, помимо прочего, еще создавать условия для проживания, находить желающих переехать туда из Петербурга, и т.д.

    И все ради жилой застройки еще нескольких гектаров?

  9. egor22

    15/06/2018 в 12:49 | #9 | Ответить | Цитировать

    А из-за чего, собственно, копья ломаются? Переведут из Питера только астрономические наблюдения, вся обработка и систематизация останутся на своих площадях. Данные по звёздному небу астрономы будут получать где-нибудь в Сибири или на Кавказе, отправлять их в Петербург, а здесь уже с ними будут работать другие специалисты, для которых наличие чистого неба уже не так важно.

    Напомню по этому поводу историю товарно-сырьевой биржи, которую наша прежняя губернаторша задумала поместить в здание, в своё время для биржи построенное, то есть на стрелке В.О. Но оказалось, что современная биржа — это не тот зал, что показывают в старых фильмах, где брокеры руками машут, а нашпигованная электроникой площадка, а брокеры не бегают, а сидят чинно у мониторов )) И здание, откуда военно-морской музей уже успел съехать, оказалось как бы не у дел...

    А чем нынешние астрономы отличаются от тех же брокеров? Если судить по их поведению — да ничем! Сводят данные на компьютерах, делают какие-то вычисления — тоже на компьютерах. А откуда получают данные — не всё ли равно, главное, чтобы они были чистыми, без поправки на «шум», объёмы которого в Питере и так зашкаливают...

  10. НеПетербуржец

    14/06/2018 в 13:07 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    С конца 2000-х население города растёт, а пассажиропоток метрополитена стабильно падает, кстати. Да что там Красное Село: у меня порой ощущения, что отдельные внутригородские районы населены беженцами из России :-)

  11. Инкери

    14/06/2018 в 11:06 | #11 | Ответить | Цитировать

    в 90-е население уменьшалось — стало просторнее в метро ))

    Гамбург справляется (для Германии) с теми же функциями 1.8 млн. человек.

    Иногда бываю в Кр.Селе -> у меня ощущение, что там живут беженцы из России.

  12. Вальдемар Крокодилов

    14/06/2018 в 09:42 | #12 | Ответить | Цитировать

    История у обсерватории очень сложная и трудная. Один из самых непростых этапов — восстановление объекта после Великой Отечественной Войны. Комплекс был очень сильно повреждён, но было принято решение обсерваторию оставить, всё восстановить, наблюдениям — быть. Именно тогда, сразу после Войны установили и трёхкилометровую зону вокруг объекта.

    На моей памяти поползновения на вывод обсерватории ведутся с начала–середины 2000-х. То её в музей предлагали переделать, то перенести на Кольский полуостров, то ещё что-то. И вот «дожали», получается. Думаю, это конец славной истории этого научного центра.

  13. Berg

    13/06/2018 в 20:20 | #13 | Ответить | Цитировать

    ?-? :

    @Andy

    упоминание ,,колхоза Детскосельский,, говорит о том, что автор плохо знает предмет — в ленинградской области в советское время НИКОГДА не было колхозов (кроме одного рыболовецкого) только совхозы ... и вот такой ЗНАТОК рассуждает

    Я бы «знатоку» пишущему под «ником» ?-? посоветовал зайти на сайт aroundspb.ru в раздел карт. Найти там подробнейший Генеральный план развития Ленинграда на 1956—1965 годы (1955 года) и просветится на предмет «отсутствия» в ленинградском регионе колхозов. Смотрим. На месте нынешних Шувалово-Озерков тогда находится колхоз «Красный Партизан». На месте нынешнего проспекта Науки располагался колхоз «Искры». От Жерновки до Весёлого Посёлка тянулся колхоз «Коммунар». И это только на месте нынешнего Питера и в его самых близких окрестностях. В общем учите историю...

  14. ?-?

    13/06/2018 в 19:17 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    упоминание ,,колхоза Детскосельский,, говорит о том, что автор плохо знает предмет — в ленинградской области в советское время НИКОГДА не было колхозов (кроме одного рыболовецкого) только совхозы ... и вот такой ЗНАТОК рассуждает

  15. Andy

    12/06/2018 в 19:00 | #15 | Ответить | Цитировать

    вопрос не только и не столько в увеличении количества населения в городе — в конце концов, плюс-минус 5 миллионов стабильно с конца 70-х. А вопрос в том, что в конце 70-х 9 кв. аршин считалось нормальным, а ныне любому офисному планктону отдельную квартиру подавай!

    При этом маятниковая мобильность населения только увеличилась — ныне работают не «поближе к дому», а там где больше платят. Так зачем растягивать коммуникации? Поэтому город должен быть застроен с максимальной плотностью, ограниченной лишь высотным регламентом!

  16. Влад

    12/06/2018 в 17:43 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    @Павел П

    А население Петербурга увеличивалось такими темпами? Может, уменьшим осетра?

    И мудрецы говорят: бойтесь своих желаний, ибо они могут исполниться. Привлекательность города для иммиграции снижается, а вот эмиграция продолжает иметь место быть, да и депопуляция из-за низкой рождаемости только возрастает.

    Как бы в ближайшие десятилетия основной проблемой не стало бы сокращающееся на десятки тысяч в год население. Сакраментальное «меньше народу — больше кислороду» действует лишь до тех пор, пока имеется достаточно рабочих рук для поддержания городской инфраструктуры.

  17. Павел П

    12/06/2018 в 17:29 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Город надо оставить жителям при условии, что их число не будет увеличиваться каждый год на миллион.

  18. Влад

    12/06/2018 в 17:04 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Так ведь и я о том же! Сложность в том, что сам себя бабуином никто не считает, но парадные зассаны.

  19. Andy

    12/06/2018 в 16:11 | #19 | Ответить | Цитировать

    Дорогой @Влад, бабуин это не национальность — это диагноз!

  20. Влад

    12/06/2018 в 12:12 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Andy! Если Вы читали что-нибудь по истории города в ХХ столетии, в том числе по динамике населения, миграционным потокам, то сами могли бы прийти к выводу, что из нынешнего населения Петербурга к потомкам тех, кто жил здесь столетие назад, принадлежит дай Бог, если 10%. Остальные — понаехи и их потомки в первых трёх поколениях. Маловато, чтобы считаться за «коренных» петербуржцев. А потомков тех, кто жил в городе в предшествующие века, скорее можно встретить в Париже и Балтиморе, чем в Петербурге.

    А для полумиллиона реально «коренных» (и то весьма относительных) не то что поля Детскосельского, Купчино с Рыбацким не нужны — в пределах Обводного канала поместятся. Куда предлагаете деть остальных? Утилизировать? А сами строгий ценз на «оседлость» пройдёте?

  21. Andy

    12/06/2018 в 09:35 | #21 | Ответить | Цитировать

    И хоть Вы не совсем правы, @Павел П — читайте хоть расследования ФБК по данному вопросу — но сей гектар и Вам доступен. А город оставили бы его жителям — чтоб не пришлось строиться на полях колхоза Детскосельский!

  22. Павел П

    11/06/2018 в 22:52 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Дальневосточный гектар вполне доступен.

  23. Andy

    10/06/2018 в 14:54 | #23 | Ответить | Цитировать

    Если земля в непосредственной близости от аэропорта представляет интерес, это означает только то, @НеПетербуржец, что другая земля почему-то недоступна. Вот и вопрос, кто виноват. И что делать?

  24. НеПетербуржец

    10/06/2018 в 13:57 | #24 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    что же поделать, раз город захвачен @НеПетербуржцами? Только осваивать поля колхоза Детскосельский!

    На самом деле толку от этих полей довольно мало — что, в России земли мало? Но как уже здесь отметили, еще меньше толку от обсерватории в непосредственной близости от северного Вавилона. Но это все частности — пока отсутствует внятная концепция развития города, толку не будет ни от колхозных полей, ни от обсерватории!

    Собственно, застройщики и действуют по вашей же логике, земли для них, действительно, всегда «мало». Ну и не лукавьте, Andy, что-то мне подсказывает, что вы вряд ли пытались противостоять этому процессу. Потому мы все имеем то, что имеем :-)

  25. Andy

    10/06/2018 в 08:28 | #25 | Ответить | Цитировать

    что же поделать, раз город захвачен @НеПетербуржцами? Только осваивать поля колхоза Детскосельский!

    На самом деле толку от этих полей довольно мало — что, в России земли мало? Но как уже здесь отметили, еще меньше толку от обсерватории в непосредственной близости от северного Вавилона. Но это все частности — пока отсутствует внятная концепция развития города, толку не будет ни от колхозных полей, ни от обсерватории!

  26. НеПетербуржец

    10/06/2018 в 02:55 | #26 | Ответить | Цитировать

    Ну это же какой-то... позор. А если поля жилой застройки разрастутся и до того места, куда её собираются перенести? Что тогда? Перенесут ещё раз?

  27. —–

    09/06/2018 в 23:02 | #27 | Ответить | Цитировать

    Большой университет грозятся выселить в поля, Пулковскую обсерваторию выжили.

    Администрация города во что хочет превратить Петербург ?

  28. Влад

    09/06/2018 в 19:03 | #28 | Ответить | Цитировать

    Если речь идёт о переводе астрономических наблюдений, так реально ими там давно невозможно было заниматься (аэропорт, глиссада, шоссе, дома самих сотрудников). Вряд ли эти наблюдения в последние десятилетия служили чему-то, кроме как отчётности. Но вот если под этим соусом додумаются закрыть саму обсерваторию — нужно бить по рукам. Обсерватория может и должна остаться музеем, центром обработки данных, организации конференций, обучения.

    Да, для всего этого 3 км зона запрета строительства не нужна (таковой и нет нигде в мире вокруг аналогичных объектов — городская застройка, например, начинается, судя по карте, в нескольких сотнях метров от Гринвичского телескопа). Но меньше всего хотелось бы видеть вокруг Пулковских высот одни бесконечные Шушары. То есть нужно пересмотреть статус охранной зоны, разрешающий строительство при условии жёсткого ограничения по высоте, плотности.

  29. нет

    09/06/2018 в 17:43 | #29 | Ответить | Цитировать

    КОНЕЦ НАУКЕ В ПИТЕРЕ. Торжествуют шакалы инвестинга с девелопментом. Вот пример когда безумие застройки выживает из города БОЛЬШУЮ науку, который славился наш город. Теперь астрономией будут заниматься «где-то, но не здесь», как поется в одной песенке.

  30. Иван

    09/06/2018 в 16:32 | #30 | Ответить | Цитировать

    Конец эпопеи.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.