Верховный суд дает добро на жилые дома южнее Пулковской обсерватории
28/05/2018 16:23
Верховный суд признал законным проект планировки территории южнее обсерватории на Пулковском шоссе, предполагающий ее застройку жильем. Впрочем, пока еще возобновлять ранее остановленные работы нельзя.
Жилой микрорайон южнее Пулковской обсерватории планировала построить Setl Group. Разрешения на строительство пяти корпусов получило входящее в эту группу ООО «АРТ „Созидание“». Первые дома были возведены под крышу, когда градозащитникам через суд удалось признать весь этот проект незаконным.
Далее чиновники и застройщики обжаловали решение. Но в марте Санкт-Петербургский городской суд поддержал градозащитников и подтвердил незаконность проекта. Setl Group выполнила требование об остановке строительства и вывезла технику, в том числе башенные краны. Также девелопер пообещал выплатить несостоявшимся дольщикам компенсацию, о чем ранее говорил «Канонеру».
А на прошлой неделе другую позицию занял Верховный суд. Он признал законным проект планировки, сообщила одна из истиц Анастасия Плюто. Подробностей, по ее словам, пока нет, но она с товарищами намерена обжаловать решение в президиуме Верховного суда.
Добавим, речь в этом процессе касалась только проекта планировки. Все разрешения на строительство по-прежнему является отмененными, а потому возобновлять работы застройщик не может.
Октябрь 2018 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Гудиловской улице в Усть-Славянке построили жилой дом из четырех точек
Представлен проект жилого комплекса в промзоне верфей на Большой Неве
На Рыбацкой улице в Сестрорецке достроили жилой дом
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Комментарии
Алекс
Ельцинско-Путинская Россия — это дергадация, упадок и продажа за копейки государственных интересов. Решение верховного судилища прямо вписывается в концепцию сдачи национальных интересов в угоду личной коммерческой выгоде.
Влад
Пулковской обсерватории даже белые ночи и ярко выраженный дефицит ясной погоды не мешают заниматься наблюдениями, а Вы тут о каких-то мелочах — аэропорт, с его глиссадой практически над обсерваторией, оживлённое одноимённое шоссе рядом с ней, десяток домов собственно сотрудников, причём не в километрах, а в сотнях метрах от телескопов...
инженер
Я не раз читал про проблемы в обсерватории, просто не разбираюсь в этих ***метриях. Понятно, что что-то и кто-то пострадает. Точнее, уже давно пострадал. Поскольку хорошо освещенный аэропорт-под боком, так же освещенные магистрали. Не говоря уже о крупных постройках последних 15 лет.
Полагаю, что не только свет может мешать наблюдениям. Еще тучи, дымка, загазованность...
???
Выступали в свое время и против экспофорума. Протесты против застройки защитной зоны еще в «нулевые» начались.
Однако экспофорум действительно не дает такой ежедневной ночной засветки, как планируемые жилые районы.
При этом «Планетоград» строится, в отличие от экспофорума, впритык к обсерватории:
Это фактически крест на астрометрии.
AndyVolykhov
Мне кажется, что при наличии желания ограничить работу Экспофорума в тёмное время суток не так сложно. (Хотя подозреваю, что это не делается). В отличие от жилых домов, где это вообще нереально.
Илья Кудрешов
Наблюдение обсерватории еще экспофорум убил, разве нет? Только почему-то против него никто не выступал и в суды не подавал. Не кидайте тапки, я тоже против застройки. Но меня бесит почему про экспофорум всегда молчат при обсуждении вреда для обсерватории. Хотя в частной беседе сотрудник признавался что он очень сильно навредил.
???
Сто раз уже объяснялось, что для астрометрии важна возможность длительных наблюдений из одной и той же точки (причем чем более длительные наблюдения, тем точнее получаются предсказания траекторий). Горы для этого не нужны — вполне достаточно было отсутствия засветки в трехкилометровой зоне. Закрытие Пулковской ставит крест на многих десятилетиях исследований.
(Это помимо того, что обсерватория в горах в разы дороже и сложнее в постройке и обслуживании. Тогда уж «нормальные люди телескопы на орбите размещают»...).
инженер
Обсерватория просто лишается возможности наблюдать за звездами, что очевидно уже давным давно.
Как научный центр камеральной обработки информации вполне может существовать.
Нормальные телескопы нормальные люди строят в горах, да повыше желательно.
Редактор
Да ну. В окружении какого города она находится? Она как была на краю города, так и остается. Пока.
Павел П
Новые спальные районы тоже не имеют никакого научного значения.
Сергей
Лучше убрать обсерваторию , потерявшую какое либо научное значение , находящуюся в окружении города и перенести ее куда нибудь в горы Кавказа. В Архызе , в Крыму отличные обсерватории.
Андре
Давайте сожжем Эрмитаж, что мелочиться .