Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте 

10/04/2018 12:50

КГИОП повременит с присвоением статуса регионального памятника дому Ефремова на Лиговском проспекте, 275, корпус 1. В противном случае это может помешать Glorax Group строить рядом «муравейник».

Шестиэтажное здание было построено в 1911 году в стиле модерн по проекту гражданского инженера Алексея Зазерского. Оно принадлежало владельцу лесопильного завода в Вырице Антипу Ефремову. Акцентом композиции дома является башня, завершенная луковичным куполом.

По итогам историко-культурной экспертизы, проведенной Виктором Дмитриевым по заказу Педагогического университета имени Герцена, было рекомендовано включить объект в список памятников регионального значения. Рабочая группа совета по сохранению культурного наследия согласилась с этим выводом.

Вместе с тем эксперты рекомендовали КГИОПу «повременить с подписанием официального распоряжения». Дело в том, что в этом случае вокруг здания возникнет 100-метровая защитная зона, где запрещена любая стройка.

В границы зоны попадет часть жилого дома, который на Лиговском проспекте, 271, возводит ООО «Музей техники», входящее в Glorax Group. Впрочем, разрешение на строительство уже выдано — это произошло в декабре 2016 года.

Дом Ефремова на Лиговском проспекте, 275, корпус 1

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Ефремова на Лиговском проспекте, 275, корпус 1
Теги: архитектура, glorax group, кгиоп, ооо музей техники, совет по сохранению наследия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Незаконно снесенную дачу на Сегалевой снимают с госохраны

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником


 Комментарии 


  1. Павел П

    14/04/2018 в 23:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    @???

    Что такое «развитие города»? Что-то типа коммунизма?

  2. ???

    14/04/2018 в 20:56 | #2 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Исторический центр это все районы до эпохи массового типового строительства с 60-х и по нашу эру...

    Это очевидный вздор, противоречащий здравому смыслу.

    Это-очевидная преграда для развития города.

    Если при ЭТОМ будут мешать нкие законы, то их будут пытаться обходить, как девелоперы, так и чиновники и прочие заинтересованные инстанции.

    Я об это говорил уже не раз.

    ***

    Что касается конкретного дома, то он безусловно хорош, и вряд ли кто в здравом уме не него покусится. Но почему же вплотную к нему нельзя ничего строить ---ддя меня это выше здравого смысла.

    Ну и как мы поняли-для КГИОП-тоже.

    Хотя там бывают разные товарисчи...но не по этому месту и объкту точно.

  3. Павел П

    11/04/2018 в 22:17 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Лев

    Исторический центр это все районы до эпохи массового типового строительства с 60-х и по нашу эру. Их и позиционируют как центр или «5 минут до центра» при девелопеньи.

  4. Лев

    11/04/2018 в 18:23 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    По какому принципу,на ваш вкус,должны определяться границы так называемого исторического центра?На мой взгляд,город не очень стремительно расширяется,Сестрорецк ,к примеру,формально является частью Санкт-Петербурга,но реально им конечно не является.Я,кстати,являюсь категорическим противником бездумного разростания города.Это приводит к градостроительным катастрофам типа Мурино,Кудрово и тд.Вот эти районы по факту являются городскими и это,конечно,тихий ужас.У нас 24% города занято промышленными предприятиями и территориями.Нужно заниматься этими территориями,а не застраивать совхозные земли.Но это лично мое мнение)

  5. Павел П

    10/04/2018 в 21:37 | #5 | Ответить | Цитировать

    @лев

    То есть город стремительно расширяется до Выборга и Соснового Бора, а исторический центр остается таким, каким был при царе? Большому городу — большой исторический центр.

  6. лев

    10/04/2018 в 20:10 | #6 | Ответить | Цитировать

    @999

    Это пром. зона,а не исторический центр. Участок не входит в зону регулируемой застройки,можете легко проверить это в ргисе

  7. 999

    10/04/2018 в 15:09 | #7 | Ответить | Цитировать

    какое милое взаимодействие и трогательное объединение усилий на благо сноса и застройки исторического центра между ГОСУДАРСТВЕННЫМ учреждением по надзору за памятниками культуры и ЗАСТРОЙЩИКАМИ исторического центра. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты? У КГИОПа в друзьях строители, оказывается. :)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.