Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте 

10/04/2018 12:50

КГИОП повременит с присвоением статуса регионального памятника дому Ефремова на Лиговском проспекте, 275, корпус 1. В противном случае это может помешать Glorax Group строить рядом «муравейник».

Шестиэтажное здание было построено в 1911 году в стиле модерн по проекту гражданского инженера Алексея Зазерского. Оно принадлежало владельцу лесопильного завода в Вырице Антипу Ефремову. Акцентом композиции дома является башня, завершенная луковичным куполом.

По итогам историко-культурной экспертизы, проведенной Виктором Дмитриевым по заказу Педагогического университета имени Герцена, было рекомендовано включить объект в список памятников регионального значения. Рабочая группа совета по сохранению культурного наследия согласилась с этим выводом.

Вместе с тем эксперты рекомендовали КГИОПу «повременить с подписанием официального распоряжения». Дело в том, что в этом случае вокруг здания возникнет 100-метровая защитная зона, где запрещена любая стройка.

В границы зоны попадет часть жилого дома, который на Лиговском проспекте, 271, возводит ООО «Музей техники», входящее в Glorax Group. Впрочем, разрешение на строительство уже выдано — это произошло в декабре 2016 года.

Дом Ефремова на Лиговском проспекте, 275, корпус 1

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Ефремова на Лиговском проспекте, 275, корпус 1
Теги: архитектура, glorax group, кгиоп, ооо музей техники, совет по сохранению наследия



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны

 «Троцкий» мясокомбинат имени Кирова на Московском могут снести под жилье

 В Ломоносове столетнюю дачу на Иликовском сняли с охраны под снос

 КГИОП не нашел ничего ценного в Волковской пожарной части на Средней

 Статус памятника «переехал» с одного здания на улице Толстого на другое


 Комментарии 


  1. Павел П

    14/04/2018 в 23:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    @???

    Что такое «развитие города»? Что-то типа коммунизма?

  2. ???

    14/04/2018 в 20:56 | #2 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Исторический центр это все районы до эпохи массового типового строительства с 60-х и по нашу эру...

    Это очевидный вздор, противоречащий здравому смыслу.

    Это-очевидная преграда для развития города.

    Если при ЭТОМ будут мешать нкие законы, то их будут пытаться обходить, как девелоперы, так и чиновники и прочие заинтересованные инстанции.

    Я об это говорил уже не раз.

    ***

    Что касается конкретного дома, то он безусловно хорош, и вряд ли кто в здравом уме не него покусится. Но почему же вплотную к нему нельзя ничего строить ---ддя меня это выше здравого смысла.

    Ну и как мы поняли-для КГИОП-тоже.

    Хотя там бывают разные товарисчи...но не по этому месту и объкту точно.

  3. Павел П

    11/04/2018 в 22:17 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Лев

    Исторический центр это все районы до эпохи массового типового строительства с 60-х и по нашу эру. Их и позиционируют как центр или «5 минут до центра» при девелопеньи.

  4. Лев

    11/04/2018 в 18:23 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    По какому принципу,на ваш вкус,должны определяться границы так называемого исторического центра?На мой взгляд,город не очень стремительно расширяется,Сестрорецк ,к примеру,формально является частью Санкт-Петербурга,но реально им конечно не является.Я,кстати,являюсь категорическим противником бездумного разростания города.Это приводит к градостроительным катастрофам типа Мурино,Кудрово и тд.Вот эти районы по факту являются городскими и это,конечно,тихий ужас.У нас 24% города занято промышленными предприятиями и территориями.Нужно заниматься этими территориями,а не застраивать совхозные земли.Но это лично мое мнение)

  5. Павел П

    10/04/2018 в 21:37 | #5 | Ответить | Цитировать

    @лев

    То есть город стремительно расширяется до Выборга и Соснового Бора, а исторический центр остается таким, каким был при царе? Большому городу — большой исторический центр.

  6. лев

    10/04/2018 в 20:10 | #6 | Ответить | Цитировать

    @999

    Это пром. зона,а не исторический центр. Участок не входит в зону регулируемой застройки,можете легко проверить это в ргисе

  7. 999

    10/04/2018 в 15:09 | #7 | Ответить | Цитировать

    какое милое взаимодействие и трогательное объединение усилий на благо сноса и застройки исторического центра между ГОСУДАРСТВЕННЫМ учреждением по надзору за памятниками культуры и ЗАСТРОЙЩИКАМИ исторического центра. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты? У КГИОПа в друзьях строители, оказывается. :)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.