В Колпине снесли три расселенные «сталинки» на Павловской улице
11/12/2017 17:18
В Колпине снесли три расселенные «сталинки» на Павловской улице. Взамен в рамках реновации квартала будет построен единый дом в четыре раза выше.
Реновации подвержен квартал между проспектом Ленина, улицами Губина, Павловской и Танкистов. Из 29 домов 22 были отданы на слом. Взамен ООО «СПб реновация» строит более крупные по размеру и высоте жилые дома «спальной» архитектуры — до восьми этажей.
С 2013 года было разрушено больше половины аварийных зданий. Поработать здесь успели ООО «Демонтажстройинжиринг» (группа «Крашмаш»), ООО «Спрингалд» (группа Springald) и «СК „Прайд“».
«Прайд» остается лидером на этом поприще. Три дома он снес летом, а недавно «сдул» еще три — на Павловской улице, 57, 61 и 61, корпус 2, о чем фирма сообщила сегодня. Взамен будет построен очередной объект от «СПб реновации».
На сей день застройщик сдал только один новый дом — на Павловской улице, 43. Еще два находятся в процессе возведения.
Павловская улица, 57 (октябрь 2012 года):
Павловская улица, 61 (октябрь 2012 года):
Павловская улица, 61, корпус 2 (октябрь 2012 года):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Елена
Эти дома строились из дерьма, начиная с фундаментов. Экономили на всем, в т.ч. и на качестве строительных материалов. Они доживают свой век.
инженер
Хороший термин-"архитектура для жизни" ©.
Если фасады (стилистика) или этажность некоего дома, или планировка квартала может кого-то устраивать или не устраивать, то вот качество самого дома, прочность его конструкций, а так же планировка квартир может оказаться совершенно неподходящими для современной жизни.
И вкладывать неадекватные деньги для приведения такой постройки до состояния «конфетки» ни один инвестор (включая бюджет) в здравом уме не станет.
Житель
Легко писать, надо было сделать, зачем сносить. Кому надо было реновировать эти здания? Людям которые в них жили?
горожанин
Это была архитектура для жизни, просто их надо было обновить (реновировать), а не сносить, застраивая всё что можно безликими многоэтажными коробками-муравейниками.
Вальдемар Крокодилов
Породистая хорошая архитектура. Жалко, что такие домики обречены на снос.
Yar
Очередные скворечники вместо отличных домов для жизни.
СПб реновация- это те ? у кого учередитель оффшор?
Andy
ЕМНИП моя девичья, площадка зачищалась от жильцов за счет «города» (т.е. на с вами). Но и на этих льготных условиях эта реновация ни мычит, ни телиться.
888
Неужто СПб-Реновация всё-таки взялась за свои прямые функции — снос и замену старого советского наследия? А то уж думалось, что они полностью переключились на дореволюционные кварталы в исторической части города, используя льготы им предоставленные.