Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Старинное здание на 10-й линии В. О. надстроили стекляшкой 

24/08/2017 12:32

Старинное здание на 10-й линии Васильевского острова, 53, для административных нужд авиадиспетчеров надстроили стеклянной мансардой. Она исказила облик объекта, но работы были проведены законно.

Двухэтажный доходный дом Фрикке был построен предположительно в конце XIX века. В советское время его использовали сначала под школу, затем под общежитие ПТУ № 8. Теперь здесь филиал «Аэронавигация Северо-Запада» ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения».

В ноябре 2016 года госкорпорация получила разрешение на реконструкцию здания «в части чердачного помещения». По итогам выполненных работ вместо кровли появилась стеклянная мансарда, исказившая облик старинного объекта. Тем не менее в нынешнем августе застройщику выдали разрешение на ввод, что подтверждает законность. Проект делало ООО «Мир».

10-я линия Васильевского острова, 53

10-я линия Васильевского острова, 53, мансарда

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

10-я линия Васильевского острова, 53, мансарда 10-я линия Васильевского острова, 53

 Комментарии 


  1. Алексей Хваль

    07/12/2018 в 12:50 | #1 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Уж по-любому ансамбль из ряда домов от Мариинского дворца до Конногвардейского бульвара там имеется, в отличие от Адмиралтейской набережной, где все диссонирует друг с другом. Кстати, как вам эта фотография 1868 г.? С «безобразным дворовым фасадом Адмиралтейства», который «никто не хотел фотографировать».

    pastvu.com/_p/a/u/j/f/ujfodsyrmko3640sl3.jpg

    Павел, ну… (без слов). Отстаньте от меня, а?

  2. Павел П

    07/12/2018 в 12:45 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Уж по-любому ансамбль из ряда домов от Мариинского дворца до Конногвардейского бульвара там имеется, в отличие от Адмиралтейской набережной, где все диссонирует друг с другом. Кстати, как вам эта фотография 1868 г.? С «безобразным дворовым фасадом Адмиралтейства», который «никто не хотел фотографировать».

    pastvu.com/_p/a/u/j/f/ujfodsyrmko3640sl3.jpg

  3. Редактор

    07/12/2018 в 08:41 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Владимир

    Ну так представьте их здесь. Иначе в чем смысл было начинать писать? Бросьте ссылки на старые фотографии или старый проект.

  4. Алексей Хваль

    06/12/2018 в 22:47 | #4 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Потому что вы как всегда ставите отдельное здание выше ансамблей и города в целом. Хотя понятно, что масштаб скульптур предполагает и отдельно стоящее здание, а не пристроенное одной стеной к соседнему. Тогда уж придумывайте аналогичную группу дому Мятлевых.

    По той стороне Исаакиевской площади нет никакого ансамбля — это набор из трёх отдельных кварталов. С точки зрения гармонии (сомнительной) всей площади эти скульптуры будут противовесом высоте «Астории».

  5. Владимир

    06/12/2018 в 22:39 | #5 | Ответить | Цитировать

    Да,

    @Редактор

    Да, в другом, верх непрозрачный — просто кровля, форма такаяже, по кругу — большие окна. Вероятно, это был фонарь над главной лестницей. Потом здание откапиталили под техникум, снесли почти весь шикарный исторический декор итд. А доказательства все собраны и предоставлены в гос.органы должным образом

  6. Павел П

    06/12/2018 в 22:00 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Потому что вы как всегда ставите отдельное здание выше ансамблей и города в целом. Хотя понятно, что масштаб скульптур предполагает и отдельно стоящее здание, а не пристроенное одной стеной к соседнему. Тогда уж придумывайте аналогичную группу дому Мятлевых.

  7. Редактор

    06/12/2018 в 13:47 | #7 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Здание построено трехэтажным в 1850х, «парник» был исторически в советское время был зашит кровлей и частично демонтирован, сейчас восстановлен. Источник ЦГИА.

    Доказательство представите? Даже если он и был, то явно совершенно в другом виде.

  8. ???

    06/12/2018 в 07:53 | #8 | Ответить | Цитировать

    Здание построено трехэтажным в 1850х, «парник» был исторически в советское время был зашит кровлей и частично демонтирован, сейчас восстановлен. Источник ЦГИА.

  9. Алексей Хваль

    25/08/2017 в 00:16 | #9 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Без исторической скульптуры — непропорционально большой и избыточной по отношению к Диоскурам Манежа — здание скорее выигрывает. Если восстанавливать, то уменьшенный вариант.

    Павел, как всегда я с Вами не согласен.

  10. Павел П

    24/08/2017 в 23:59 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Без исторической скульптуры — непропорционально большой и избыточной по отношению к Диоскурам Манежа — здание скорее выигрывает. Если восстанавливать, то уменьшенный вариант.

  11. Колпак

    24/08/2017 в 18:46 | #11 | Ответить | Цитировать

    Скоро уже не одной нормальной крыши не останется, везде парники будут, особенно плохо когда на классицизме лепят в то время мансард не было. В то же время многие мансарды снесенные в советское время придавали законченный вид зданиям, особенно пострадал проспект Добролюбова, где три дома подряд потеряли живописные завершения: pastvu.com/p/185265 , pastvu.com/p/127377 .

  12. вЪсовщикъ

    24/08/2017 в 18:18 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    ну там был меценат, но он прогорел и щас погряз в судах

    а остальные не меценаты, а «инвесторы»

    а эти — да. стопроцентно, что Германия, что Швеция ( Ниеншанц)

  13. Алексей Хваль

    24/08/2017 в 17:45 | #13 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    Алексей Хваль :

    вЪсовщикъ :

    @Алексей Хваль

    Его давно обещали вернуть

    ================

    до обещаний дело не дошло,только для отмазок

    скульпптура давно ликвидирована в переплавке, деньги за цветмед поделены

    зато восстановлен бронзовый памятник бланку

    cprfspb.ru/9552.html

    [П]«амятник установили во дворе ВУЗа, который был основан по указу вождя»...

    Вы там не следите за тевтонами: есть ли новости?

    модель установлена н 1-ом этаже здания,

    но «вы держитесь»

    Я подозреваю, дело не только в заокеанских кознях, подорвавших нашу экономику. Политкорректные немцы вряд ли профинансируют восстановление символов германского милитаризма, а наше начальство тем более не станет вкладываться в прославление Германии. Абыдна: здание без скульптурной группы очень проигрывает.

  14. вЪсовщикъ

    24/08/2017 в 17:39 | #14 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    вЪсовщикъ :

    @Алексей Хваль

    Его давно обещали вернуть

    ================

    до обещаний дело не дошло,только для отмазок

    скульпптура давно ликвидирована в переплавке, деньги за цветмед поделены

    зато восстановлен бронзовый памятник бланку

    cprfspb.ru/9552.html

    [П]«амятник установили во дворе ВУЗа, который был основан по указу вождя»...

    Вы там не следите за тевтонами: есть ли новости?

    модель установлена н 1-ом этаже здания,

    но «вы держитесь»

  15. Алексей Хваль

    24/08/2017 в 17:32 | #15 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @Алексей Хваль

    Его давно обещали вернуть

    ================

    до обещаний дело не дошло,только для отмазок

    скульпптура давно ликвидирована в переплавке, деньги за цветмед поделены

    зато восстановлен бронзовый памятник бланку

    cprfspb.ru/9552.html

    [П]«амятник установили во дворе ВУЗа, который был основан по указу вождя»...

    Вы там не следите за тевтонами: есть ли новости?

  16. вЪсовщикъ

    24/08/2017 в 17:28 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Его давно обещали вернуть

    ================

    до обещаний дело не дошло,только для отмазок

    скульпптура давно ликвидирована в переплавке, деньги за цветмед поделены

    зато восстановлен бронзовый памятник бланку

    cprfspb.ru/9552.html

  17. Алексей Хваль

    24/08/2017 в 13:34 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Алексей :

    Редактор :

    Алексей :

    Эти парники на крышах конечно зло, но, к счастью, устранимое зло. В отличии от многих других видов искажений облика зданий.

    Как вы себе представляете такое устранение?

    Естественно не сразу, но при последующих ремонтах, которые рано или поздно понадобятся.

    И что, были случаи?

    Эту дореволюционную мансарду pastvu.com/_p/a/0/d/4/0d4...04e880142fa5.jpg лет пятнадцать назад при капитальном ремонте убрали yandex.ru/maps/-/CBUu4XDMDA . Всего-то 90 лет пришлось подождать… Кстати, есть ли сведения об орле на следующем доме? Его давно обещали вернуть.

  18. Редактор

    24/08/2017 в 13:15 | #18 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    Редактор :

    Алексей :

    Эти парники на крышах конечно зло, но, к счастью, устранимое зло. В отличии от многих других видов искажений облика зданий.

    Как вы себе представляете такое устранение?

    Естественно не сразу, но при последующих ремонтах, которые рано или поздно понадобятся.

    И что, были случаи?

  19. Алексей

    24/08/2017 в 13:14 | #19 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Алексей :

    Эти парники на крышах конечно зло, но, к счастью, устранимое зло. В отличии от многих других видов искажений облика зданий.

    Как вы себе представляете такое устранение?

    Естественно не сразу, но при последующих ремонтах, которые рано или поздно понадобятся.

  20. Редактор

    24/08/2017 в 13:06 | #20 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    Эти парники на крышах конечно зло, но, к счастью, устранимое зло. В отличии от многих других видов искажений облика зданий.

    Как вы себе представляете такое устранение?

  21. Алексей

    24/08/2017 в 13:04 | #21 | Ответить | Цитировать

    Эти парники на крышах конечно зло, но, к счастью, устранимое зло. В отличии от многих других видов искажений облика зданий.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.