Рождественскую церковь на 6-й Советской обещают воссоздать за год
14/08/2017 14:30
Рождественскую церковь на 6-й Советской улице обещают воссоздать за год, старт — сегодня. Деньги в стройку вложил владелец ЛенспецСМУ Вячеслав Заренков. Специалисты называют выбор объекта очень удачным — храм непременно станет открыточным видом.
Оригинал храма был построен в 1787 году по проекту архитектора Петра Егорова. Вокруг него создали квадратную площадь (перекресток 6-й Советской улицы и Красноборского переулка), а сама церковь хорошо просматривалась с Суворовского проспекта, к которому был обращен главный фасад. В 1934 году здание снесли, взамен устроив площадку. Зелень, расположенную по бокам храма, оставили.
В наше время утраченную святыню решили вернуть. В декабре 2015 года созданный приход Рождественской церкви получил разрешение на строительство. Проект, разработанный ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“», предполагает полное воссоздание, утверждает гендиректор компании Рафаэль Даянов. К работам обещали приступить весной 2016-го, но не удалось.
В поисках финансирования попечительский совет будущего храма обратился к разным предпринимателям. На их призыв откликнулся владелец АО «Эталон ЛенспецСМУ» Вячеслав Заренков. На прошлой неделе он радостно объявил, что все вопросы с деньгами — а требуется 280 млн рублей — решены. Активные работы должны начаться сегодня, 14 августа. Господин Заренков пообещал не валандаться, а закончить объект в течение года.
В беседе с корреспондентом «Канонера» Вячеслав Заренков заметил, что это пятая церковь, где он выступает ктитором (основным меценатом). До этого были Георгиевская церковь в парке Интернационалистов, сданная в 2016 году Рождественская церковь в Рыбацком, сейчас завершаются работы на Ксеньевской церкви на Лахтинской улице и Воздвиженской церкви на Нижне-Каменской. Такую активность в последнее время господин Заренков прокомментировал следующим образом: «Я с 18 лет участвую в строительстве церквей».
«Я считаю, что это позыв души, совпадающий с линией партии. Впрочем, не сомневаюсь, что делает он это искренне», — прокомментировал «Канонеру» активность одного из старейших девелоперов в храмоздательстве шеф-редактор газеты «Недвижимость и строительство Петербурга» Дмитрий Синочкин. Увеличение количества религиозных проектов в портфеле Вячеслава Заренкова эксперт связывает с общероссийской прорелигиозной динамикой.
Политический обозреватель Антон Мухин заявил «Канонеру», что видит здесь моду, а вот прямой или косвенной выгоды нет: «Я не верю в то, что Смольный будет автоматом согласовывать проекты за участие тех или иных компаний в строительстве церквей». В то же время господин Мухин предположил, что, учитывая тренд, к православным строителям могут быть благосклонны отдельные чиновники.
Жительница Рыбацкого Ольга Ушакова уверена в обратном. По ее словам, многие годы возведение Рождественского храма на Рыбацком проспекте шло ни шатко ни валко, пока его настоятель Алексей Скляров не начал активно помогать в реализации скандальнейшего проекта застройки зеленой зоны на берегу Невы жилым комплексом от ЛенспецСМУ. В частности, госпожа Ушакова знает, что господин Скляров поддерживал этот проект на общественных слушаниях и митингах.
Сам выбор именно Рождественского храма для воссоздания можно только приветствовать, говорит любитель качественной архитектуры Алексей Хваль: «Эта церковь представляется очень удачным, милым и просто красивым образцом классицизма, каких на самом деле очень и очень немного. Это будет один из самых открыточных видов в городе».
К открытию храма-новодела власти хотят переименовать все десять Советских улиц, а также Красноборский переулок. Они вновь должны стать Рождественскими.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
Началась разборка дачи Мюзера на Театральной улице в Зеленогорске
Выдано разрешение на воссоздание дома на углу Корпусной и Пионерской улиц
Представлена третья концепция колокольни Смольного собора
Завершается перестройка руинированного здания на Введенском канале
Комментарии
Редактор
На год перенесли
Колпак
Год почти прошел. Скоро леса снимут? Или обман.
вЪсовщикъ
большевизм явно хуже
4305866
По-Вашему, национал-социализм и большевизм суть одно и то же? Просим тогда ссылку на труды Ленина/Сталина/Хрущёва/Горбачёва, где говорится о расовом превосходстве советской нации и о жизненном пространстве)
Инкери
Немцы отвергли — сейчас Европой управляющим
Roman_P
Какое мнение?
вЪсовщикъ
никак не подходит
этот сквер в соответствии с Генпланом развития Ленинградской обл зарезервирован для терминала Hyperloop One к 2099 году,
а позднее — для станции Magnetcically Levitating Trains к году 2189
Чау-чау
Для станции метро там идеально подходит сквер Старовойтовой — место гораздо более проходное, чем 6-я Советская, плюс компенсация утраченным трамвайным путям.
Павел П
Для вас история это памятники и улицы Ленина непременно в количестве нескольких тысяч?
инженер
Не устраивает отрицании собственной истории и памяти.
Это своего рода экстремизм.
инженер
А от меня это не зависит.
Но не исключаю, что к этому придет.
Тем более, что и тут уже есть соответствующее мнение.
инженер
Я что-то не понял...
Если коммунисты уничтожили, ну или почти уничтожили центр, то чего тогда нынешние градозащитники так ругают современную ситуацию?
Как раз тогда было все достаточно разумно. Не?
Павел П
А что вас не устраивает в декоммунизации? Жалко тысячу памятников Ленину и две тысячи улиц в его честь?
???
Кстати да, там можно сделать выход из метро по ветке Знаменская-Суворовская-Смольная
Колпак
Например, школу на Вознесенском можно и снести, и воссоздать храм, а то даже непонятно происхождение название улицы.
Roman_P
До абсурда не доводите.
горожанин
Вы считаете, что коммунизация принесла много пользы облику нашего города и дальнейшим перспективам его развития? А какое будущее ожидало бы наш исторический центр, продержись коммунисты у власти ещё 20-30 лет?
инженер
Здесь хоть сквер был, будем считать-пустырь.
Скоро так дойдет до сноса школ и вестибюлей метро ради когда-то снесенных храмов, какими бы ценными и красивыми они ни были.
Нехорошо большевики поступили, но и нынешний процесс напоминает декоммунизацию, проходящую в ряде недалеких от России стран.
Колпак
Сегодня туда специально ходил. Места кажется действительно маловато для храма, на остатках сквера несколько больших деревьев по краям, а в кустах следы распития алкогольных напитков.
вЪсовщикъ
по ночам вечерам всегда кто-то внутри
Инкери
почему трудно ?
Редактор
Про ктитора Спаса ничего не знаю.
вЪсовщикъ
глупость вашего ответа про площадку
==========================
рядом с храмом Божим в сквере будет затруднительно заниматься оральным сексом как сейчас
вЪсовщикъ
а у Спаса-на-Сенной щас имеется этот самый ктитор?
может быть это — такое магическое заклинание для воскрешения предметов искусства
?
нет
ВАМ то и правда «Не тепло и не холодно» — вы не поняли видать, что площадка использовалась для отдыха людей и детей. ВОзьмите дом, там есть стены, перекрытия, окна и двери. Заложите двери и окна пристройкой и скажите жильцам — ну чё вы там фырчите — все ведь нормуль у вас как и было. Вы троллите безумную уплотниловку, изображая что будто ничего не происходит. Детсадовца не надо изображать!
Алексей
Одна из сталинок это просто перестроенный фасад дома №15
Редактор
Там стоят две «сталинки» —
Алексей
Вот дом 15, разрушенный в войну.
а вот он же сейчас . Его левая часть, с угловым эркером, действительно перестроена, но объем сохранён. Раз 6я Советская стала шире, то маленький храм будет казаться еще меньше.
Редактор
Если я не ошибаюсь, попасть в сквер на углу Владимирской площади и Кузнечного переулка невозможно.
Редактор
Так и было. Вот подтверждение —
Roman_P
1. Может, кто-то такой аргумент и приводил, но основным он точно не был. Основной аргумент — воссоздание утраченного памятника архитектуры, имеющего важное градоформирующее значение и красивого самого по себе.
2. А что, сейчас есть какие-то проблемы с прогулками по скверам вокруг существующих храмов? Туда только по свидетельству о крещении пускают?
3. Раньше дома 15 и 17 по Суворовскому проспекту торцами ближе подходили к линии 6-й Рождественской (Советской) улицы, церковь с проспекта виднелась в створе узкой улицы. После их сноса после войны (в них попали бомбы) новые дома под этими же номерами поставили с отступом от красной линии 6-й Советской, и улица расширилась, образовав фактически эспланаду, обеспечивающую лучший обзор церкви (уже не существующей на тот момент, такая ирония). Вдобавок эти дома сделали одинаковыми, так что они зрительно образовали «пропилеи» перед сквером. И выше старых они не были; в старом доме 17, во всяком случае были те же 5 этажей, только ещё и башенки сверх них, визуально спорящие с церковью.
Алексей
Правый дом не был разрушен. Была рузрушена лишь его угловая часть, которую перестроили в сталинской стилистике, создав дома пропилеи к скверу.
???
Дом 15 и 17 по Суворовскому проспекту были разрушены во время ВОВ. На месте них были построены сталинки с отступом от красной линии. От этого еще шире открылась площадь со стороны Суворовского проспекта. Церковь как раз будет доминантой!!!!
Редактор
Хорошо, переформулирую специально для вас (впрочем, вы, разумеется, продолжите делать круглые глаза от непонимания): исторический сквер остается на своем месте. Его «расширения» в советское время не было: между двумя зелеными островками на фундаментах была вынужденно насыпана площадка (не фундаменты же оставлять), от наличия которой ни тепло ни холодно.
Алексей
1. Как раз не мимо. Отсутствие храмов было основным в обосновании строительства новодела. То есть налицо обман.
2. Сквер станет частью территории храма, наверняка забор появиться. Деревья сохраняться конечно, но под их сенью будут гулять не все горожане.
3. Никакого сноса не было. Вид как был с Суворовского, так и будет. Другое дело, что все здания вокруг стали выше на 2-3 этажа и храм будет не доминантой, а декорацией.
Roman_P
1. Вообще мимо — речь не идёт о том, что верующим негде молиться.
2. Сквер сохраняется. Об антропогенной нагрузке сокрушаться странно: на то и сквер, чтобы им пользовались.
3. Напротив, благодаря реконструкции и частичному сносу домов по Суворовскому открылся потенциально эффектный вид на церковь — эффектнее того, что был в досоветское время.
???
Товарищ Нет — вам не нравится церковь, а мне нравится. Вам нравится сквер, а мне особо нет. Поэтому уж лучше скажите за себя, а не за «нас». Мы разные — одним надо, другим нет, одному арбуз нравится, а другому свиной хрящик. Вот мне надо эту церковь: она была шедевром, и ее бестактно снесли, и ни в чем не удружили этим ни городу, ни его жителям. В церковь не хожу (возможно предваряя некое обвинение в набожности), но посмотреть на шедевр восстановленный очень бы хотелось. А сквер все равно останется — поэтому бедным мамочкам с детишками, на которых так сетуют, что им и погулять негде — все же будет, где погулять (раньше до снова как-то гуляли, и сейчас погуляют)
.
Колпак
Эта церковь пожалуй даже красивее Спаса на Сенной, странно, что защитники города так реагируют. А вот какую то казарму убогую можно бы и под сквер снести.
нет
РЕДАКТОР
Ввиду вашей неосведомленности сообщаю: СКВЕР включает в себя как неотъемлимые части такие элементы благоустройства как то
— газоны с травой
— деревья и кусты
— дорожки
— ПЛОЩАДКИ детские и для отдыха людей со скамейками
Вы либо сперва получите знания о том как устроены СКВЕРЫ нашего города, либо не пытайтесь морочить голову своей откровенной демагогией. Если застроят ПЛОЩАДКУ — значит застроят СКВЕР. Если не поняли — сходите в ГАСУ, на кафедру городское стр-во, вам попялрно объяснят всю глупость вашего ответа про площадку.
???
Не знаю, чем заслужил любитель качественной архитектуры Алексей Хваль цитированную пунктуацию и синтаксис, но спасибо за интересные ссылки.
Мне вот церкви на Невском проспекте, стоящие чуть в глубине от красной линии и несколько заслонённые домами, кажутся за счёт этого более эффектными и колоритными, особенно это идёт тем зданиям, что похожи фасадами на Мальтийскую капеллу Воронцовского дворца. Тут же тоже, скорее, «итальянский» фасад, зачем ему круглая площадь и пространство вокруг?
вЪсовщикъ
мы же это уже обсуждали
mg-fotki.yandex.ru/get/3..._298803ff_XL.jpg
arch-heritage.livejournal.com/203676.html
Алексей
Церковь тут не нужна, по нескольким причинам:
1. Буквально в 100 метрах верующим возвращен большой храм, а значит молиться есть где
2. Частично уничтожается сквер. Да там была площадка, но едва ли она повторяла площадь основание храма. Антропогенная нагрузка на сквер увеличится.
3. Градостроительная ситуация изменилась. На старых фото видно, что застройка ранее была ниже. Все дома вокруг были либо надстроены, либо перестроены в стилистике «сталинской неоклассики». Небольшой храм просто потеряется на их фоне и будет напоминать часовню или объект бытового назначения.
???
Жалко, что нет картинок вида церкви с Дегтярной — 6-ой Рождественской, а то у портика и барабана с этой стороны на единственно доступной фотографии есть какой-то совместный анималистический мотив и, как следствие, нагромождение элементов. Кажется, церковь могла бы быть пыльно-розового цвета.
Редактор
Площадка?
Владик
А уничтожать храм,в угоду чему-либо,не преступление???СТРОЙТЕ ХРАМ-идите со сквером подальше!!!
Илья
И зачем она нужна?
Редактор
Сквер никто и не трогает. Храм будет там, где был и где в советское время устроили площадку.
нет
кстати, а что за ЛЕС изображен на картинке — кого вы дурите? там вокруг одни каменный джунгли.
нет
ОСТАВЬТЕ СКВЕР — идите с храмами подальше. В Купчино можно восстановить церковь на кладбище на месте АЗС. вот это будет БЛАГОЕ ДЕЛО. А уничтожать зеленые насаждения в загазованном и загаженном городе — преступление.
вЪсовщикъ
архитектура должна быть качественной, модным трендом, позывом души и линией партии,не валандаться и не сдаваться никаким к гхм иторам