Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Старорусской построят жилой комплекс с фасадами Мытного двора 

28/09/2016 14:20

Мытный двор

На Старорусской улице планируется построить жилой комплекс с фасадами утраченного корпуса Мытного двора. В рамках проекта также предполагается отремонтировать сохранившееся здание на проспекте Бакунина.

Мытный двор занимал территорию между проспектом Бакунина, Овсянниковским садом, Старорусской и Евгеньевской улицами. На протяжении более десяти лет разные девелоперы заявляли о планах возвести там жилой комплекс. Один из них рекламировался под названием «Парус», а квартиры в нем продавал ЖСК «Парус», причем к самой стройке кооператив так и не приступил. О своих намерениях также говорили ЗАО «БФА-девелопмент» и собственник территории АО «Евгеньевская 2».

Осенью 2014 года по заказу «Евгеньевской 2» было снесено одно из зданий Мытного двора — вдоль Старорусской улицы (работы вело ООО «Терминатор»). Оно находилось в аварийном состоянии, повсюду были крупные трещины, а внешне, после советского обеднения фасада, напоминало глухую стену с несколькими окнами. Корпус ранее числился выявленным памятником, но с охраны его сняли на основании историко-культурной экспертизы ООО «Архитектурная мастерская Т. А. Славиной».

В соответствии с законом о зонах охраны в случае сноса дореволюционного здания его внешний облик требуется воссоздать. Такое требование на всякий случай в адрес «Евгеньевской 2» направил КГИОП. Однако за два года к строительству так никто и не приступил.

Первый зампред комитета по градостроительству и архитектуре Борис Гордеев проинформировал местного жителя Ярослава Кострова, что в феврале 2016 года его ведомство выдало землевладельцу градостроительный план. Предполагается, что на освобожденном от построек месте, которое сейчас используется для отстоя новых машин соседнего автосалона, будет размещен «многоквартирный жилой дом (жилые дома) с учетом восстановления внешнего облика и архитектурного решения лицевых фасадов исторических зданий».

Разрешение на строительство пока не выдавалось.

Сохранивший статус памятника корпус Мытного двора на проспекте Бакунина планируется отремонтировать под торгово-офисный центр. Проектную документацию на него разработало ООО «Градстрой».

Изображения, прикрепленные к публикации:

Мытный двор

 Комментарии 


  1. ИНЖЕНЕР

    05/10/2016 в 10:14 | #1 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Я против высотки, которая задавит собой сад. Я вырос, жил и живу в этом районе, мне дорог тут каждый камень.

    Я не мало лет отработал в этих краях...В вашем районе немало современных зданий разной стилистики. Но разве есть высотки? 7-9 этажей--это нормальный уровень для центра. Вполне соответствует крупномасштабным зданиям нач. 20 века.

  2. Редактор

    29/09/2016 в 19:05 | #2 | Ответить | Цитировать

    ahvalj

    :

    Редактор :

    ahvalj :

    Редактор :

    ahvalj :

    Редактор :

    Колпак :

    Мне кажется воссоздавать такое дикость и дурновкусие, не случись революция, это убогое строение было бы стерто с лица земли еще раньше.

    А вы знаете, как оно выглядело до советской перестройки?

    Под большим углом видно тут: pastvu.com/_p/a/5/1/1/511...a648105d749a.jpg

    Я видел этот кадр. Тут вообще ничего не видно.

    Видно утраченную впоследствии рустовку.

    Не вижу там рустовки — pp.vk.me/c638429/v6384297.../LEkqfxTgOZQ.jpg

    Вдоль самого края кадра, слева от Вашего обвода.

    Это другое здание, расположенное до перекрестка с Евгеньевской улицей (на территории больницы). Мытный двор располагается на одном уровне с церковью.

  3. ahvalj

    29/09/2016 в 18:26 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ahvalj :

    Редактор :

    ahvalj :

    Редактор :

    Колпак :

    Мне кажется воссоздавать такое дикость и дурновкусие, не случись революция, это убогое строение было бы стерто с лица земли еще раньше.

    А вы знаете, как оно выглядело до советской перестройки?

    Под большим углом видно тут: pastvu.com/_p/a/5/1/1/511...a648105d749a.jpg

    Я видел этот кадр. Тут вообще ничего не видно.

    Видно утраченную впоследствии рустовку.

    Не вижу там рустовки — pp.vk.me/c638429/v6384297.../LEkqfxTgOZQ.jpg

    Вдоль самого края кадра, слева от Вашего обвода.

  4. Дмитрий Л.

    29/09/2016 в 15:21 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Градозащитный экстремизм все еще в силе? :)

    На каждый хитрую гайку несанкционированный снос должен находиться болт со спецрезьбой адекватный ответ :)

  5. Редактор

    29/09/2016 в 15:01 | #5 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Баудолино :

    Я бы предложил помимо сбора подписей под петицией сразу открыть сбор средств на выкуп участка у собственника. Вот если «инициативная группа» выкупит — можно будет мечтать, какой там сад разбить, где выгуливать собак и как поднять организацию отдыха на новый уровень.

    Предварительно хорошо бы участок в зону Р2 перевести, и высотность понизить до нуля метров. Тогда уже и о выкупе можно подумать...

    Градозащитный экстремизм все еще в силе? :)

  6. Редактор

    29/09/2016 в 14:56 | #6 | Ответить | Цитировать

    ahvalj

    :

    Редактор :

    ahvalj :

    Редактор :

    Колпак :

    Мне кажется воссоздавать такое дикость и дурновкусие, не случись революция, это убогое строение было бы стерто с лица земли еще раньше.

    А вы знаете, как оно выглядело до советской перестройки?

    Под большим углом видно тут: pastvu.com/_p/a/5/1/1/511...a648105d749a.jpg

    Я видел этот кадр. Тут вообще ничего не видно.

    Видно утраченную впоследствии рустовку.

    Не вижу там рустовки — pp.vk.me/c638429/v6384297.../LEkqfxTgOZQ.jpg

  7. Дмитрий Л.

    29/09/2016 в 11:22 | #7 | Ответить | Цитировать

    Баудолино :

    Я бы предложил помимо сбора подписей под петицией сразу открыть сбор средств на выкуп участка у собственника. Вот если «инициативная группа» выкупит — можно будет мечтать, какой там сад разбить, где выгуливать собак и как поднять организацию отдыха на новый уровень.

    Предварительно хорошо бы участок в зону Р2 перевести, и высотность понизить до нуля метров. Тогда уже и о выкупе можно подумать...

  8. ahvalj

    29/09/2016 в 01:42 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ahvalj :

    Редактор :

    Колпак :

    Мне кажется воссоздавать такое дикость и дурновкусие, не случись революция, это убогое строение было бы стерто с лица земли еще раньше.

    А вы знаете, как оно выглядело до советской перестройки?

    Под большим углом видно тут: pastvu.com/_p/a/5/1/1/511...a648105d749a.jpg

    Я видел этот кадр. Тут вообще ничего не видно.

    Видно утраченную впоследствии рустовку.

  9. Редактор

    29/09/2016 в 01:04 | #9 | Ответить | Цитировать

    ahvalj

    :

    Редактор :

    Колпак :

    Мне кажется воссоздавать такое дикость и дурновкусие, не случись революция, это убогое строение было бы стерто с лица земли еще раньше.

    А вы знаете, как оно выглядело до советской перестройки?

    Под большим углом видно тут: pastvu.com/_p/a/5/1/1/511...a648105d749a.jpg

    Я видел этот кадр. Тут вообще ничего не видно.

  10. ahvalj

    28/09/2016 в 23:35 | #10 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Колпак :

    Мне кажется воссоздавать такое дикость и дурновкусие, не случись революция, это убогое строение было бы стерто с лица земли еще раньше.

    А вы знаете, как оно выглядело до советской перестройки?

    Под большим углом видно тут: pastvu.com/_p/a/5/1/1/511...a648105d749a.jpg

  11. Алексей

    28/09/2016 в 22:46 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    так значит все таки не временное здание:)

    Воссоздавать или нет вопрос другой. Я против высотки, которая задавит собой сад. Я вырос, жил и живу в этом районе, мне дорог тут каждый камень.

  12. Колпак

    28/09/2016 в 22:25 | #12 | Ответить | Цитировать

    Метровые стены только забота о сохранности имущества. Воссоздание этого здания интересно будет горстке краеведов и только. Уж если что и воссоздовать то в первую очередь ценные храмы и башни угловых дореволюционных зданий.

  13. Алексей

    28/09/2016 в 22:03 | #13 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    На нем наверняка была конечно обильная лепнина в духе Растрелли или облицовка из гранита и мрамора. Это чисто утилитарная постройка типа сарая и владелец земли снес бы её не жалея. Та же участь ждала и завод Лесснера с подорожанием земли его ждал снос. Пожалейте вы город не нужно сохранять одноэтажные ларьки, сараи и казармы их строили от бедности как временные сооружения.

    У временных зданий не делают метровых стен. Если бы склады были деревянными в ваших словах была бы логика. Эти здания строили на века. Я бы вернул им торговую функцию, которую они сохраняли даже в советское время. Тут распологались склады, завод по розливу масла и т.п.

  14. ъ

    28/09/2016 в 21:45 | #14 | Ответить | Цитировать

    @

    Колпак

    «...сараи и казармы их строили от бедности как временные сооружения.»© Колпак

    Теперь ,видимо от «богатости» строят монбланы, графы орловы, и не к ночи помянутые петра с екатериной.

    Спешу Вас заверить,что сараи,казармы и прочие невыразительные одноэтажные постройки в дореволюционной России строились не от бедности, а по необходимости. Город ,увы, не может состоять только из дворцов...Сараи ,казармы, склады так же необходимы в обыденной жизни города , как сортир или кладовка у Вас дома.

    Сохранять их все подряд вряд ли стоит,но решать это нужно не келейно и не для выгоды группы людей,а при широком обсуждении в профессиональном сообществе и в интересах сохранения национальной культуры.

  15. Колпак

    28/09/2016 в 20:17 | #15 | Ответить | Цитировать

    На нем наверняка была конечно обильная лепнина в духе Растрелли или облицовка из гранита и мрамора. Это чисто утилитарная постройка типа сарая и владелец земли снес бы её не жалея. Та же участь ждала и завод Лесснера с подорожанием земли его ждал снос. Пожалейте вы город не нужно сохранять одноэтажные ларьки, сараи и казармы их строили от бедности как временные сооружения.

  16. Редактор

    28/09/2016 в 19:26 | #16 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Мне кажется воссоздавать такое дикость и дурновкусие, не случись революция, это убогое строение было бы стерто с лица земли еще раньше.

    А вы знаете, как оно выглядело до советской перестройки?

  17. Колпак

    28/09/2016 в 19:20 | #17 | Ответить | Цитировать

    Мне кажется воссоздавать такое дикость и дурновкусие, не случись революция, это убогое строение было бы стерто с лица земли еще раньше.

  18. Баудолино

    28/09/2016 в 18:51 | #18 | Ответить | Цитировать

    Я бы предложил помимо сбора подписей под петицией сразу открыть сбор средств на выкуп участка у собственника. Вот если «инициативная группа» выкупит — можно будет мечтать, какой там сад разбить, где выгуливать собак и как поднять организацию отдыха на новый уровень.

  19. Ярослав

    28/09/2016 в 14:55 | #19 | Ответить | Цитировать

    Жителями района создана группа против подобной застройки.

    Собираются подписи (всего за несколько дней уже больше 300 подписей), которые будут использованы при подаче на личный прием к вице-губернатору и в администрацию.

    vk.com/mytndvor

    Созданная инициативная группа предлагает расширить территорию Овсянниковского сада (сад имени Чернышевского) в Центральном районе Санкт-Петербурга за счет образовавшегося пустыря.

    Будет не только решена проблема с недостатком зеленых зон, но и с отсутствием площадок для выгула собак, будет поднята на новый уровень организация отдыха граждан.

    Заходите, оповещайте друзей, подписывайте петицию. Вместе у нас появится шанс!

    vk.com/mytndvor



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.