Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На следующей неделе начнется снос «сталинки» в Подъездном 

27/01/2016 15:11

Подъездной переулок, 12

В конце следующей недели планируется начать снос сталинской школы на углу Подъездного переулка и улицы Марата. Взамен будет возведена гостиница с частичным сохранением старых стен.

Четырехэтажная школа в Подъездном переулке, 12, была построена в 1952 году по типовому проекту в сталинской архитектуре. Она симметрична административному зданию на другом углу, и вместе дома образуют пропилеи при въезде на улицу Марата.

В 2010 году здание передали под реконструкцию ООО «СК „Новая линия“», связанному с ЗАО «Петростройгруппа». Был анонсирован гостиничный комплекс на 173 номера с подземным гаражом. Осенью «Новая линия» получила разрешение на строительство здесь восьмиэтажки. Как пояснили ранее «Канонеру» в службе строительного надзора, проектом ООО «ЗД. Фабрик» предусматривается «демонтаж существующего здания с частичным сохранением фундаментов».

Сейчас вокруг здания устанавливают забор. Демонтаж проведет ООО «Решение». Гендиректор компании Александр Васильев пояснил сегодня «Канонеру», что сам снос начнется ориентировочно в конце следующей недели и продлится месяц. Наш собеседник подтвердил, что фундаменты и часть первого этажа сохранятся, поскольку они не были признаны аварийными в отличие от остальных элементов «сталинки».

Изображения, прикрепленные к публикации:

Подъездной переулок, 12
Теги: гостиница, зд фабрик, ооо решение демонтаж, ск новая линия, служба строительного надзора

Весы автомобильные вта 30. Аси весы автомобильные.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Строительство гостиницы на улице Александра Невского приостановили

 Деревянный особняк Бремме на 12-й линии В. О. снесут и воссоздадут

 На улице Бутлерова хотят построить гостиницу-змею

 Власти могут потребовать снести новый этаж здания в Тележном переулке

 Дом с башней на Пролетарской в Кронштадте может стать гостиницей


 Комментарии 


  1. Дима

    24/02/2016 в 11:15 | #1 | Ответить | Цитировать

    Все. От здания осталась одна стенка. Думаю, за сегодня снос завершат.

  2. Татьяна

    09/02/2016 в 15:40 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Понятно, спасибо всем за развернутые ответы.

    Последний вопрос, который меня мучает относительно этого строительства — его этажность.

    Здесь преимущественно 3х и 4х этажные здания. Этот комплекс планируется 8этажным. Или тут тоже все в норме?

  3. Дмитрий Л.

    09/02/2016 в 15:03 | #3 | Ответить | Цитировать

    Татьяна :

    К югу от Фрунзенской в охранной зоне, а на углу Подъездного и Марата — нет?

    Аварийная сталинка — это редкость, наверное... Особенно рядом с совсем не аварийными дореволюционными зданиями. ;)

    Не просто к югу от «Фрунзенской», а именно вдоль Московского проспекта.

    В охранных зонах исторического центра (вдоль Обводного и севернее + острова + Выборгская сторона + зона вдоль Приморского проспекта) сталинки не охраняются, если только не являются объектами культурного наследия.

    Признанных аварийными сталинок в городе масса, многие уже снесены. Особенно это касается т.н. «немецких коттеджей» — послевоенной малоэтажной застройки конца 40-х.

  4. Татьяна

    09/02/2016 в 14:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Сейчас — да, для сноса достаточно права собственности.

    Собственники сталинок на Московском проспекте — нет, не имеют права.

    К югу от «Фрунзенской» сталинки вдоль Московского находятся в специально выделенной для их защиты охранной зоне, и на них распространяются такие же ограничения, как на здания дореволюционной постройки в центре города.

    К югу от Фрунзенской в охранной зоне, а на углу Подъездного и Марата — нет?

    Аварийная сталинка — это редкость, наверное... Особенно рядом с совсем не аварийными дореволюционными зданиями. ;)

  5. Татьяна

    09/02/2016 в 14:44 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    На снос здания, построенного после 1917 года и не являющегося памятником, — да.

    Жуть

    Надеюсь, что ТЮЗ когда-нибудь снесут — раньше, чем его, не дай бог, признают памятником. А вот что будет построено на его месте, зависит от властей. Полагаю, что вряд ли его продадут частному лицу.

    Конечно, снесут.

    А вот на счет «вряд ли его продадут частному лицу»... Ну не частному, юридическому. И вместо страшненького на вид театра поставят что-ниб сверкающее коммерческое ;)

  6. Дмитрий Л.

    09/02/2016 в 14:28 | #6 | Ответить | Цитировать

    Татьяна :Я не передергиваю — пытаюсь понять, достаточно ли права собственности на снос здания в центре? Получается, да. Т.е. — купил и делай что хочешь? Т.е., собственники сталинок на Московском проспекте (снова тот же пример, так как поярче для сталинок, извините ) имеют право сносить любое свое здание?

    Сейчас — да, для сноса достаточно права собственности.

    Собственники сталинок на Московском проспекте — нет, не имеют права.

    К югу от «Фрунзенской» сталинки вдоль Московского находятся в специально выделенной для их защиты охранной зоне, и на них распространяются такие же ограничения, как на здания дореволюционной постройки в центре города.

  7. Редактор

    09/02/2016 в 14:23 | #7 | Ответить | Цитировать

    Татьяна

    :

    Я не передергиваю — пытаюсь понять, достаточно ли права собственности на снос здания в центре?

    На снос здания, построенного после 1917 года и не являющегося памятником, — да.

    Т.е., собственники сталинок на Московском проспекте (снова тот же пример, так как поярче для сталинок, извините ) имеют право сносить любое свое здание? Независимо от того, в ансамбле оно или само по себе?

    А вот тут нет: вдоль Московского проспекта охраняются все здания, построенные до 1957 года.

    Купит кто-ниб ТЮЗ и поставит паркинг, или банк или хижину для мамы — это здание вообще 60х.?

    Надеюсь, что ТЮЗ когда-нибудь снесут — раньше, чем его, не дай бог, признают памятником. А вот что будет построено на его месте, зависит от властей. Полагаю, что вряд ли его продадут частному лицу.

  8. Татьяна

    09/02/2016 в 13:46 | #8 | Ответить | Цитировать

    Я не передергиваю — пытаюсь понять, достаточно ли права собственности на снос здания в центре? Получается, да. Т.е. — купил и делай что хочешь? Т.е., собственники сталинок на Московском проспекте (снова тот же пример, так как поярче для сталинок, извините ) имеют право сносить любое свое здание? Независимо от того, в ансамбле оно или само по себе? Что-то не так, не кажется Вам?

    Из проекта федерального закона «О сохранении и развитии исторического ценнтра» изъяли слова «снос» и «реконструкция», которые давали повод для радикального изменения внешнего облика здания. В нынешнем варианте закона содержится понятие «устранение аварийности».

    А для сталинок и прочих сооружений в центре закон не писан? Не дореволюционное, не аварийное — и все, можно сносить? Не может же быть так просто?

    Купит кто-ниб ТЮЗ и поставит паркинг, или банк или хижину для мамы — это здание вообще 60х.?

    Нашла — вот и основания: «Гендиректор компании Александр Васильев сообщил, что сам снос /.../ продлится месяц. Фундаменты и часть первого этажа сохранятся, поскольку они не были признаны аварийными в отличие от остальных элементов «сталинки»»

  9. Редактор

    08/02/2016 в 22:55 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    Татьяна

    Просто не стоит передергивать. Юридически никто не требует получать разрешения на снос советского здания в центре.

    По деревьям, думаю, ордер есть. Но в принципе можете запросить комитет по благоустройству.

  10. Татьяна

    08/02/2016 в 20:28 | #10 | Ответить | Цитировать

    Хотя бы вот поэтому: «Четырехэтажная школа в Подъездном переулке, 12, была построена в 1952 году по типовому проекту в сталинской архитектуре. Она симметрична административному зданию на другом углу, и вместе дома образуют пропилеи при въезде на улицу Марата»

    Хотя, если у нас можно купить участок, дом в центре города и он не дореволюционной постройки, то какая разница, в ансамбле он каком-то или сам по себе. Интересно, если кто-нибудь скупит сталинки на Московском проспекте, например, их тоже можно будет сносить безо всяких оснований? Просто потому, что теперь это собственность?

    А с деревьями как? Тоже основания и разрешения не нужны?

  11. Редактор

    08/02/2016 в 14:15 | #11 | Ответить | Цитировать

    Татьяна

    :

    Основания под снос в любом случае должны были быть...

    Зачем?

  12. Татьяна

    08/02/2016 в 14:01 | #12 | Ответить | Цитировать

    Основания под снос в любом случае должны были быть... Как и разрешение на вырубку деревьев — на информационном листе на ограждении ни намека на порубочное разрешение. Срубили, распилили и убрали. Тоже оснований не требуется, интересно?

    С гаражом подземным, наверное, в метро спустятся, оно прямо тут :)

  13. Чау-чау

    29/01/2016 в 11:33 | #13 | Ответить | Цитировать

    @???

    Разумеется, об этом в курсе. Через жд либо путепровод, либо тоннель; второе предпочтительнее, тк путепровод может «наложиться» (зрительно) на Витебский вокзал. Со стороны Клинского же, на обывательский взгляд, застройка более утилитарная, чем со стороны Марата.

    P.S.: Ес-нно, идея не требует немедленного воплощения.

  14. ???

    29/01/2016 в 04:17 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Чау-чау

    А через насыпь железной дороги как собираетесь проходить? Там с десяток путей. Да и со стороны Клинского сносы потребуются.

  15. Чау-чау

    28/01/2016 в 16:27 | #15 | Ответить | Цитировать

    Лучше бы снесли №№ 9, 11 и соединились с Клинским.

  16. Редактор

    28/01/2016 в 13:47 | #16 | Ответить | Цитировать

    78

    :

    Узнать бы, на каком основании сносится здание? Оно признано аварийным? Что с ним не так?

    Оснований запретить снос нет, даже если бы оно не было аварийным.

  17. 78

    28/01/2016 в 13:30 | #17 | Ответить | Цитировать

    Узнать бы, на каком основании сносится здание? Оно признано аварийным? Что с ним не так?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.