Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Красная линия

Читатели «Карповки» выбрали лучшие и худшие дома Петербурга 2013 года 

01/10/2014 15:37

Сегодня завершилось голосование за лучшие и самые неудачные проекты нового строительства и реконструкции в исторической застройке Петербурга и пригородов. Конкурс «Красная линия» проходил во второй раз и был посвящен работам 2013 года. Архитекторы прокомментировали свои работы.

Конкурс был объявлен два месяца назад, 1 августа. В соответствии с нашей задумкой, в него попали все здания, построенные или перестроенные в исторической застройке Петербурга и пригородов и введенные в эксплуатацию в 2013 году. Главным требованием к реконструированным объектам была заметность изменений (например, надстройка этажа или переделка фасада). Редакция не отбирала работы по своему вкусу — одни и те же дома были включены как в опросник по лучшим, так и по самым неудачным постройкам.

В номинации «Лучший проект нового строительства» первое место (23%) занял жилой дом на углу Стремянной улицы и Поварского переулка. Ради этого проекта снесли два дореволюционных здания: одно частично обрушилось в ходе незаконной перепланировки, второе признали аварийным позднее. Проект, разработанный ООО «Интерколумниум» Евгения Подгорнова, включил воссоздание фасада дома, стоявшего в Поварском, и строительство нового объекта на углу.

Стремянная улица, Поварской переулок

Евгений Подгорнов не удивлен и планирует продолжать в том же духе:

— Такие здания нравятся горожанам, потому что они наиболее привычны глазу. В данном проекте фасады состоят из двух частей. Левая, по Поварскому, — это воссоздание элементов дома Гершовича. Угловой дом — это отсылка к северному модерну, к соседнему бубыревскому дому. Обе части получились в контексте, поэтому людям и нравится. И мы продолжаем в том же духе. Как же не продолжать? На Кирочной сейчас нечто похожее.

Самым неудачным проектом нового строительства с 51% ожидаемо стала вторая сцена Мариинского театра. Ее разные эксперты, в том числе члены Союза архитекторов Петербурга, отнесли к числу градостроительных ошибок. По сути это прямоугольная коробка, облицованная искусственным камнем, не имеющая главного фасада. Вход осуществляется через стеклянную вставку на углу набережной Крюкова канала и улицы Декабристов. Рядом — воссозданный фрагмент фасада снесенного Литовского рынка. Проект разработала канадская мастерская Diamond & Schmitt Architects, адаптатором выступило ОАО «Конструкторское бюро высотных и подземных сооружений».

Вторая сцена Мариинского театра

Руководитель североамериканской фирмы Джек Даймонт ранее прокомментировал результаты проделанной работы (цитата по Интерфаксу):

— Это корона моей карьеры. Вдохновением на создание этого проекта для меня стала старая сцена театра. Я очень взволнован результатом. Те, кто критикует это здание, его даже не видели. Кто-то сказал, что здесь маленькое фойе, но вы только взгляните на него, оно огромное... Вторая сцена — это с одной стороны продолжение традиционной застройки города, с другой — это современное здание со своей уникальностью. Это город в городе.

Наиболее удачным проектом реконструкции 46% читателей сочли размещение гостиницы в стенах сгоревшего Дома культуры пищевиков на улице Правды. В ходе работ был полностью снесен дворовый корпус, завершающий двор-курдонер, взамен был построен новый объем, существенно выше старого. Проект разработало ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“» Рафаэля Даянова. В 2013 году отель получил название «Эрмитаж» и стал официальной гостиницей главного городского музея.

Отель Эрмитажа в бывшем ДК пищевиков на улице Правды

Рафаэль Даянов так прокомментировал мнение респондентов:

— В свое время это было довольно популярное место, но затем оно было долгое время заброшено. В таком густонаселенном районе выглядело оно безобразно — после пожара, после обрушений, после попыток реконструкции. Затем люди взялись за дело и вернули к жизни этот участок. Получившаяся фешенебельная гостиница, тем более имеющая отношение к Эрмитажу, теперь повышает статус места.

Что касается повышения этажности, то это коммерческая необходимость. В противном случае эффективность этого сооружения была бы никакой. Вернуть ДК, который там был (и я туда, кстати, сам ходил на концерты), невозможно. Но это повышение не пугает и никак не влияет на фасадную линию улицы.

Для меня самое главное было сохранение выхода на улицу — пропилей, которые организуют курдонер. Заказчик к этому прислушался и слава богу не застроил двор. А ведь был проект, который начал реализовываться, когда двор перекрывался целиком и полностью и превращался в атриум огромной высоты.

Больше всего голосов (55%) в номинации «Самый неудачный проект реконструкции» набрал проект бизнес-центра Renaissance Pravda на углу Херсонской и Исполкомской улиц. Прежде там стояло здание типографии газеты «Правда», признанное памятником. Застройщик снес его почти полностью, сохранив только фасадную стену. Впоследствии фрагмент «Правды» был включен в более крупный объем.

Херсонская улица, 12-14, бизнес-центр "Renaissance Pravda"

Руководитель ООО «Архитектурное бюро „Б2“» Феликс Буянов не согласен с мнением людей, но при этом знает о подобных настроениях в обществе:

— Я считаю, что это одна из лучших наших работ. Редко, когда удается так элегантно сочетать старое и новое в одном, причем не разрушив старое. Так что я абсолютно не согласен с мнением респондентов.

С чем это связано? Наверное, с общим культурным уровнем. Большинство склонно поощрять имитации, что я не люблю, но иногда занимаюсь. Например, мы сделали в свое время для того же заказчика гостиницу Crowne Plaza на Лиговке. Она, скажем так, с восторгом была принята городской общественностью. Там заказчик настоял, чтобы мы работали в историческом стиле, но я считаю, что это не самое лучшее наше творение.

Надо понимать, что у каждого времени должен быть свой язык, а имитация — это всегда подделка, и она никогда не будет цениться так, как оригинал.

Итоги конкурса:
— лучший проект нового строительства — жилой дом на Стремянной улице, 15/1 (застройщик — ООО «Невский», проектировщик — ООО «Интерколумниум»);
— самый неудачный проект нового строительства — вторая сцена Мариинского театра на улице Декабристов, 34 (застройщик — ФГБУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», проектировщик — Diamond & Schmitt Architects);
— лучший проект реконструкции — гостиница «Эрмитаж» на улице Правды, 10 (застройщик — ЗАО «Международная балтийская инвестиционная компания», проектировщик — ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“»);
— самый неудачный проект реконструкции — бизнес-центр Renaissance Pravda на Херсонской улице, 12–14 (застройщик — ООО «Десна Нева», проектировщик — ООО «Архитектурное бюро „Б2“»).

Ознакомиться с итогами можно здесь: «Лучший проект нового строительства»«Самый неудачный проект строительства»«Лучший проект реконструкции» и «Самый неудачный проект реконструкции».

Особое мнение Алексея Хваля

Мне не кажется удачным ни один из участвующих в конкурсе фасадов.

Стремянная, 15. Неудачны пропорции, прорисовка всех до единого элементов и качество отделки. Во всех этих отношениях здание выглядит противоположностью изысканнейшему фасаду дома Бубыря на Стремянной, 11. Очень жаль снесенный дом.

Мариинка-2. Мне кажется, что архитектор, говоря о своих чувствах, гордится прежде всего инженерией. Фасада у постройки нет.

ДК пищевиков. Надстроенные и переделанные глубинные части фасада архитектурно не оформлены. Надстроенные объемы не согласуются с сохранившимися уличными корпусами.

Херсонская. Топорное сталинское воспроизведение стилистики фасада Германского посольства дополнено двумя не связанными с ним и друг с другом участками. Новый каменный фасад, впрочем, вышел лучше сталинского. Можно было бы одобрить получившийся гротеск, если бы здание располагалось на кривой узкой улице с короткими перспективами, но на существующем месте здание не выглядит даже стебом.

Фото Дениса Панова и Дмитрия Ратникова

 Комментарии 


  1. Редактор

    07/10/2014 в 16:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    и хде это я, куда попал?

    Все очень плохо у читателей Карповки — они стали ребятами с Канонерского

    А Канонерская улица совсем даже в центре.

  2. Алина

    05/10/2014 в 17:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    kleomen :

    Постоянное глумление на Мариинкой-2 позорит петербуржцев. Некоторые даже докатились до собирания подписей за её снос- я вижу в этом появление хамства и варварства. В общем, опрос не имел смысла .

    Глумление-это поставить такое наспех сляпанное барахло. Обидно что в городе НЕТ хороших архитекторов!

  3. Алина

    05/10/2014 в 16:34 | #3 | Ответить | Цитировать

    kleomen :

    @Алина

    Вы же ничего не смыслите в архитектуре, зачем вы бочку катите в комментах? Оперу как в Астане ей захотелось по- соседству с исторической сценой МТ...Ужасная пошлость ... два помпезных театра вместе. Вы хоть понимаете что это пошло?

    Держите себя в руках, это свободный форум, где каждый может высказаться. Про пошлость-это ваш ТРК «Мариинский» пошлость. А про Астану оперу я сказала совсем не потому, что хочу ее здесь видеть-конечно, тут ей не место, да и внешний вид театра мне не понравился. А говорю я про интерьеры, опять же не призывая бездумно и глупо копировать-а просто опять-таки хочу ПРАЗДНИКА, а не ходить по очередному ТРК. А вы, видать, В театр не ходите, все МИМО? Иначе вас тоже бы не устраивало полутемное фойе, без какой-либо доминанты(не надо мне про стену из «оникса», она вообще не сочетается с остальным), в котором можно оступиться, так как везде разновысокие полы и серые ступеньки, которых плохо видно, не устраивал бы скучный зрительный зал, в котором опять-таки на грязно-желто-сером занавесе непонятно зачем намалевано перо, а уж висюльки хрустальные в фойе-это вообще ВЕРХ ПОШЛОСТИ, этакий театр-мечта для диснеевских героев. Здание театра такое же скучное, как дирижирование маэстро! Кстати, я тоже не в восторге от первой сцены, но по крайней мере в зале я ощущаю себя в ТЕАТРЕ, а не на XXV партийном съезде, как здесь!

  4. abel

    05/10/2014 в 01:44 | #4 | Ответить | Цитировать

    Особое мнение Алексея Хваля — в точку, ни убавить, ни прибавить.

  5. kleomen

    04/10/2014 в 23:15 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Алина

    Вы же ничего не смыслите в архитектуре, зачем вы бочку катите в комментах? Оперу как в Астане ей захотелось по- соседству с исторической сценой МТ...Ужасная пошлость ... два помпезных театра вместе. Вы хоть понимаете что это пошло?

  6. kleomen

    04/10/2014 в 23:04 | #6 | Ответить | Цитировать

    Постоянное глумление на Мариинкой-2 позорит петербуржцев. Некоторые даже докатились до собирания подписей за её снос- я вижу в этом появление хамства и варварства. В общем, опрос не имел смысла .

  7. Горожанин

    04/10/2014 в 10:21 | #7 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    инженер :

    А что теперь спорить-то? Этот фасад М-2 останется на десятилетия...

    Чтобы новых не добавлялось.

    Вы можете осветить связь между нашими «бубубу» и проектированием новых зданий? :)

  8. Дмитрий Л.

    03/10/2014 в 23:18 | #8 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    А что теперь спорить-то? Этот фасад М-2 останется на десятилетия...

    Чтобы новых не добавлялось.

  9. инженер

    03/10/2014 в 20:59 | #9 | Ответить | Цитировать

    А что теперь спорить-то? Этот фасад М-2 останется на десятилетия...

    Даже если он начнет сыпаться, его будут ремонтировать, а не заменять.

  10. Горожанин

    03/10/2014 в 20:05 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    > ...Политин бы привязал окна к планировке...

    Вам не кажется, что их достигнутый результат в чём-то важном устраивает? Например я не раз слышал от дам-галеристок, что изнутри М2 выглядит прекрасно и безупречно. А снаружи, добавлю от себя, они не ходят.

    При таком понимании и вечный гастрит культурной общественности получает своё закономерное объяснение.

  11. Roman_P

    03/10/2014 в 19:47 | #11 | Ответить | Цитировать

    Алина :

    Roman_P, дело не в том, где новое хранилище Эрмитажа строится, а в том, что какое-то маниакальное желание у Эрмитажа освоить кучу мест.

    Почему маниакальное? Музей развивается, ему нужны площади, это нормально. Он же не под какие-то непрофильные функции эти площади использует. В Старой Деревне — реставрационный центр и фондохранилище, причём открытое, что уникально для России. В Главном штабе (который ему передали ещё в 1990-х, а сейчас закончили реконструировать) — экспозиционные площади под искусство начиная с XIX века, прикладное и т.п. В Бирже планируют музей геральдики — чем плохо? Все возмущаются, когда очередное историческое здание в центре города отдают под гостиницы или бизнес-центры, вместо того, чтобы музеефицировать. Ну вот пожалуйста — здания отходят музею, причём лучшему в стране, обладающему богатейшими фондами и вполне доказавшему умение грамотно распоряжаться активами. Так опять плохо получается.

  12. Алина

    03/10/2014 в 19:35 | #12 | Ответить | Цитировать

    Roman_P, дело не в том, где новое хранилище Эрмитажа строится, а в том, что какое-то маниакальное желание у Эрмитажа освоить кучу мест.

  13. Roman_P

    03/10/2014 в 17:09 | #13 | Ответить | Цитировать

    Алина :

    Virus TI :

    Редактор :

    @.

    Если отбросить оба пункта, здание можно считать неплохим (точнее, не плохим). Оно само по себе абсолютно нейтральное и своим аскетизмом уравновешивает излишне вычурную М-1. У него приемлемые пропорции (есть косяки с объемами крыши, правда), хорошая качественная отделка.

    Нет, надо полгорода застроить хранилищами Эрмитажа и театрами маэстро.

    А с хранилищем-то Эрмитажа что не так? Оно расположено в Старой Деревне, которая, мягко говоря, не перенасыщена культурными объектами. Никакой ценной исторической застройки поблизости нет.

  14. Редактор

    03/10/2014 в 14:56 | #14 | Ответить | Цитировать

    Чего-то Карповка html разметку не понимает ...

    Как раз html-разметку она понимает (если вы о комментариях). И Andy это всем прекрасно доказывает :)

  15. Редактор

    03/10/2014 в 14:55 | #15 | Ответить | Цитировать

    Ну это какой-то подростковый максимализм. Может, еще и как, Митюрев на Греческой площади это успешно доказал, и не один он.

    Какой смысл в подобном споре? У нас с вами кардинально разные представления. Как меня можно убедить, используя для примера неудачной постройки дом, который мне нравится? Точно так же я вам могу сказать: современная петербургская архитектура заключается в таких чудовищных и жутких проектах, как дом на Херсонской. Но зачем?

    Мне нравится много примеров современной архитектуры, но я считаю, что ни один питерский архитектор не умеет в такой стилистике работать. Поэтому надо уже прекращать споры, согласны?

  16. Редактор

    03/10/2014 в 14:48 | #16 | Ответить | Цитировать

    Огромный, абсолютно несоразмерный окружающей застройке объем нельзя исправить, просто «навесив» на него монотонный фасад, пусть даже и оформленный под историзм.

    Ну почему же? Вот на «Галереи» кардинально изменился фасад, и стало очень достойно. Хотя конструктив никто не менял.

  17. Алина

    03/10/2014 в 13:53 | #17 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Редактор :

    @.

    Если отбросить оба пункта, здание можно считать неплохим (точнее, не плохим). Оно само по себе абсолютно нейтральное и своим аскетизмом уравновешивает излишне вычурную М-1. У него приемлемые пропорции (есть косяки с объемами крыши, правда), хорошая качественная отделка.

    Да МТ2 ужасна! Вообще МТ2 быть не может в природе, как нет Венской оперы-2, Гранд опера 2, Ла скала 2. Мариинский (Кировский) театр один, ну сделал еще себе Гергиев Концертный зал, ну и хватит. Нет, надо полгорода застроить хранилищами Эрмитажа и театрами маэстро. И пусть даже кому-то нравится эта нейтральная(а на самом деле безликая) коробка, но ведь надо и понимать, для чего она предназначена. Вход сбоку-очень нехорошая задумка, понятно, что больше негде его разместить, но это уже дает плохое впечатление. Потом: хоть ты на транспорте общественном приехал, хоть на своем авто-ты идешь через канал, очень неудобный и с узкими тротуарами для пешеходов. Кстати, авто оставить тоже не так просто, не так уж много места у МТ1. Внутри вообще полный капут: там в фойе поломать ноги-как нечего делать, так все устроено. Ну ладно, это уже не обсуждается. Единственное достоинство новой сцены-это что с любого места видно хорошо, но все остальное, даже акустика, которой так хвалился Гергиев-далеко не везде на высоте.

  18. Roman_P

    03/10/2014 в 10:52 | #18 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Virus TI :

    Редактор :

    Его позвали, когда уже работы на крыше велись. Требовалось надеть на готовое здание коробку быстро и без капризов.

    Скажем, Политин при тех же условиях предложил более интересный вариант.

    Вы издеваетесь?

    Уверен, что если бы был построен политинский дом, то проект был бы в этом конкурсе на верхних строчках. Да, это копия Консерватории, а что делать?

    Где там копия Консерватории? В цвете отделки? Впрочем, копированием Консерватории, которая и сама по себе уродлива, и никак визуально не взаимодействует с новым зданием Мариинки, было бы ещё большей нелепостью.

    Я, кстати, не настолько плохо думаю о читателях «Карповки», чтобы предположить, что проект Политина попал бы на верхние строчки. Не попал же туда омерзительный «Великан».

  19. Virus TI

    03/10/2014 в 10:35 | #19 | Ответить | Цитировать

    Чего-то Карповка html разметку не понимает ...

  20. Virus TI

    03/10/2014 в 10:33 | #20 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Дмитрий Л.

    Хуже МТ-2 не может быть ничего. .

    Ну это какой-то подростковый максимализм. Может, еще и как, Митюрев на Греческой площади это успешно доказал, и не один он.

    Вообще претензии к М-2 можно свести к двум типам

    — она не является архитектурным шедевром или хотя бы прорывом (а с учетом культурного значения и того, сколько денег спиз освоили при проектировании, должна);

    — она не выполнена ни в одном из исторических стилей (а в Петербурге все должно быть выполнено в одном из исторических стилей).

    Если отбросить оба пункта, здание можно считать неплохим (точнее, не плохим). Оно само по себе абсолютно нейтральное и своим аскетизмом уравновешивает излишне вычурную М-1. У него приемлемые пропорции (есть косяки с объемами крыши, правда), хорошая качественная отделка.

    Кстати, обращал внимание, что люди, впервые побывавшие в Петербурге, когда это здание уже построили, высказываются о нем положительно.

    Проект Политина вообще сложно серьезно обсуждать. Это то же самое, как если бы взяли семпл четырех тактов Лебединого Озера, повторили 32 раза, и наложили бы сверху простенький ритм и звуки природы (хотя и в это случае кто-то сказал бы: «ми-ми-ми, классика же!»).

  21. Дмитрий Л.

    03/10/2014 в 09:56 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Дело не в привязке окон. Огромный, абсолютно несоразмерный окружающей застройке объем нельзя исправить, просто «навесив» на него монотонный фасад, пусть даже и оформленный под историзм. Выходит, на мой взгляд, еще более чудовищно.

    Тогда уж Атаянца надо было звать...

  22. Дмитрий Л.

    03/10/2014 в 09:52 | #22 | Ответить | Цитировать

    Алина :Но зачем все-таки было лепить этот несчастный портик к МТ2?

    Типа «соблюли закон». Снесли-то они кваренговский фасад самовольно, и он до сих пор числится памятником.

  23. Алина

    03/10/2014 в 04:54 | #23 | Ответить | Цитировать

    Но зачем все-таки было лепить этот несчастный портик к МТ2? Ну разрушили все что можно из-за этого монстра от маэстро, ну так и зачем лепить этот кусок? Даже без этой псевдоисторической бородавки-и то было бы лучше! Общее стеклянное окно выглядит не так уж страшно, но вот эти вытянутые окошки почему-то напоминают штрих код.

  24. Редактор

    03/10/2014 в 01:04 | #24 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    Хуже МТ-2 не может быть ничего. А в процессе рабочего проектирования Политин бы привязал окна к планировке, и вышло бы интереснее. Но главное — вряд ли архитектор будет бесплатно делать готовый проект, это лишь идея, что исправить МТ-2 можно.

  25. Дмитрий Л.

    03/10/2014 в 00:12 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    По-моему, политинский проект еще хуже МТ 2. Это ведь карикатура, пародия на историзм.

  26. Virus TI

    02/10/2014 в 19:31 | #26 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    и хде это я, куда попал?

    Все очень плохо у читателей Карповки — они стали ребятами с Канонерского

    www.youtube.com/watch?v=SncijY_SgFA

    -----------------------

    странно, мнение «Стремянная, 15. Неудачны пропорции, прорисовка всех до единого элементов» воспринимается очевидным,

    в то время как адепт модернизма здесь так и не желает раскрыть секреты своего видения прекрасного и предложить свое самое удачное сооружение года

    Из всех представленных в данной голосовалке домов мои симпатии были однозначно на стороне Корпусной 9.

  27. вЪсовщикъ

    02/10/2014 в 18:56 | #27 | Ответить | Цитировать

    и хде это я, куда попал?

    Все очень плохо у читателей Карповки — они стали ребятами с Канонерского

    www.youtube.com/watch?v=SncijY_SgFA

    -----------------------

    странно, мнение «Стремянная, 15. Неудачны пропорции, прорисовка всех до единого элементов» воспринимается очевидным,

    в то время как адепт модернизма здесь так и не желает раскрыть секреты своего видения прекрасного и предложить свое самое удачное сооружение года

  28. Горожанин

    02/10/2014 в 18:26 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ах, если уж на то пошло, то жалею я о проекте Перро. Кстати, вот кто ещё удивляется, почему у нас постройки только двух архитектурных стилей — или «особо циничное зверское изнасилование» или «тсс, я тихонечко» :) может внимательно посмотреть, что случилось с ним.

    Проект Политина интересный, но более капризный, мне кажется. Как бы регулярные окна попали в нужные места фойе, например? А как насчёт одного-двух рестиков на крыше? Кроме того, от проектирования без общего руководства набегают серьёзные технические противоречия, для решения которых нужен крепкий практик-профи. В третьих, чтобы потом молчал. И нужно было понравится маэстро. :)

  29. Virus TI

    02/10/2014 в 18:02 | #29 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Уверен, что если бы был построен политинский дом, то проект был бы в этом конкурсе на верхних строчках.

    Я, к сожалению, тоже в этом уверен. Однако это не делает политинский проект хоть сколько-нибудь хорошим.

  30. Редактор

    02/10/2014 в 17:20 | #30 | Ответить | Цитировать

    Virus TI

    :

    Редактор :

    Его позвали, когда уже работы на крыше велись. Требовалось надеть на готовое здание коробку быстро и без капризов.

    Скажем, Политин при тех же условиях предложил более интересный вариант.

    Вы издеваетесь?

    Уверен, что если бы был построен политинский дом, то проект был бы в этом конкурсе на верхних строчках. Да, это копия Консерватории, а что делать?

  31. Алина

    02/10/2014 в 17:10 | #31 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Редактор :

    Вы издеваетесь?

    Однозначно построили редкую дрянь. Со всех позиций. И повторюсь-внутри неудобно, не говорю уже о том, что содержать этот сарай уже им невмоготу нормально. Да и переделанный из склада декораций Концертный зал тоже барахло в смысле дизайнерского оформления. То ли у Гергиева вкус совсем плохой, то ли за дешевизной гонятся-но нет цельности оформления, единого целого.

  32. Virus TI

    02/10/2014 в 16:51 | #32 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Его позвали, когда уже работы на крыше велись. Требовалось надеть на готовое здание коробку быстро и без капризов.

    Скажем, Политин при тех же условиях предложил более интересный вариант.

    Вы издеваетесь?

  33. Алина

    02/10/2014 в 16:49 | #33 | Ответить | Цитировать

    И без портика. :) Правда, тоже здание с театром у меня как-то не ассоциируется, скорее все-таки с каким-то универмагом, а ведь даже ТЮЗ и то театр, а не непонятно что! обидно, честное слово!

  34. Редактор

    02/10/2014 в 16:29 | #34 | Ответить | Цитировать

    Его позвали, когда уже работы на крыше велись. Требовалось надеть на готовое здание коробку быстро и без капризов.

    Скажем, Политин при тех же условиях предложил более интересный вариант.

  35. Алина

    02/10/2014 в 15:23 | #35 | Ответить | Цитировать

    Горожанин :

    @Алина

    >

    Его позвали, когда уже работы на крыше велись. Требовалось надеть на готовое здание коробку быстро и без капризов. Павианы, которые пировали на стройке без проекта, поставили сложные технические и архитектурные задачи, которые он все и решил успешно. При этом если не учёл контекст вообще никак, то, вероятно, и не требовали. Повторю, это безумие не он придумывал, это группа лиц грабила казну. А он прикрыл их помёт и объедки.

    Может, и так. Эта стройка вообще была явно затеяна для отмыва денег. Но очень было обидно когда на гастрольном спектакле Астана-оперы вместо обычной программки продавали буклет с рассказом о новом здании этой самой оперы, и какой контраст был с убогим сараем Мариинки-2! Пусть там и много вычурного, но торжественность и праздничность в интерьере, а тут черт-те что. Будничность. Не за тем я в театр хожу...

  36. Горожанин

    02/10/2014 в 10:36 | #36 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Охотно верю на слово. Хотя я проверял, но... в этом случае рад, что ошибся. :)

  37. Горожанин

    02/10/2014 в 10:35 | #37 | Ответить | Цитировать

    @Алина

    > Если у этого Джека вершина карьеры-здание заводоуправления Мариинки...

    Его позвали, когда уже работы на крыше велись. Требовалось надеть на готовое здание коробку быстро и без капризов. Павианы, которые пировали на стройке без проекта, поставили сложные технические и архитектурные задачи, которые он все и решил успешно. При этом если не учёл контекст вообще никак, то, вероятно, и не требовали. Повторю, это безумие не он придумывал, это группа лиц грабила казну. А он прикрыл их помёт и объедки.

  38. Редактор

    02/10/2014 в 10:32 | #38 | Ответить | Цитировать

    Высоко оценивая саму затею голосования, также её подачу, не могу не спросить, а как вы, Уважаемая Редакция, устроили, чтобы один и тот же субъект не смог проголосовать дважды за одну позицию?

    Различными техническими хитростями.

    А то, что результаты объективные, можно судить по одинаковой динамике: уже начиная с августа все четыре «победивших» проекта были в лидерах и оттуда не сходили. Хотя в прошлом году, помню, за первое место в номинации «Лучшее новое здание» боролись «Сенатор» и БЦ на Добролюбова — и они меняли свои позиции.

  39. Редактор

    02/10/2014 в 10:28 | #39 | Ответить | Цитировать

    @

    Гай Семпроний Гракх

    Спасибо за подробный ответ. То, что «здесь собраны постройки неудачные сами по себе», тоже о чем-то говорит. В голосовании были собраны все новые постройки в центре за прошлый год — и это позволяет делать выводы. Значит, так строят. Если хотите, это «лучшее из худшего» (хотя, скажем, я так не считаю: мне нравится дом на Стремянной).

  40. Горожанин

    02/10/2014 в 10:27 | #40 | Ответить | Цитировать

    Высоко оценивая саму затею голосования, также её подачу, не могу не спросить, а как вы, Уважаемая Редакция, устроили, чтобы один и тот же субъект не смог проголосовать дважды за одну позицию? Никак? А трижды можно? Сотню, тысячу? А попросить некую группу людей денёк посидеть, да поголосовать у вас возможно?

    Просто, чтобы вывести опекаемое здание из чемпионов по уродству. Ммм, как удобно это всё у вас. :)

    Спасибо, я никому не скажу.

  41. Гай Семпроний Гракх

    02/10/2014 в 09:26 | #41 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Уважаемый редактор, здесь собраны постройки неудачные сами по себе. Практически все (за исключением двух-трех) вовсе не достойны оценок. Это компромиссы между неумением архитекторов рисовать историческую архитектуру, желанием делать модернизм, опять таки неумением это делать, потугами власти и градозащиты сохранить облик города неизменным, желанием заказчика иметь дешево, сердито, исторично\ново. При этом и продвинутые «фанаты» модернизма, и тем более ценители подлинно классической и неоклассической архитектуры домодернистской эпохи, видят, что что-о здесь не так... везде.

  42. Инженер

    01/10/2014 в 22:48 | #42 | Ответить | Цитировать

    Блин, я так и не поучаствовал в голосовалке...

    Парадокс: здание типографии ПРАВДЫ ведь осталось практически без изменений фасада, есть только пристройки/надстройки, которые можно и покритиковать. А вот здание отеля на ул. ПРАВДЫ, на сколько я понимаю, очень сильно перестроено, просто в тех же архприемах. И в своё время вызвало немало нареканий.

    К дому Подгорнова вобщем-то претензий нет.

  43. Алина

    01/10/2014 в 21:35 | #43 | Ответить | Цитировать

    Гай Семпроний Гракх :

    читатели Карповки неправы. Все очень плохо у читателей Карповки:(

    Я понимаю что Вы имеете ввиду: среди представленных зданий одобрением пользуются так называемые здания-подделки под старый стиль. Дом на Стремянной напоминает модерн, а отель «Эрмитаж» отсылает к Росси, хотя вряд ли зодчий так бездумно нафигачил бы побольше площади для «рентабельности». Но насчет худших зданий я с читателями согласна-мрачные ужасные коробки, без каких-либо интересных деталей. Особенно жалко портик, задавленный основным зданием 2 сцены-зачем он тут-непонятно. Компромисс с градозащитниками? Но получилась глупость.

  44. Алина

    01/10/2014 в 21:24 | #44 | Ответить | Цитировать

    Если у этого Джека вершина карьеры-здание заводоуправления Мариинки-то это карьера ничего не стоит. Дурацкое здание, без центрального входа, что ужасно портит впечатление, без какой-либо интересной для глаз детали, с удивительно непродуманным фойе. И причем тут старое здание, которое якобы его вдохновило на постройку этого сарая? Про «привязку к месту» я вообще молчу-этим теперь не заморачиваются, ставят куда попало что попало.

    Про «самые лучшие здания»-не согласна. Этот неоклассицизм, неомодерн, неосталинский ампир и т.д. все равно проигрывает оригиналам. Может быть, эти здания и не раздражают глаз как всякие мариинки-но и хорошими их не назовешь. Другая эпоха на улице. и если уж не реставрировать старое-то надо строить новое, без подражания. Можно брать какие-то детали и т.д. -но не надо туповато копировать.

  45. Nezoist

    01/10/2014 в 18:15 | #45 | Ответить | Цитировать

    Гай Семпроний Гракх :

    читатели Карповки неправы. Все очень плохо у читателей Карповки:(

    Присоединяюсь, точнее не скажешь.

  46. вЪсовщикъ

    01/10/2014 в 17:35 | #46 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    >> Такие здания нравятся горожанам, потому что они наиболее привычны глазу

    Вся суть архитектурных взглядов петербургской Неравнодушной Общественности ТМ в одной фразе.

    Где, укажите нам те cтильные Ши-Цзы,

    Которых мы должны ценить как образцы ?

  47. Алексей

    01/10/2014 в 17:02 | #47 | Ответить | Цитировать

    «Я считаю, что это одна из лучших наших работ. Редко, когда удается так элегантно сочетать старое и новое в одном, причем не разрушив старое. Так что я абсолютно не согласен с мнением респондентов.»

    У архитектора ярко выраженная фанаберия. Он мнит, что строит новое здание, а на самом деле реконструирует неоклассическое здание. Работа не то что неудачная, она просто бездарная, неумелая, плохо нарисованная. Особенно ужасны стеклянные парники на крыше.

  48. Virus TI

    01/10/2014 в 16:30 | #48 | Ответить | Цитировать

    >> Такие здания нравятся горожанам, потому что они наиболее привычны глазу

    Вся суть архитектурных взглядов петербургской Неравнодушной Общественности ТМ в одной фразе.

  49. Редактор

    01/10/2014 в 16:28 | #49 | Ответить | Цитировать

    читатели Карповки неправы. Все очень плохо у читателей Карповки:(

    Это все, что можете сказать?

  50. Гай Семпроний Гракх

    01/10/2014 в 16:11 | #50 | Ответить | Цитировать

    читатели Карповки неправы. Все очень плохо у читателей Карповки:(



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации

Высококачественный пенополистирол цена которого приемлема для вашего кармана.